По какому пути идет общество: по пути прогресса или регресса? Распад и уничтожение Римской империи . Распад и уничтожение советской империи СССР . Это прогресс или регресс развития человеческого социума на планете Земля . Прогнозы развития социума приветствуются .
09:38 13.02.2016
Если прогресс определять как повышение уровня и качества жизни, то, несомненно, по пути прогресса:) asart (asart) писал(а) в ответ на :
> По какому пути идет общество: по пути прогресса или регресса? > Распад и уничтожение Римской империи .
> Распад и уничтожение советской империи СССР . > Это прогресс или регресс развития человеческого социума на планете Земля . > Прогнозы развития социума приветствуются .
> По какому пути идет общество: по пути прогресса или регресса? > Распад и уничтожение Римской империи .
> Распад и уничтожение советской империи СССР . > Это прогресс или регресс развития человеческого социума на планете Земля . > Прогнозы развития социума приветствуются .
Какой же может быть прогресс, если СССР не провёл нужные реформы, а рухнул теряя свои земли, экономику, население и погряз во внутренней войне?
12:04 13.02.2016
По моему отсчету, примерно с начала этого столетия, мир вступил в период завершения научно-технического прогресса, в котором привык существовать последние 3-4 века. Фундаментальных открытий не происходит уже больше века, а всё недавнее движение вперед это проедание миром того задела. Ничего принципиально нового уже не появляется.
Война не только двигатель прогресса - она его мерило. Ветеран Второй мировой, не мог объяснить своему отцу - участнику Первой мировой, большинство новейших ТИПОВ применявшихся вооружений (ручное автоматическое оружие, бомбардировщики, настоящие танки итп).
А вскоре, участник Афганской войны не мог объяснить отцу - участнику ВОВ современные ему ТИПЫ вооружений (вертолеты, переносные самонаводящиеся ракеты воздух-воздух, многозарядные ручные гранатометы, итп)
Однако современные войны отличаются от той же Афганской войны (начинавшейся почти 4 десятка лет назад) разве только возвращением практики неподвижных фронтов первой мировой и соответственно закидыванием противника пушечным мясом (из нововведений только красивая форма с множеством застежек и шнурков, и возможно еще беспилотные аппараты, но и те не используют новых ТИПОВ полета)
На лицо остановка прогресса в научно-технической области, являвшейся доминирующей. Ну что ж... прогресс может быть не только научно-техническим - расти и продвигаться вперед может что угодно. Любопытно, что когда я это писал в 2000 году - сие яростно воспринималось в штыки.
> По какому пути идет общество: по пути прогресса или регресса? > Распад и уничтожение Римской империи .
> Распад и уничтожение советской империи СССР . > Это прогресс или регресс развития человеческого социума на планете Земля . > Прогнозы развития социума приветствуются .
За несколько тысячелетий человек нисколько не изменился. Но теперь у него есть ядерное оружие. С какой стати прогресс?
17:12 13.02.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Любопытно, что когда я это писал в 2000 году - сие яростно воспринималось в штыки.
Почему человеку не может быть всё равно, каким оружием убивают друг друга? Или, радуясь, что эффективность оружия повышается, он видит себя прогрессирующим?
17:23 13.02.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> По какому пути идет общество: по пути прогресса или регресса?
Есть два мира: - мир Позитивный (он же Божий, он же "человек человеку друг") - мир Негативный (он же Бесов, он же Запретный, он же "человек человеку волк")
Оба Мира испытывают и прогресс и регресс одновременно.
Носители Миров - люди.
Развивается раб общество, дикий феодализм, римская империя, капитализм - развивается Мир Негативный.
Развивается родовое общинное общество, державность Руси, социализм в России - развивается Мир Позитивный.
Мир Негативный ближе к Дикой природе. Мир Позитивный - это следующий после Мира Негативного этап духовного роста человека.
Сегодня Миры перемешались - идёт война Миров, до тех пора пока Миры снова не разведут на безопасное друг от друга расстояние.
17:27 13.02.2016
Планета начинает бороться с перенаселением.
17:45 13.02.2016
> По какому пути идет общество: по пути прогресса или регресса?
И "прогресс", и "регресс" - всего лишь ЯРЛЫКИ, навешиваемые людьми на привлёкшие их внимание процессы... мало того, что "сколько людей - столько и мнений" - так ведь ещё и мнение по этому поводу у каждого конкретного человека может изменяться буквально в единый миг!
> Планета начинает бороться с перенаселением.
"Узбагойся!"(с) Планета никогда НЕ "борется с перенаселением" - с этой задачей справляется сам перенаселивший свою экологическую нишу вид....
21:09 13.02.2016
Спасибо всем за высказывание своего мнения . Ответы подсказали интересный момент . Нет общих основополагающих критерий для понимания и оценки явлений для внесения их в тот или иной ряд . Кроме этого . Одно и то же явление может выступать как прогресс , так и регресс . Предлагаю попробовать сформулировать такие критерии . Например . Появление мыслящей органики - это явный прогресс развития этой самой органики , обозначившей это явление - гомо сапиенс . Но далее уже сам гомо сапиенс вступает во взаимодействие с окружающей его средой . Для сохранения происходит объединение отдельных особей для создания мобильной группы . Это тоже явный прогресс . Начинается процесс отстаивания отдельными группами мест обитания . Прообраз современных войн . Для противостояния - происходит укрупнение и объединение групп , прообраз государства . Это тоже можно считать прогрессом в развитии социума . Рассматривая этот процесс объединения казалось бы , что именно этот процесс должен в конечном итоге создать общий социум на планете Земля . Но этого не происходит . Вот и сейчас с экранов ТВ только и слышится - или мы или они . Так какими же критериями происходит нынче измерение добра и зла , прогресса или регресса ? Только и слышишь - вызовы , вызовы, вызовы .... Но ведь эти самые вызовы создает сам этот гомо сапиенс . Есть ли вариант выработать критерии для общего понимания и каковы должны быть они - критерии ?
18:40 14.02.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> По какому пути идет общество: по пути прогресса или регресса?
По которому его ведут. Прогресс-рождение нового. Регресс-рождение по привычке.
18:46 14.02.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> По какому пути идет общество: по пути прогресса или регресса?
хосподи - зачем ломиться в открытую дверь на русском языке поищи слово * хомоэволюция * там все давно уже описали
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> По моему отсчету, примерно с начала этого столетия, мир вступил в период завершения научно-технического прогресса, в котором привык существовать последние 3-4 века. Фундаментальных открытий не происходит уже больше века, а всё недавнее движение вперед это проедание миром того задела. Ничего принципиально нового уже не появляется.
простите за нескромность - а в какой академии наук вы являетесь почетным членом что делаете такие заявления ?
19:19 14.02.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Война не только двигатель прогресса - она его мерило.
«Война - отец всего и всего царь; одним она определила быть богами, другим - людьми; одних она сделала рабами, других - свободными». «Следует знать, что война всеобща и правда - борьба и что все происходит через борьбу и по необходимости» (Гераклит. VI-й век до н.э.)
> Любопытно, что когда я это писал в 2000 году - сие яростно воспринималось в штыки.
2500 лет тому назад тоже воспринимали в штыки, например, в лице Гомера. Но диалектика жизни человека включает в себя войны как очищение от излишеств прогресса.
19:47 14.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> там все давно уже описали
Ув. рабинович 1 . Уверен , что лично ты не очень доверяешь "описяному" "тамочки". Видишь ли , я не согласен с тезисом :"Главным достоянием человечества является сам человек - как разумное существо, со своими желаниями, своими действиями и (что немаловажно) своими ошибками".(с. Каспар Т. Бруэр). Думается мне , это достояние природы . Ну и кроме этого , не нашел я в этой книге критерий , по которым Каспар Т.Бруэр ориентировался для сравнения и выводов . Лично ты не высказал ни одного , отослал .... хорошо еще , что не очень далеко . Заметь , если бы это крутилось на языке , то отбоя не было бы . Вот к примеру о войне . Для кого-то убийство себе подобных - прогресс . Как будто нельзя стимулировать развитие социума и без войны . Скорее всего , социум еще на созрел для полноценного существования на планете . Созреет ли когда-нибудь ? Если исходить из того , что уже проходили подобные этапы развития на планете , которые оканчивались довольно плачевно , существует ли другой вариант для такого социума ?
>> По какому пути идет общество: по пути прогресса или регресса?
> > Есть два мира: > - мир Позитивный (он же Божий, он же "человек человеку друг") > - мир Негативный (он же Бесов, он же Запретный, он же "человек человеку волк") > > Оба Мира испытывают и прогресс и регресс одновременно. > > Носители Миров - люди. > > Развивается раб общество, дикий феодализм, римская империя, капитализм - развивается Мир Негативный. > > Развивается родовое общинное общество, державность Руси, социализм в России - развивается Мир Позитивный. > > Мир Негативный ближе к Дикой природе. > Мир Позитивный - это следующий после Мира Негативного этап духовного роста человека.
> > Сегодня Миры перемешались - идёт война Миров, > до тех пора пока Миры снова не разведут на безопасное друг от друга расстояние.
