>Я просто подумала, что людям, которые требуют от других исполнения законов, неплохо бы самим научиться жить по этим законам. Так что, для начала, поправьте свое бревнышко в глазу... quoted1
Лисой, ты можешь быть только для своего мужа. А я отвечаю на хамство, хамством. Ударили тебе по одной щеке, разбей противнику всю рожу, это будет правильно.
Обсуждаем незаконный снос строений, и как-то очень путано государство говорит о компенсации владельцам, скромно умалчивая, что все документы, вплоть до регистрационной палаты у владельцев есть. А ведь все просто. Когда велась стройка, подписывались масса документов, и вот (чья подпись стоит на любом полученном документе), должен стать соответчиком по этому делу. Строят дом, его регистрируют. подводят все коммуникации, квартиры продают. А потом "выясняется", что дом построен незаконно. Кто же страдает и отвечает в этом случае в нашей стране? Те люди, которые купили квартиры. Строитель, на Канарах, и если даже его ловят, он получает 2 года условно, без конфискации. Чиновники, которые принимали участие в этом деле в шоколаде. Дом под снос, а семьи с детьми, на улице.
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на сообщение:
> московские власти буквально вытерли ноги о конституцию нашей страны, где в статье 35 четко говориться - «Право частной собственности охраняется законом…. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». quoted1
Наш царек сам подает такие примеры..... Взял и издал указ, отнимать и уничтожать санкционые продуты (чстную собственность), Причем все без решений суда, и следствия...
Так чему удивляться если наш "гарант конституции", Сам нарушает конституцию.....
> А надо чувствовать страну под собою! > Это я про коммерсантов. Да мы особая страна - в ней чувство Меры и Справедливости важнее любых бумажек.
> И надо было закладывать это в риски. Не изучать страну и ее историю недальновидно. > > Частная собственность тут никогда не была в чести. Побаловались немножко европейской модой на букву закона и хватит! пора и меру знать. quoted1
Да, страна и законы у нас странные.... На тебя напали а ты подранил обидчика, то тебя скорей всего посадят за причинение вреда здоровью.... А если пристрелил, то это допустимая самооборона )))) И это рассказывают инструктора в первую очередь, когда получаешь разрешение на оружие....
Хотя снос не одобряю, пусть сначала посадят тех чиновников которые выдавали разрешения на " незаконное" строительство и тех кто регистрировал этот "самострой" , а потом уже беседуют с владельцами торговых и прочих точек. А вот ночные сносы это некрасиво. Собянин чмо однозначно.
Абсолютно. Любой намек на "жульнические схемы" в отношении 104 конкретных объектов, у половины из которых есть и установлены конкретные хозяеа, особенно если это сделано оф. лицом - это прямое обвинение либо по 290, либо по 291 УК РФ,
Государственная власть не может действовать бандитскими методами. Фундаментом любого государства является конституция т.е. ЗАКОН. И если само государство начинает нарушать свои законы, то наступает конец этому государству.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Абсолютно. Любой намек на "жульнические схемы", особенно если он сделан оф. лицом - это прямое обвинение либо по 290, либо по 291 УК РФ quoted1
О, Господи, мама не горюй! Учите матчасть! Постановление о привлечении в качестве О. выносится следователем, прокурором или лицом, производящим дознание, при наличии достаточных доказательств, дающих основание предъявить обвинение в совершенном преступлении. Немедленно после предъявления обвинения О.должен быть допрошен, причем допрос не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1374/ОБВ... Любое другое официальное и нет лицо не имеет полномочий выносить обвинения. Они имеют основания для предъявления обвинений, а это не одно и тоже .
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютно. Любой намек на "жульнические схемы", особенно если он сделан оф. лицом - это прямое обвинение либо по 290, либо по 291 УК РФ quoted2
>О, Господи, мама не горюй! > Учите матчасть!
> Постановление о привлечении в качестве О. выносится следователем, прокурором или лицом, производящим дознание, при наличии достаточных доказательств, дающих основание предъявить обвинение в совершенном преступлении. Немедленно после предъявления обвинения О.должен быть допрошен, причем допрос не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. > http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1374/ОБВ... > Любое другое официальное и нет лицо не имеет полномочий выносить обвинения. Они имеют основания для предъявления обвинений, а это не одно и тоже . quoted1
хорошо хоть чиновники еще функции следаков на себя не взяли. Это радует.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> хорошо хоть чиновники еще функции следаков на себя не взяли. Это радует. quoted1
Читайте Конституцию не выборочно, а всю! Статья 10 Конституции Российской Федерации закрепляет принцип разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, а также самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хорошо хоть чиновники еще функции следаков на себя не взяли. Это радует. quoted2
>Читайте Конституцию не выборочно, а всю! > Статья 10 Конституции Российской Федерации закрепляет принцип разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, а также самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти. quoted1
вот это неплохо бы помнить фанатам упоротого Собянина.