Итак… В современном сообществе почти как аксиомы внедряются утверждения:
1. Запад всегда не любил и старался уничтожить Россию. 2. Россия постоянно спасает Запад. 3. За это человечество, и особенно Европа должны быть России благодарны 4. Они не благодарны, поэтому козлы.
В подтверждение нападения всего Запада на Россию обычно называются нашествия наполеона и Гитлера…кто-то подтянет сюда же первую Мировую. Те, кто знают историю чуть лучше , вспомнят Крымскую войну и экспансию тевтонского и Ливонского ордена.
В подтверждение учения о спасительной роли России в мировой истории расскажут опять же про Гитлера и Наполеона…Про то, как ослабли монголы, покоряя Русь…
Итак, вроде бы именно это нам рассказывали на уроках истории. Ключевое здесь – «вроде бы»…Потому что хороший историк никогда не будет прививать ученикам взгляд на историю из узенького оконца своей баньки…Так призывают глядеть на мир пропагандисты…Для них важно не понимание человеком реальности, а достижение собственной цели…И тут –да…Как говорит главный постулат женской логики «приятно-следовательно истинно»…А приятно – это когда ты благородный витязь среди неблагодарных ################ов Ты творишь великое добро – и лишь потому, что быдло не понимает – ты ещё не на вершине мира.
А если выйти из баньки, и посмотреть на мир с высоты птичьего полёта – откроются ведь интересные вещи…И «запада» нет никакого…то есть вообще…Есть бурлящий котёл из стран и народов, который в нвнешнее состояние пришёл всего лишь лет семьдесят назад…а по-хорошему – тридцать…Нет никакого вековечного спасения мира Россией. А есть череда исторических событий ,из которых надёргав того, что нам выгодно – можно рассказать и щекочущие нервы сказки о постоянных нашествиях рашен барбарианс, и столь же нереальные сказки о светоносных витязях с востока…И что удивительно – мы увидим, что банька наша –не единственная…У многих народов есть свои мифы об исключительности и объективном историческом превосходстве…
В общем- это тема для тех, кто хочет не поагитировать и поагитироваться, а разобраться в хитросплетениях и лабиринтах истории. Наверное, будем пока брать широкими мазками, а потом продолжим более детально. Дерзайте, эрудиты!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
за что нас все должны любить Любят за русскую баню с веничком . Утверждение автора "не любят" - не соответствует истине . Особой страстью отличаются жители Европы . После своих кадушек и корыт , познав прелести голого тела в пару и с веничком , да еще при нырянии в сугроб , какая прелесть !!! - любовь пылает алым розовым цветком и благоухает яко священная лилия в храме Аполлона ! Изумительна русская банька С лёгким паром, берёзовым веничком, С тёплым дружеским возлиянием И распаренным откровением!
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наверное, будем пока брать широкими мазками, а потом продолжим более детально. quoted2
>ну давай уже, мажь > не тяни кота за хвост quoted1
Возьмём например первую мировую войну. Которую любят представлять как героическую жертву России во имя Европы и защиты её от германской агрессии. За которую нас должны всемерно ценить и быть благодарны.
А если смотреть со стороны Франции - которая, по моему мнению, единственная из Антанты действительно сражалась насмерть в той войне (опять же опровергая мнение о жидких, изнеженных и подловатых французах).
Россия в один из переломных моментов войны просто облажалась по причине внутренних неурядиц, предала союзников, кинула кредиторов, отдала без боя немцам "хлебные земли" Украины, освободила для борьбы с Францией все войска восточного фронта... Мало того, французам пришлось потом подавлять бунты в русских корпусах, отправленных во Францию - то есть фактически в своём тылу получили "пятую колонну".
За это французы заплатили немалой кровью...За что им в этом случае любить Россию?
А итальянцы - которые проявили огромное гражданское мужество? Оказали России огромную помощь, оттянув на себя немалые силы Австро-Венгрии, связали их в битвах при Изонцо...И чем Россия "отблагодарила"? Они оказались просто начисто разгромлены немцами и австрийцами в битве при Капоретто...
Поверив в Россию ,вступили в войну на нашей стороне румыны - а в итоге оказались один на один с врагом.
С точки зрения Запада Россия оказалась слабаком и предателем. Их можно понять.
Сам термин "Запад" как антитеза России - появился только после установки "железного занавеса". Как термин, обозначающий Европейские страны+США - в отличие от Восточного Блока.
До этого Российская Империя со времён Петра Первого была всемерно включена в европейские процессы. И если брать любую заваруху - то мы увидим, что Россия выступает против одного блока в составе другого - как равноправный союзник одних европейских держав и противник других.
Причём арена боёв проходит весьма далеко от наших границ.
То есть нет ни какого-то единого "Запада". Протестанты воюют с католиками, французы с испанцами, испанцы с англичанами, французы с англичанами...Россия оказывается то за тех, то за этих, ища своих выгод. Даже с пресловутыми пруссаками успели не раз побывать и в союзе, и в войне. И даже в одной войне были сначала врагами, потом союзниками.
Так что тезис "Историческая война Запад против России" - неверен вдвойне. Ибо нет в истории ни Запада, ни его войны против России.
Вы просто написали, что у каждого народа своя Правда. Так и есть. И эти Правды живут в мире по закону джунглей - кто сильнее та Правда и сожрет другую. Сила не в Правде, а Правда в силе - способной её утвердить.
А общая истина заключается в том, что на всех благополучия которого им хотелось бы не хватит - всегда у кого то придется забрать. Можно забрать поровну, а можно и выстроить пирамиду где благополучие вступивших не последними, обеспечивается ухудшением тех, кто только вступает. (и надеется что он тоже будет не последним) А дальше и выше пирамида подпирает сама себя и каждый новый её уровень поучает своей правдой нижних.
Сейчас Россия сама строит такую пирамиду (или вступила в чужую) , но по инерции хочет, что бы мир её благодарил за те времена когда она и сама не строила и чужие разрушала. За кем Правда? - она всегда за тем, кто жив и продолжает её утверждать. Правда мертвого индейского народа - никому не интересна.
Ваша тема сводиться к идиотскому пассажу: "Что ты хочешь - быть здоровым и богатым, или бедным и больным?"
> Вы просто написали, что у каждого народа своя Правда. Так и есть. И эти Правды живут в мире по закону джунглей - кто сильнее та Правда и сожрет другую. Сила не в Правде, а Правда в силе - способной её утвердить. quoted1
Ну, во-первых, если кому-то хочется проникнуться "своей правдой" - тому эта тема будет не очень интересна и даже неприятна. Все какают, а Принцесса Россия не какает. Объективно. Вот так бывает...и за это другие Принцессы её не любят и завидуют ей. Ок. Вы выбрали свой уровень понимания.
Во-вторых ,советская историография всё-таки сделала успеную попытку уложить все эти правды, недоправды и полуправды в стройную картину исторического процесса. Да, там ангелом ни была и Россия...ну так это грустно, но близко к тому, что мы наблюдаем в своей повседневности.