> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Обсалютная монархия в любом её проявлении. Только полное единоначалие.
>>
>> И новая антимонархическая революция, вероятность которой повышается в разы, если царь родился дураком.
> > > Ну давайте без родственой передачи, а приемнику, назначеному хозяином. Это думаю вернее будет. а то будут невест искать среди царских особей. а вот там точно одни уроды вырожденцы. Но основа одна. поное единовластие.
Так это уже не монархия, а республика
13:50 17.02.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> ⍟ PavelZX (Great_Dreamer), так беда не от тех, кто голосует, а как раз от тех, кто на эти выборы не ходит. То есть дает возможность фальсификаций.
Равнодушие -- один из серьёзных пороков, которые всегда тормозили развитие общества. Большинству пофиг, кто там будет у руля царь или совет старейшин.
14:45 17.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Руководители исполнительной власти, как непосредственно в Правительстве, так и на местах должны выбираться народом.
А вот скажи, мил человек, как ты, избиратель, собираешься выбирать министра (руководителя отрасли), если об этой самой отрасли, ее работе, ее проблемах имеешь весьма туманное представление или не имеешь вовсе?
02:52 18.02.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> как ты, избиратель, собираешься выбирать министра
В моих набросках программы нет слов о всенародном выборе каждого министра. Предлагается избирать отдельно, помимо президента, премьер-министра, а так же разделить их полномочия соответственно, отдельно силовой блок -- управляет президент, отдельно народо-хозяйственный -- премьер-министр.
Министры должны выбираться (каждый отдельно) Федеральным собранием, сами президент и премьер-мин. могут только предлагать варианты кандидатур, наравне с членами Федерального собрания. Соответственно министры должны постоянно отчитываться не только перед руководителем блока, но и перед Федеральным собранием, которое должно иметь право отстранять оперативно тех, чья работа вызывает нарекания.
Более того, считаю также, что высшие руководители крупных госкорпараций, должны быть приравнены к федеральным министрам, их назначение и деятельность необходимо контролировать. Хотя тут уже выбор должен быть за руководителем и членами соответствующего блока, но они всё-таки должны учитывать мнение членов Федерального собрания. Необходимо найти баланс между вертикалью власти вассального типа и возможностью членов Федерального собрания спрашивать напрямую с каждого министра и руководителя госкорпорации.
11:17 18.02.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> Абсолютная монархия в любом её проявлении. Только полное единоначалие.
Лучше тогда научно-кибернетический тоталитаризм. Как раз я занимаюсь разработкой искусственного разума, ему и доверим управление страной...
11:19 18.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Как раз я занимаюсь разработкой искусственного разума, ему и доверим управление страной...
а! так вот ты из кого! движение "Дух времени" ну теперь мне понятно откуда у тебя столько ерунды в голове
12:10 18.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> откуда у тебя столько ерунды в голове
Порой лучше каша в голове, чем абсолютный вакуум.
На счёт управления страной искусственным разумом, то это было шуткой, в определённой степени...
12:13 18.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютная монархия в любом её проявлении. Только полное единоначалие.
>Лучше тогда научно-кибернетический тоталитаризм. Как раз я занимаюсь разработкой искусственного разума, ему и доверим управление страной...
Это мысль. Робот не уходит в запой и в программе отсутствует право на торговлю родиной. А если хакеры пропишут право на продажу родины и на перегонку красного вина в белое?
12:16 18.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> движение "Дух времени"
На наш взгляд, традиционные средства политики и бизнеса не могут служить движущей силой в создании гармоничной и гуманной цивилизации, т.к. они создаются по той же несовершенной схеме, которая является причиной проблем, стоящих перед нами сегодня.Первоочередная задача, по мере того, как станет ощутимым международное присутствие движения и общественное влияние, заключается в реализации экономической модели, которая руководствуется истинно научным подходом в применении технологий на благо человека, общества и окружающей среды на протяжении многих поколений.
Эту модель принято называть «ресурсо-ориентированной экономической моделью». Она базируется на рациональном управлении ресурсами, естественнонаучных знаниях и является отправной точкой для всех решений и действий.Однако, данное направление будет реализовано не в рамках политических или экономических институтов, а в виде идеи применения научного метода в области социальных отношений, что сделает возможным безграничное процветание цивилизации.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> На счёт управления страной искусственным разумом, то это было шуткой, в определённой степени...
В каждой шутке есть доля... шутки.
12:32 18.02.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> А если хакеры пропишут право на продажу родины и на перегонку красного вина в белое?
Если серьёзно, то уже в 70-ых годах прошлого века в СССР, была создана автоматическая система управления планированием, которая позволяла значительно сократить затраты времени на анализ информации и создание рекомендаций развития народного хозяйства. В то же время, при нынешнем развитии технологий, исключить участия человека в автоматическом планировании нельзя, в том числе и в плане обеспечения безопасности.
13:05 18.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если хакеры пропишут право на продажу родины и на перегонку красного вина в белое?
> > Если серьёзно, то уже в 70-ых годах прошлого века в СССР, была создана автоматическая система управления планированием, которая позволяла значительно сократить затраты времени на анализ информации и создание рекомендаций развития народного хозяйства. В то же время, при нынешнем развитии технологий, исключить участия человека в автоматическом планировании нельзя, в том числе и в плане обеспечения безопасности.
Насчет планирования не против. Но планирование-это одно, а управление государством, как понятие, значительно шире.
13:22 18.02.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Но планирование-это одно, а управление государством, как понятие, значительно шире.
Ясное дело, что помимо вопросов материального обеспечения, существует множество других моментов, связанных с управлением страной. Плановое народное хозяйство должно просто обеспечить инфраструктуру, организовать рациональное использование ресурсов. Но в первую очередь народ должен решить куда двигаться, какие грандиозные проекты реализовывать (без этого никуда).
Помимо этого есть вопросы безопасности и внешней политики. Культура и наука, образование и патриотическое воспитание, межконфессиональные и межнациональные отношения. Социальная забота о престарелых и инвалидах, работа с группами риска.
13:29 18.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но планирование-это одно, а управление государством, как понятие, значительно шире.
>Ясное дело, что помимо вопросов материального обеспечения, существует множество других моментов, связанных с управлением страной. Плановое народное хозяйство должно просто обеспечить инфраструктуру, организовать рациональное использование ресурсов. Но в первую очередь народ должен решить куда двигаться, какие грандиозные проекты реализовывать (без этого никуда).
Вот с этим точно никуда. Народ на решение даже собрать не получится. Для таких целей существует политическая элита. У нее и только у нее имеются резервы для думать, решать и исполнять.
> Помимо этого есть вопросы безопасности и внешней политики. Культура и наука, образование и патриотическое воспитание, межконфессиональные и межнациональные отношения. Социальная забота о престарелых и инвалидах, работа с группами риска.
Это тоже народу не по зубам и не по уму. Это тоже объект управления для элит.
13:36 18.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы вот предложил плавающую столицу - что бы администрация каждого президента располагалась в другом городе. Что бы сращивание не успевало происходить и что бы страну чувствовать учились.
>Тоже задумывался и не раз, что нахождение столицы в Москве, на протяжении сотен лет (с небольшим перерывом) очень отрицательно сказывается на развитии страны. Вполне интересным вариантом может стать Челябинск, не только как географический центр, но и как город труженик, город со славной и богатой историей. Выездная ставка, идея очень интересная в плане того, что можно ввести практику выездных сессий Правительства и Думы в регионах. Для постоянной работы такая практика может быть обременительна в плане расходов на техническое обеспечение такой задачи. > > Внесу эти пункты в наброски программы.
Не смешите... Челябинск, город труда! Да уже завтра ВятЛаг заявит, а он что хуже? Там и пот и кровь, всё есть. А теперь назовите мне государства, где столица "плавает" и где от этого хорошо?
14:17 18.02.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> А теперь назовите мне государства, где столица "плавает" и где от этого хорошо?
Плавающая столица нам не нужна. Нужен перенос столицы в новое место. Два главных вопроса, которые это позволит решить, перенесение центра управления в место близкое к географическому центру Евразии и центру распределения плотности населения, а также разрыв накопившихся за последние десятилетия коррупционных связей.
Более того, говоря о коррупционных связях, можно вспомнить, что в Федеральном Собрании и Правительстве большинство москвичей и тех кто пошёл во власть ради жизни в столице, всяческих благ, которые сопутствуют властным обязанностям.
