> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Обсалютная монархия в любом её проявлении. Только полное единоначалие. quoted3
>>
>> И новая антимонархическая революция, вероятность которой повышается в разы, если царь родился дураком. quoted2
> > > Ну давайте без родственой передачи, а приемнику, назначеному хозяином. Это думаю вернее будет. а то будут невест искать среди царских особей. а вот там точно одни уроды вырожденцы. Но основа одна. поное единовластие. quoted1
> ⍟ PavelZX (Great_Dreamer), так беда не от тех, кто голосует, а как раз от тех, кто на эти выборы не ходит. То есть дает возможность фальсификаций. quoted1
Равнодушие -- один из серьёзных пороков, которые всегда тормозили развитие общества. Большинству пофиг, кто там будет у руля царь или совет старейшин.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Руководители исполнительной власти, как непосредственно в Правительстве, так и на местах должны выбираться народом. quoted1
А вот скажи, мил человек, как ты, избиратель, собираешься выбирать министра (руководителя отрасли), если об этой самой отрасли, ее работе, ее проблемах имеешь весьма туманное представление или не имеешь вовсе?
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> как ты, избиратель, собираешься выбирать министра quoted1
В моих набросках программы нет слов о всенародном выборе каждого министра. Предлагается избирать отдельно, помимо президента, премьер-министра, а так же разделить их полномочия соответственно, отдельно силовой блок -- управляет президент, отдельно народо-хозяйственный -- премьер-министр.
Министры должны выбираться (каждый отдельно) Федеральным собранием, сами президент и премьер-мин. могут только предлагать варианты кандидатур, наравне с членами Федерального собрания. Соответственно министры должны постоянно отчитываться не только перед руководителем блока, но и перед Федеральным собранием, которое должно иметь право отстранять оперативно тех, чья работа вызывает нарекания.
Более того, считаю также, что высшие руководители крупных госкорпараций, должны быть приравнены к федеральным министрам, их назначение и деятельность необходимо контролировать. Хотя тут уже выбор должен быть за руководителем и членами соответствующего блока, но они всё-таки должны учитывать мнение членов Федерального собрания. Необходимо найти баланс между вертикалью власти вассального типа и возможностью членов Федерального собрания спрашивать напрямую с каждого министра и руководителя госкорпорации.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютная монархия в любом её проявлении. Только полное единоначалие. quoted2
>Лучше тогда научно-кибернетический тоталитаризм. Как раз я занимаюсь разработкой искусственного разума, ему и доверим управление страной... quoted1
Это мысль. Робот не уходит в запой и в программе отсутствует право на торговлю родиной. А если хакеры пропишут право на продажу родины и на перегонку красного вина в белое?
На наш взгляд, традиционные средства политики и бизнеса не могут служить движущей силой в создании гармоничной и гуманной цивилизации, т.к. они создаются по той же несовершенной схеме, которая является причиной проблем, стоящих перед нами сегодня.Первоочередная задача, по мере того, как станет ощутимым международное присутствие движения и общественное влияние, заключается в реализации экономической модели, которая руководствуется истинно научным подходом в применении технологий на благо человека, общества и окружающей среды на протяжении многих поколений.
Эту модель принято называть «ресурсо-ориентированной экономической моделью». Она базируется на рациональном управлении ресурсами, естественнонаучных знаниях и является отправной точкой для всех решений и действий.Однако, данное направление будет реализовано не в рамках политических или экономических институтов, а в виде идеи применения научного метода в области социальных отношений, что сделает возможным безграничное процветание цивилизации.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> На счёт управления страной искусственным разумом, то это было шуткой, в определённой степени... quoted1
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> А если хакеры пропишут право на продажу родины и на перегонку красного вина в белое? quoted1
Если серьёзно, то уже в 70-ых годах прошлого века в СССР, была создана автоматическая система управления планированием, которая позволяла значительно сократить затраты времени на анализ информации и создание рекомендаций развития народного хозяйства. В то же время, при нынешнем развитии технологий, исключить участия человека в автоматическом планировании нельзя, в том числе и в плане обеспечения безопасности.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если хакеры пропишут право на продажу родины и на перегонку красного вина в белое? quoted2
> > Если серьёзно, то уже в 70-ых годах прошлого века в СССР, была создана автоматическая система управления планированием, которая позволяла значительно сократить затраты времени на анализ информации и создание рекомендаций развития народного хозяйства. В то же время, при нынешнем развитии технологий, исключить участия человека в автоматическом планировании нельзя, в том числе и в плане обеспечения безопасности. quoted1
Насчет планирования не против. Но планирование-это одно, а управление государством, как понятие, значительно шире.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но планирование-это одно, а управление государством, как понятие, значительно шире. quoted1
Ясное дело, что помимо вопросов материального обеспечения, существует множество других моментов, связанных с управлением страной. Плановое народное хозяйство должно просто обеспечить инфраструктуру, организовать рациональное использование ресурсов. Но в первую очередь народ должен решить куда двигаться, какие грандиозные проекты реализовывать (без этого никуда).
Помимо этого есть вопросы безопасности и внешней политики. Культура и наука, образование и патриотическое воспитание, межконфессиональные и межнациональные отношения. Социальная забота о престарелых и инвалидах, работа с группами риска.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но планирование-это одно, а управление государством, как понятие, значительно шире. quoted2
>Ясное дело, что помимо вопросов материального обеспечения, существует множество других моментов, связанных с управлением страной. Плановое народное хозяйство должно просто обеспечить инфраструктуру, организовать рациональное использование ресурсов. Но в первую очередь народ должен решить куда двигаться, какие грандиозные проекты реализовывать (без этого никуда). quoted1
Вот с этим точно никуда. Народ на решение даже собрать не получится. Для таких целей существует политическая элита. У нее и только у нее имеются резервы для думать, решать и исполнять.
> Помимо этого есть вопросы безопасности и внешней политики. Культура и наука, образование и патриотическое воспитание, межконфессиональные и межнациональные отношения. Социальная забота о престарелых и инвалидах, работа с группами риска. quoted1
Это тоже народу не по зубам и не по уму. Это тоже объект управления для элит.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы вот предложил плавающую столицу - что бы администрация каждого президента располагалась в другом городе. Что бы сращивание не успевало происходить и что бы страну чувствовать учились. quoted2
>Тоже задумывался и не раз, что нахождение столицы в Москве, на протяжении сотен лет (с небольшим перерывом) очень отрицательно сказывается на развитии страны. Вполне интересным вариантом может стать Челябинск, не только как географический центр, но и как город труженик, город со славной и богатой историей. Выездная ставка, идея очень интересная в плане того, что можно ввести практику выездных сессий Правительства и Думы в регионах. Для постоянной работы такая практика может быть обременительна в плане расходов на техническое обеспечение такой задачи. > > Внесу эти пункты в наброски программы. quoted1
Не смешите... Челябинск, город труда! Да уже завтра ВятЛаг заявит, а он что хуже? Там и пот и кровь, всё есть. А теперь назовите мне государства, где столица "плавает" и где от этого хорошо?
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> А теперь назовите мне государства, где столица "плавает" и где от этого хорошо? quoted1
Плавающая столица нам не нужна. Нужен перенос столицы в новое место. Два главных вопроса, которые это позволит решить, перенесение центра управления в место близкое к географическому центру Евразии и центру распределения плотности населения, а также разрыв накопившихся за последние десятилетия коррупционных связей.
Более того, говоря о коррупционных связях, можно вспомнить, что в Федеральном Собрании и Правительстве большинство москвичей и тех кто пошёл во власть ради жизни в столице, всяческих благ, которые сопутствуют властным обязанностям.