> Президент и премьер пусть имеют свои столицы с авторитарным управлением. Они выбираются отдельно народом и не подчиняются друг другу. Они законодательно не имеют право критиковать или поддерживать деятельность друг друга.
Главы Правительства должны просто каждый заниматься своим делом, не стоит их разносить по разным столицам, они должны тесно взаимодействовать и помогать друг другу, а не делить страну на два лагеря.
Само по себе право, критиковать власть, может иметь кто угодно, но те кто занимают посты в правительстве или руководящие должности в госструктурах на это право не имеют. Они должны использовать внутренние механизмы, для влияния на управление страной, участвовать в соответствующих дискуссиях и прочее. Если такие люди не могут что-то изменить пользуясь своей властью, значит грош цена такому слуге народа, пусть он добровольно складывает с себя полномочия подавая в отставку. Более того отставка сама по себе может быть акцией протеста. Пусть снимает с себя полномочия и критикует Правительство и Федеральное собрание сколько хочет.
08:44 15.02.2016
Невежда сидит на невежде и невеждою погоняет, - так выглядят все мыслепостроения невежд, идущих не в форватере тысячелетнего развития мысли в философии, и лишённых твёрдого научного основания. Ничто идеалистическое не даст истинного Блага, ни развития.
Все явления и процессы на земле разные. Они имеют определённые свойства и параметры. Построение первого в мире Социалистиченского государства, осуществлялось не на мечтах, а на научном знании. Это было революционным прорывом в развитии Человечества. Это направление и следует развивать и воплощать. А базарно-капиталистическая культура, в которую впихивают русский народ и Россию, это убийство высшего, убийство, вообще, смысла существования Человечества. Русский мир несёт в себе высшую Идею развития, бытийно-правильную, прогрессивную. Впитав в себя всё самое высшее: - ведическое духовное наследие; - христианское мировоззрение; - научное мышление; - идеи справедливого устройства общества с ЯВЛЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА НОВОЙ, ВЫСШЕЙ ФОРМАЦИИ; - общемировую философию, и философию Русского космизма, русская культура стала средою появления НОВОЙ, альтернативной ИДЕИ РАЗВИТИЯ, которая явилась новой ступенью в общем развитии передовой мысли.
Завершён труд над первыми вводными книгами. Они вышли пробным теражём. Идёт поис средств на их издание. РФ, восприняв Идею, станет во главе планеты всей.
17:30 15.02.2016
⍟ КулагинВладимир ( Прекрати поганить марксизм ссылками на Советско-большевистские примеры.
07:05 16.02.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Невежда сидит на невежде и невеждою погоняет, - так выглядят все мыслепостроения невежд, идущих не в форватере тысячелетнего развития мысли в философии, и лишённых твёрдого научного основания.
Да полностью согласен. Только разумное (реальное) народовластие нас спасёт! На бога надейся, а сам не плошай.
15:07 16.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Невежда сидит на невежде и невеждою погоняет, - так выглядят все мыслепостроения невежд, идущих не в форватере тысячелетнего развития мысли в философии, и лишённых твёрдого научного основания.
> > Да полностью согласен. Только разумное (реальное) народовластие нас спасёт! На бога надейся, а сам не плошай.
Демократический политический режим и есть народовластие. В России такой политический режим закреплен в Конституции. Чего вам не хватает?
05:23 17.02.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Чего вам не хватает?
Выборная система устроена так, что к власти идут те, чью выборную гонку оплатили спонсоры. Голосование по партийным спискам также не способствует волеизъявлению народа. Необходима такая система, чтоб в Думе были представлены все слои общества, а не несколько партий, которые в свою очередь организованы фактически сверху, богатой и уже имеющей власть верхушкой, не заинтересованные в изменениях в политической и экономической системе. Все их потуги приводят к разрастанию аппарата управления, разрастанию коррупционных механизмов не целевого расходования средств.
07:07 17.02.2016
Ранее я предложил такую систему-советы народных депутатов
10:09 17.02.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Ранее я предложил такую систему-советы народных депутатов
То есть вместо одного президента, как сейчас, или, как я предлагаю пару из Президента и Прьемер-министра, так же по отдельности избираемых народом. Управлять, по вашему должны коллегиально группа лиц, избираемых народными депутатами, то есть совет напрямик народ не должен избирать?
Председательствовать в совете тоже должен человек избираемый уже самим советом? Или это будет чисто формальная должность и верховенства в совете никто иметь не будет?
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ранее я предложил такую систему-советы народных депутатов
>
> То есть вместо одного президента, как сейчас, или, как я предлагаю пару из Президента и Прьемер-министра, так же по отдельности избираемых народом. Управлять, по вашему должны коллегиально группа лиц, избираемых народными депутатами, то есть совет напрямик народ не должен избирать? > > Председательствовать в совете тоже должен человек избираемый уже самим советом? Или это будет чисто формальная должность и верховенства в совете никто иметь не будет?
Высшее должностное лицо в государстве-премьер-министр. Он руководит Советом Министров. Совет Министров формируется Верховным Советом. Им же и распускается. Вся деятельность Совета Министров контролируется Верховным Советом.
11:31 17.02.2016
Обсалютная монархия в любом её проявлении. Только полное единоначалие.
11:34 17.02.2016
⍟ PavelZX (Great_Dreamer), народу нашему кого то изберать противопоказано самим небом. Уже избрали 12 июня 1991 года. Afffnbbn/ Только единоначалие и приемственость власти. Жаль у Хозяина сына нет..... Хотя кто знает. Не зря же олн разводился. может через 10 годков и приемника справного увидим!
12:58 17.02.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> Обсалютная монархия в любом её проявлении. Только полное единоначалие.
И новая антимонархическая революция, вероятность которой повышается в разы, если царь родился дураком.
13:16 17.02.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> народу нашему кого то избирать противопоказано самим небом
Сам все эти десятилетия на выборы не ходил, а если ходил, то голосовал за независимых кандидатов из наиболее неизвестных. Только последнее время стал серьёзно задумываться о экономике и политике в том плане, а могу ли я что-нибудь изменить.
Почему-то сейчас, как я думаю, в мире наступил определённый переломный момент и оставаться в стороне не хочется.
13:16 17.02.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обсалютная монархия в любом её проявлении. Только полное единоначалие.
> > И новая антимонархическая революция, вероятность которой повышается в разы, если царь родился дураком.
Ну давайте без родственой передачи, а приемнику, назначеному хозяином. Это думаю вернее будет. а то будут невест искать среди царских особей. а вот там точно одни уроды вырожденцы. Но основа одна. поное единовластие.
13:18 17.02.2016
⍟ PavelZX (Great_Dreamer), так беда не от тех, кто голосует, а как раз от тех, кто на эти выборы не ходит. Тоесть дает возможность фальсификаций.
