На форуме многие обсуждают Дуэли, пожалуй и я присоединюсь со своим видением проекта.
Хочется, чтобы сходу проект был живым и интересным. Поэтому можно сразу ввести несколько принципов, которые могли бы подогревать общий интерес к дуэлям.
Итак, схема: 1) Отдельный раздел, 1 на 1, плюс раздел для обсуждения дуэлей. 2) В основном разделе действует следующий принцип: Дуэлянты обязаны договориться про время дуэли, длительность дуэли - полчаса (час?). Дуэлянты должны присутствовать на форуме в это время. Не явившимся засчитывается техническое поражение. 3) Формируется календарь дуэлей, доступный в этом разделе + анонсы на главной за 3 часа до начала. 4) При регистрации дуэли создается тема, указывается время начала, анонс и участники. Тема сразу создается закрытой. 5) С началом указанного времени тема открывается для двоих участников, через полчаса - закрывается. На ответ дается 3 минуты. 6) Первым пишет первый участник, формат такой: пишутся аргументы за или против, в конце первого сообщения должен быть вопрос ко второму участнику. 7) Второй участник пишет ответ на вопрос + свои аргументы, и задает свой вопрос первому участнику. 8) Порядок сообщений - строго по очереди, контролируется движком. 9) В момент дуэли у последнего опубликованного сообщения становится доступна кнопка "Нравится", где каждый из зрителей может выразить свое одобрение именно последнему сообщению. У других сообщений этой функции нет. 10) При завершении дуэли считаются голоса участников, формируется приз зрительских симпатий. 11) НО! Непосредственно на победу это не влияет. 12) Победу оценивают трое судей, каждый из которых выставляет оценку каждому из участников под десятибалльной шкале и пишет в обязательном порядке мнение про сильные и слабые аргументы каждой стороны (то есть 4 реплики). 13) Каждый из судей не видит мнения остальных судей, на время судейства Дуэль остается доступной только Судьям 14) После выставления оценок всеми судьями мнения публикуются, и баллы суммируются. 15) Выигрывает тот, кто набрал большее число баллов 16) Выигравший получает специальную отметку "победитель на дуэли" 17) Судьям дается 2 дня на оценку, если кто-то из Судей не успевает - его голос не учитывается. Если все трое судей не успевают - результат формируется по оценке первого появившегося на форуме судьи.
Собственно, единственная сложность схемы в том, чтобы найти трех судей, которые будут честно и непредвзято оценивать дуэль, максимально отстранившись от собственных точек зрения.
Приз зрительских симпатий позволит увеличить азарт и внимание к дуэли. Голосовать могут все, включая новых пользователей (да, я надеюсь, что ради голосования Дуэлянты постараются привлечь на форум неравнодушных). Ограниченное время и четкая дата не позволит дуэли растянуться до бесконечности и будет фиксировать время, когда пользователи будут болеть за своих участников. Ограничение на то, что кнопка Нравится доступна только у последнего опубликованного ответа поможет держать болельщиков в напряжении, и ждать нового ответа
Что думаете по поводу этого проекта?
P.S. Я не обсуждал проект еще ни с кем, даже с Советом, пока просто хочу понять ваше мнение.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Нашел ИМХО одну прореху с кнопкой "нравится" . Ее нужно прикрепить к каждому сообщению на сутки. Никто не будет сидеть смотреть в онлайне. Это не чат. А за сутки будет видна ясная реальная картина. Что то по принципу трех судей и галочек присяжных.
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2) В основном разделе действует следующий принцип: Дуэлянты обязаны договориться про время дуэли, длительность дуэли - полчаса (час?). Дуэлянты должны присутствовать на форуме в это время. Не явившимся засчитывается техническое поражение. quoted1
Для серьезной дуэли такая длительность никуда не годиться, день или два оптимально.
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
> 8) Порядок сообщений - строго по очереди, контролируется движком. quoted1
А можно устроить так, чтобы у пользователей не вовлеченных в дуэль тоже была бы возможность комментировать в этой теме, но их ответы автоматический перемещались бы после сообщений собственно дуэлянтов?
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
> 9) В момент дуэли у последнего опубликованного сообщения становится доступна кнопка "Нравится", где каждый из зрителей может выразить свое одобрение именно последнему сообщению. У других сообщений этой функции нет. quoted1
Легче оценить посты после того как уже все написано. Да и к тому же тут еще успеть к дуэли надо.
66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нашел ИМХО одну прореху с кнопкой "нравится" . Ее нужно прикрепить к каждому сообщению на сутки. Никто не будет сидеть смотреть в онлайне. Это не чат. А за сутки будет видна ясная реальная картина. Что то по принципу трех судей и галочек присяжных. quoted1
Можно не "парится", а включать "опрос" в поединке. С одноименным вопросом.
Для выяснений позиции вполне достаточно 30-40 мин. (Время можно увеличить или уменьшить). Почему ? Тема известна спорящим . Аргументы подготовлены . Ну и нечего тянуть кота за хвост . Теперь о присутствующих . Вполне возможен вариант участия на той или другой стороне . Для сообщения вполне можно ограничится десятком слов . Если спорящий в теме - он поймет о чем идет подсказка . Если нет - это его проблемы .Значит не готов по данному вопросу что-то обговаривать . Судьи , судьи .... а кто судьи-то ? Не вижу особого прока в них . Визуально респондентам и так понятна правота одного или другого . А всякие подсчеты всего лишь могут только указать количество тех , кто разделяет то или иное мнение спорящих . А это не истина . Это наглядно показывает базар-вокзал в теме о Путине .
>Собственно, единственная сложность схемы в том, чтобы найти трех судей, которые будут честно и непредвзято оценивать дуэль, максимально отстранившись от собственных точек зрения.
Господин Верховный, всё просто - один с СУ второй с урапатриотических групп третий нейтральный. Если судейский состав будет как Совет сейчас 1:2 в дуэлях просто не будут участвовать СУ и Конвент что и приведёт к "занэпаду" проекта.
⍟ Politforums.net (admin), Ну вот... опять нет на месте ... ((( Пришел я с церковной службы, что была в храме "ЧАТ" Политфорума чтобы МОЛИТВУ здесь сотворить. Потому, что там в споре выяснилась ИСТИНА : Что БОГ и БОСС - это в принципе одно лицо для форума (аргументация осталась там, в Чате). Истина в том , что в Игре должен быть БОСС-БОГ ... т.ка Божья кара за удаление из Форума и/или Проекта должна быть.
Здесь...на месте никого нет. Поэтому оставляю здесь "Заздравную записку"
ЗАЗДРАВНАЯ ЗАПИСКА 1. В Игре может участвовать БОСС-БОГ
а то просто тягостно было...за время,что давалось на ответ моему оппоненту можно было весь интернет перевернуть и написать правильный ответ А вот когда мало времени-возможны блестящие озарения и яркие ответы и писать будут то,что действительно ЗНАЮТ! и то о чем действительно думают!!! ДРАЙВ!!!вот чего не хватало в пилотных вариантах. Но только 3 минуты,надо поменять на 10 мин.-ответ ведь еще выразить постом нужно-а не только в голове его сформулировать.
Уважаемый Admin, очень рад Вашему вниманию к проекту Дуэли. Мне кажется. что проект надо с одной стороны как можно больше упростить, по крайней мере в начальный период. Ведь уже сразу можно предвидеть трудности в подборе судей, в объективности оценок, объективности зрительских симпатий, в наличии свободного времени для дуэли у большого количества судей и у самих участников. Возможно, как вариант, на первое время вообще отказаться от оценок, баллов, а количество судей ограничить одним. Возможно, например, начинать дуэль с того, чтобы в назначенное время были одновременно выставлены два поста. по одному от каждого оппонента - в обоснование своей позиции и без вопросов. После этого дать полчаса каждому на один свой пост с критикой позиции оппонента. После этого давать по пять минут на пост и дать возможность задавать вопросы.
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Собственно, единственная сложность схемы в том, чтобы найти трех судей, которые будут честно и непредвзято оценивать дуэль, максимально отстранившись от собственных точек зрения. quoted1
ЕСТЬ МНЕНИЕ... А если в попробовать в Игре вариант Модератор-Судья Преимущества: 1. Не надо никого искать на первых порах , (пока не организуем подготовку Независимых Судей) 2. Заодно и оценим компетентность действующих модераторов (проверка Знаний имеет право быть). 3. Судьями на первых порах оценивать каждый коммент по пунктам ПРАВИЛ:
1.2.5.1На форуме запрещено оставлять сообщения:, оскорбляющие пользователей. Переходы на личности недопустимы. На форуме не допускаются оскорбления, обсуждение личной жизни, а также родных и близких пользователей. Прим. Возможна редакция этого пункта, т.к. Переход на личность наши модераторы оценивать не умеют.
1.2.6 Запрещается использовать в сообщениях (названиях тем) мат и все заменяющие его слова, а также нецензурные изображения и видео. Информация порнографического характера приравнивается к мату.
Прим: к пруфам (ссылкам) п.1.2.6. не применять, т.к. это "чужой монастырь со своим Уставом".
4. Потом , попозже на вторых порах Судья второй уровня должен определять и заценивать также:Троллинг, Флуд, Оффтоп и Флейм
5. А вот судья третьего уровня может .... ( "... и тут Остапа понесло... " )