Дурачок не дурачок, но за ним тоже люди стояли. Тот же Шувалов. Нельзя в пятером переворот организовать. Силы, которые стояли за Екатериной смогли это осуществить. Особенно, воспользовавшись его политической дуростью.
11:25 11.02.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это уже когда ей было сорок. Вторая половина правления
>> >> Бестужев служил еще Елизавете Петровне, имел огромное влияние в стране и принимал непосредственное участие в заговоре против Петра Третьего.
>Так он, вроде, в опалу из-за этого как раз попал. Его в ссылку отправили.
Там все сложнее и одновременно проще. Произошли все события очень быстро. Дворянство не успело среагировать, а потом было уже поздно. Алехан Орлов не смог спасти Петра Третьего от апоплексического удара. Хотя очень старался.
>>> Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Это уже когда ей было сорок. Вторая половина правления
>>> >>> Бестужев служил еще Елизавете Петровне, имел огромное влияние в стране и принимал непосредственное участие в заговоре против Петра Третьего.
>>Так он, вроде, в опалу из-за этого как раз попал. Его в ссылку отправили.
>Там все сложнее и одновременно проще. Произошли все события очень быстро. Дворянство не успело среагировать, а потом было уже поздно. > Алехан Орлов не смог спасти Петра Третьего от апоплексического удара. Хотя очень старался.
Там, вроде какая то иная "весия" была. Типа помер от странной болезни. Не с тогой, не с сегой))
11:29 11.02.2016
Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А за Бестужевым стояла бОльшая часть дворянства
>Дворянство как раз стояло за Петра Третьего. Они ожидали от него еще большего закрепощения крестьян. > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> за Синодом - православие.
>В первую очередь у Синода были деньги. Очень много денег. > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и чтоб она сделала в одиночку пусть даже с пятерыми братьями Орловыми?
>Именно так. В одиночку с братьями. Ну и гвардия которая пошла за Орловыми и решила все вопросы по-русскому научному методу.
Я не говорю, что Петра никто не поддерживал. В нашем государстве он бы тогда на престол не успел войти. Помер бы от какой-нибудь странной и внезапной болезни.
11:30 11.02.2016
А ведь у РИ был тогда еще один наследник - Иван 6 (внук Ивана 5, брата Петра I), но при Елизавете Петровне он сидел в Петропавловской крепости, а при Екатерине его убили.
11:36 11.02.2016
Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С Екатериной все не так просто. >> Я не такой уж знаток истории, но ей, вроде, внешняя политика больше удавалась. А вот внутренняя... Еще больше были закрепощены крестьяне, дворяне наоборот получили еще бОльшие привилегии, с экономикой там тоже не лады были... Я бы не назвала ее таким уж Величайшим правителем в Истории РИ.
>Было такое. А что поделаешь? Русские не свергают своих царей, зато могут убить. > Главное что победы Екатерины на военном фронте продолжались блестящими победами на фронте дипломатическом. Разгромить войска противника для нас элементарно, а вот воспользоваться плодами победы получается через раз.(
Ну почему не свергают? Сама Елиавета так получила трон, свергнув Анну Леопольдовну.
Хотя убивают таки намного чаще.
11:37 11.02.2016
Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на :
> Было такое. А что поделаешь? Русские не свергают своих царей, зато могут убить. > Главное что победы Екатерины на военном фронте продолжались блестящими победами на фронте дипломатическом. Разгромить войска противника для нас элементарно, а вот воспользоваться плодами победы получается через раз.(
Вообще надо ей отдать должное. Не смотря на то, что была немкой, действовала только в интересах России. Я читала, что она действительно любила Россию, и вообще практически себя русской считала. Хотя тот же Фридрих на нее большие надежды возлагал, что с помощью нее (в том числе) Пруссии удастся одержать много внешнеполитических побед. Да просчитался
> Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да он просто дурачок был.
>Дурачок не дурачок, но за ним тоже люди стояли. Тот же Шувалов.
> Нельзя в пятером переворот организовать. > Силы, которые стояли за Екатериной смогли это осуществить. > Особенно, воспользовавшись его политической дуростью.
Он не был дурачком, как это часто преподносится. Он просто не смог стать русским.
> Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Было такое. А что поделаешь? Русские не свергают своих царей, зато могут убить. >> Главное что победы Екатерины на военном фронте продолжались блестящими победами на фронте дипломатическом. Разгромить войска противника для нас элементарно, а вот воспользоваться плодами победы получается через раз.(
>Вообще надо ей отдать должное.
> Не смотря на то, что была немкой, действовала только в интересах России. > Я читала, что она действительно любила Россию, и вообще практически себя русской считала. > Хотя тот же Фридрих на нее большие надежды возлагал, что с помощью нее (в том числе) Пруссии удастся одержать много внешнеполитических побед. Да просчитался
А я думаю, что будучи неглупой женщиной она поняла как быстро в России монарху потерять голову. Ну и на нищую родину наверняка возвращаться не хотелось.
>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это уже когда ей было сорок. Вторая половина правления
>>>>
>>>> Бестужев служил еще Елизавете Петровне, имел огромное влияние в стране и принимал непосредственное участие в заговоре против Петра Третьего. >>> Так он, вроде, в опалу из-за этого как раз попал. Его в ссылку отправили.
>>Там все сложнее и одновременно проще. Произошли все события очень быстро. Дворянство не успело среагировать, а потом было уже поздно. >> Алехан Орлов не смог спасти Петра Третьего от апоплексического удара. Хотя очень старался.
>Там, вроде какая то иная "весия" была. Типа помер от странной болезни. Не с тогой, не с сегой))
Да удавили его, да и все. Как именно, это уже момент технический.
11:48 11.02.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Помер бы от какой-нибудь странной и внезапной болезни.
Когда тяжелым тупым предметам получаешь по голове еще не такие странности могут случиться.
11:49 11.02.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> А я думаю, что будучи неглупой женщиной она поняла как быстро в России монарху потерять голову. > Ну и на нищую родину наверняка возвращаться не хотелось.
Возможно. Да и поняла, какие перспективы могут перед ней открыться. РИ это тебе не Штеттин
11:50 11.02.2016
Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на :
> Да удавили его, да и все. Как именно, это уже момент технический.
Понятно, что удавили. Но нельзя ж так народу озвучивать было... совсем уж... И в летопись записывать)))
> Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на сообщение:
>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С Екатериной все не так просто. >>> Я не такой уж знаток истории, но ей, вроде, внешняя политика больше удавалась. А вот внутренняя... Еще больше были закрепощены крестьяне, дворяне наоборот получили еще бОльшие привилегии, с экономикой там тоже не лады были... Я бы не назвала ее таким уж Величайшим правителем в Истории РИ.
>>Было такое. А что поделаешь? Русские не свергают своих царей, зато могут убить. >> Главное что победы Екатерины на военном фронте продолжались блестящими победами на фронте дипломатическом. Разгромить войска противника для нас элементарно, а вот воспользоваться плодами победы получается через раз.(
> > Ну почему не свергают?
> Сама Елиавета так получила трон, свергнув Анну Леопольдовну. > > Хотя убивают таки намного чаще.
Это да. А с сыном Анны как поступили, жесть вообще.
