Мертворожденная дуэль

Ксалия

101 1140 15:05 09.02.2016

Рейтинг темы: +5

Ксалия
Ксалия

Сообщений: 3514

Начну с того, что маленькая ложь и манипуляции костиани с Дуэлью родили недоверие к его проекту.
1. Например, создал тему, которую наименовал официальной, хотя администрация никакого отношения к ней не имеет.
2. Выложил личную переписку с Артурычем, что подтверждает его непорядочность и несостоятельноять.
Это те причины, по которым я запрещаю костиани использовать в своем проекте мои предложения. Они обращены исключительно Артурычу.
Так почему же проект мертворожденный? Потому что он элементарно не продуман. Если судить только по опубликованным правилам, то на Дуэли нельзя только материться и оскорблять. Улучшит ли это форум, как костиани определил цель Дуэли? Нет! Потому что все это предусмотрено Правилами форума. Требования Дуэли, которые постоянно меняются, приведут к тому, что форум потеряет привлекательность. На форуме полно пользователей, развитых интеллектуально гораздо сильнее других, которые даже в сторону Дуэли не глянут, а соревноваться между собой будут посредственности или рангом еще ниже, и представьте себе, эти посредственности будут победителями.
Дуэлянт-дурачек с гордо поднятым носом, что он что-то из себя представляет путнее.

До многих так и не дошло пока, что победитель дуэли это не тот, кто правильно и четко мыслит, приводит аргументированные доводы, а тот, кто не нарушает правила Дуэли, весьма условные и постоянно меняющиеся.

Иными словами, победа в Дуэли выхолощена.

Артурыч, прежде чем говорить о твоем проекте, неважно как ты его назовешь, надо решить одну проблему: что это будет по форме и содержанию. То есть:
1. Это спор двух сторон, у которых равные права и обязанности, и они высказывают собственную позицию, свои размышления, основанные на собственном видении обсуждаемой проблемы. Ссылки здесь только на официальных лиц. Это, несомненно, был бы экстра класс.(У костиани это экзамен студента или ученика с экзаменатором, роль которого играет сам костиани).
2. Это спор двух равных сторон, у которых равные права и обязанности, и, в отличие от первого варианта, они высказывают и защищают позиции своих государств или государственных образований, их политиков. В этом случае нужно приводить ссылки, в которых приводятся официальные аргументы или аргументы политиков, политологов.
Все это разные вещи, и требуют разных подходов к арбитрам, к правилам, к участникам.
После того, как определишься по форме и содержанию, перейдем к дальнейшему обсуждению. Можно и в личке. Я не мужчина, поэтому личкой не шантажирую.

Но в любом случае должно действовать общее правило: бремя доказывания лежит на обвиняющей стороне и еще одно очень важное, которое изложу позже.
Но в любом случае для двух вариантов считаю, что сутки для ответа – слишком много, потому что за сутки китайский можно освоить, а в интернете легко быть умным в два клика.
Цель проекта: выбрать из участвующих в проекте самого зрелого политически, самого развитого интеллектуально и т.п.(сам решишь), и тем самым качественно улучшить форум, поднять его престиж. О цели решай сам.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!