>>> надо внимательно платить всегда копейка в копейку.. quoted3
>>
>> о вася... да ты не тока бухгалтера в своей жизни издалека тока видал, но и не видал ни счетов ни актов сверок, ни накладных... >>
>> не надо вася тебе на эту тему разговаривать... ибо не знаешь ты нихрена как та телега по кругу бегает, а значит всё это людьми настолько обсосано за их долгую жизнь, что слушат ьтвои советы просто смешно... quoted2
> > Да не неси бредятину! Противно уже слушать твою чушь безмозглую... > Все кругом у него дураки.. один еболаша умный тут сидит... сам же тупой как сибирский валенокquoted1
> мог бы ему, а платит за него государству quoted1
кстати очень хитрая схема... государству очень выгодно чтоб работник не придавал значению, сколько он платит осударству... ибо если вначале выдать бабки человеку, а потом попытаться собрать в виде налогов, то чую нихрена собрать не получится...
как минимум человек начнет задавать очень неприятные вопросы- а не дохера? а за что?
а большинство, без всяких вопросов болт сразу положат...
поэтому человеку лучше к бабкам не подпускать... по тихой грусти изъять сразу...
Свободны В вашей вонючеей конторе только в ведомости расписывались а к бизнесу отношения никогда не имели Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот чудо:) работодатель платит из зп сотрудника:) мог бы ему, а платит за него государству:) quoted2
> свободен Я тебе тут лекции читать не буду.. > Будто вчера родились...quoted1
Ну да А потом подобные тупые васи будут рассказывать, что это не имеет онтошения к зп:) Насчет дивидентов подумайте, если есть нераспределенная прибыль, то вариант Лет пять назад была законная схема Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мог бы ему, а платит за него государству quoted2
> > кстати очень хитрая схема... государству очень выгодно чтоб работник не придавал значению, сколько он платит осударству... > ибо если вначале выдать бабки человеку, а потом попытаться собрать в виде налогов, то чую нихрена не получится... >
> как минимум человек начнет задавать очнеь неприятные вопросы- а не дохера? > > а большинство, без всяких вопросов болт сразу положат...quoted1
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Еболаша (KC77),
>>>> конторки потрясти - дело хорошее и нужное, но отчетность же... ))) и кто-то эти копейки обслуживать все равно дожен. Мне и на 4,5 руб. Письма приходили, и что, им на них тоже забить? Нас 140 млн. все-таки...
>>> Смотрю вы все на своем тогда так на пальцах мне чел должен 100 руб но что бы мне до него доехать мне надо израсходовать 1000 рублей- ответ да нах мне та сотка я же не дебил .
>>> Умные люди говорят -что лучше потерять часть чем все quoted3
>>а если у вас в том районе 20 чел. с долгом по 100 руб., поедете? >> Не самый удачный пример вы привели... quoted2
>Пример удачный 1000 это до одного а если во всему району гонятся а там еще две трети съехали > ДА -ТУТ МЫ ВЕДЕМ РАЗГОВОР ОБ ОДНОМ ПИСЬМЕ СТОИМОСТЬЮ 35 РУБ НА ВЗЫСКАНИЕ 1 (ОДНОЙ)КОПЕЙКИ А НЕ О ТОМ ЧТО ЭТО ОДНО ПИСЬМО ЧУДЕСНЫМ ОБРАЗОМ САМО ПО КРУГУ ПОМЧАЛОСЬ ПО ВСЕМ ДОЛЖНИКАМ -ТАК ЧТО ВАШИ ДОВОДЫ НЕ СОСТОЯТЕЛЬНЫ. quoted1
Какая цифра должна стоять в письме, чтобы вы сочли ее достаточной? 35 руб? 350?
сударыня, вы полагаете, что налогообложение минимальной зп по полной и регрессивный налог на зп это нормально?:) В цивилизованных странах возвращают весь ндфл, если зп не превышает некий педианный уровень:) Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
ты где живешь? в какой стране? правильно, в той где 50% трудоспособного начеления работают абсолютно в черную, а еще половина от оставшихся- в серую..
ты про какие вычеты несешь при таком раскладе?
вот у меня жена бюджетник, там да, через неё делаю вычеты, а вот у меня уже 20 лет стажу, и больше минималки я в жизни не получал, и получать не буду...
ты про вычеты для меня рассказать можешь? а для остальных 75% трудоспособного населения?