12 апреля 1981 года день американской космонавтики!
20:34 08.02.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> ⍟ shuravi (shuravi), кстати, для сравнения - Россия до сих пор летает на Союзах. Корабль древний, как гамно мамонта, спроектирован еще в начале 60-х годах. То есть полвека назад. Еще при Королеве. А рекламируемая Федерация полетит только в 2021 году, в лучшем случае.
Я согласен! и вижу в этом мировую тенденцию. Айфоны мир еще делать может а вот новое в обитаемой космонавтике уже нет. В реальной а не бумажной. Уверен что Федерация никуда не полетит. Как Клипер. Но Союз еще пару десятилетий миру послужит пока и его делать не разучатся. И заметь те мои рассуждения имеют реальную почву и основаны на непреклонных фактах проверенных десятилетиями.
А Королёв имперский гений - левша. Надо же так блоху подковать, что его семерка 50 годов уже СЕДЬМОЙ десяток лет в космос прыгает и сносу ей не видно в обозримом будущем. И не просто прыгает а американцев возит за бабки! Это все равно что сегодня на рынок телевизоры 50-х годов выкинуть и убить ими всех конкурентов вокруг.
20:34 08.02.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Я поставил в этой теме простой вопрос: Если Шаттл был единственным американским кораблем, то в обозримом будущем кроме рекламы никаких обитаемых кораблей сделать не смогут. Есть реальные, а не бумажные данные что бы оспорить тезис этой темы?
У американцев был Меркурий, был Джемини, был Аполлон и был Шаттл. Суборбитальные полеты выполнял только Меркурий, остальные летали по полноценным орбитам (а кое кто и к Луне).
У нас были Восток, Восход, Союз. При этом Восход - это практически крайне неудачная модернизация Востока. А так - основной аппарат у нас - это Союз. Летает с 1967 года и по сю пору. 49-й год уже.
20:43 08.02.2016
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> Тогда надо вернуться к нашим баранам, т.е. космическим кораблям (теме топика) > Россия до сих пор летает на Союзах. Корабль древний, как гамно мамонта, спроектирован еще в начале 60-х годах. То есть полвека назад. Еще при Королеве.
И? Наверное, надо закончить мысль.
20:43 08.02.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда надо вернуться к нашим баранам, т.е. космическим кораблям (теме топика) >> Россия до сих пор летает на Союзах. Корабль древний, как гамно мамонта, спроектирован еще в начале 60-х годах. То есть полвека назад. Еще при Королеве.
> > И? Наверное, надо закончить мысль.
Чем плох Союз?
20:44 08.02.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Вася (29876) (Вася970), спасибо, я умею читать. > > Речь-то о другом - Боинг и СпейсХ вышли в финал ССР и получили бюджетные вливания. Теперь они отказаться от обязательств уже не смогут, это криминал.
Как это криминал? а если просто не получится? старались-старались но не вышло - никакого криминала.
Обязуются не отказываться от обязательств - делов то! Ядерные физики обязались термояд нам в 50-х обеспечить - и до сих пор средства на него осваивают. Главное терпением запастись! (и деньгами)
20:47 08.02.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Я согласен! и вижу в этом мировую тенденцию. Айфоны мир еще делать может а вот новое в обитаемой космонавтике уже нет. В реальной а не бумажной. > Уверен что Федерация никуда не полетит. Как Клипер. Но Союз еще пару десятилетий миру послужит пока и его делать не разучатся. > И заметь те мои рассуждения имеют реальную почву и основаны на непреклонных фактах проверенных десятилетиями.
Не буду спорить. Не хочу. Я не пророк и не ясновидящий. Поживем - увидим.
В СССР много интересных программ закрылось не начавшись. Тот же ТКС, та же Спираль (до сих пор, кстати, восхищаюсь идеей), Заря, Клипер (очень интересный и многообещающий проект был)... Жаль что все они пропали втуне.
А американцы... Им просто это было НЕ НУЖНО. Не нужны были пилотируемые корабли. На МКС и туристов возить проще было Роскосмос нанимать, и дешевле гораздо.
> Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда такие сведения?
>
> Вы сами из какого оружия стреляли? Если что - сходите в тир и постреляйте их АК и, например, М16 для сравнения. Это не очень дорого. > > Как говорится, "почувствуйте разницу".
В тире то разницу можно почувствовать. Или когда ты в белых перчатках папуасов постреливаешь. А на войне часто мордой в грязь и профессионалу прыгать приходится. И тогда уже начинает играть роль не чья винтовка точнее, а чья хоть как то стреляет!
20:51 08.02.2016
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> Чем плох Союз?
Что значит "плох"? Тут как с оружием - есть достоинства, есть недостатки. Союз - он не плох, он устарел. Для своего времени был очень хорош. По нынешним понятиям - маленький, тесный, 3 человека максимум... Летает только на орбиту, больше никуда. Садится по баллистической траектории практически, потому всякий раз спасение космонавтов - целая история. и т.д.
20:52 08.02.2016
Россия во всей красе. В гитлеровской Германии была арийская наука. В путинской России сейчас имперская наука и имперские полеты в космос. Я не удивляюсь. Коричневая чума фашизма это серьезно.
20:52 08.02.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> А на войне часто мордой в грязь и профессионалу прыгать приходится. И тогда уже начинает играть роль не чья винтовка точнее, а чья хоть как то стреляет!
А что мордой в грязь? Когда АК снят с предохранителя - в правом боку огромная дыра образуется. Уронить в грязь можно - но стрелять он потом точно не будет.
20:53 08.02.2016
⍟ Mikhail2014 (mkrugov), Слава Украине!
Кончать подобные посты надо именно так, это очень важно. Иначе заговор от Путина не сработает!
20:53 08.02.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем плох Союз?
> > Что значит "плох"? Тут как с оружием - есть достоинства, есть недостатки. Союз - он не плох, он устарел. Для своего времени был очень хорош. По нынешним понятиям - маленький, тесный, 3 человека максимум... Летает только на орбиту, больше никуда. Садится по баллистической траектории практически, потому всякий раз спасение космонавтов - целая история. и т.д.
А куда летают амерские корабли и по какой траектории? И когда было экстренное спасение экипажа Союза?
20:54 08.02.2016
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чем плох Союз?
>> >> Что значит "плох"? Тут как с оружием - есть достоинства, есть недостатки. Союз - он не плох, он устарел. Для своего времени был очень хорош. По нынешним понятиям - маленький, тесный, 3 человека максимум... Летает только на орбиту, больше никуда. Садится по баллистической траектории практически, потому всякий раз спасение космонавтов - целая история. и т.д.
> > А куда летают амерские корабли и по какой траектории? И когда было ПОСЛЕДНЕЕ экстренное спасение экипажа Союза?
21:01 08.02.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Иначе заговор от Путина не сработает!
Нет никакого заговора от Путина, есть путинская Россия, в которой имперский человек, имперская наука, имперский сортир, имперское дерьмо.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:02 08.02.2016
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> А куда летают амерские корабли и по какой траектории?
На Луну, например. И вокруг Луны. Сейчас планируют экспедицию к Марсу.
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> И когда было экстренное спасение экипажа Союза?
Не совсем понимаю о чем вы. Нерасчетных ситуаций хватало, о какой вы?
