> Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Полагаю, что курс США в отношении России не изменится существенным образом после выборов президента.
>>Так то оно так. Но вот если с Клинтон все понятно. То Трамп мне почему-то Хрущева напоминает. Устроит он у них хрущевщину, простите, трамповщину. >> О России он нормально отзывался и до выборов. довольно таки адекватное интервью давал про Олимпиаду в Сочи. >> В принципе нормальный мужик, считай сам поднявший много миллиардное дело. Воплощение американской мечты. Люди за ним потянуться.
>
> Тут в теме неоднократно высказывалось мнение, что он - аналог нашего Жириновского. Мастер политической клоунады. > Нет ли у Вас ощущения, что он "спойлер", который запущен в каких-то политических целях? > С другой стороны, миллиардер и "запущен кем-то в своих политических целях" - вещи довольно противоречивые)
Да я читал в теме подобные сравнения. Если схожесть есть то очень грубая и поверхностная.. Жириновский сам не верит в то, что говорит - как тут другие могут ему поверить? Трамп "солдат старой гвардии", в республиканской партии он ни много ни мало 45 лет. Не вчера пришел, чтобы выйти на политическую арену. Миллиардер-хозяйственник фантазирующий гигантским числом идей и проектов, да еще и бабник, любитель(и владелец права на проведения) конкурсов красоты Мисс Вселенная. Отец пятерых детей, последнего заделал от своей новой жены модели, в его то возрасте? И при этом не состоит, как тут писали, в каких-либо родовых кланах США. Американский избиратель вместе с бюллетенем правую руку отрежет и кинет в урну для голосования, лишь бы Трамп поделился секретом своего успеха. Пол года назад все британскиемировые политологи высказывались, что его шансы выдвинутся как кандидат от республиканской партии - призрачны. Сейчас он занимает лидирующую позицию.
Про Россию высказывается четко и ясно. Без всяких может быть да, да возможно. При этом без "розовых очков", что все прекрасно и вот прям завтра будем дружить.
Например: "На протяжении многих лет все говорили: никогда не подталкивайте Россию и Китай друг к другу. Но Обама сделал именно так."
Прав? Прав конечно. В последние года диалог сотрудничества растет между нами и Китаем в геометрической прогрессии.
Про Сочи: "Еда им не нравится, то не нравится, это… Не знаю. По-моему, это не так уж и важно. Думаю, мы должны дать им кредит доверия. А потом мы одержим победу в чём-то важном, потому что они не будут так настроены против нас."
Уступим в малом, чтобы поиметь большее. Реалист в общем.
"Я люблю справедливость и здравый смысл. Мне, разумеется, не нравится, что мы против России ради Украины, в то время, как Германия сидит и получает всю нефть и весь газ из России"
Справедливый немец. В Европе тоже потянутся.
Любит бабах. Путин его понимает.
"Я самый милитаристический человек, у которого вы когда-либо брали интервью. Я бы сделал наши вооруженные силы такими сильными и мощными, что никто никогда бы не стал связываться с нами"
Он его тоже.
(Про Путина)"Откровенно говоря, я бы с ним поладил. С такими людьми нужно ладить. Обама ни с кем не ладит. У нас кругом враги"
В принципе самодостаточный кандидат, которого к тому же поддерживает республиканская партия. Лето в США будет политически горячим.
А вот Хиллари Клинтон, типичный представитель женской половины человечества, ни политик и не лидер в принципе. Не выйдет из нее Меркель. Разделяла бы республиканские взгляды, куда не шло. А так просто экс-первая леди.
"В марте 2010 года, когда я приехала на его dacha в окрестностях Москвы, мы вступили в острый спор о торговле и ВТО, который шел по замкнутому кругу. Путин не уступал ни на дюйм. Он даже почти меня не слушал. Разозлившись, я попробовала другую линию поведения. Я знала, что одно из его личных страстных увлечений — охрана дикой природы. Меня тоже горячо волнует эта тема. И я вдруг сказала: «Премьер-министр Путин, расскажите мне о том, что вы делаете для спасения тигров в Сибири». Он удивленно вскинул глаза. Теперь-то я привлекла его внимание"
Вот это победа в дискуссии о ВТО!
"Это (разговор о мемориале жертвам блокады) затронуло струнку в душе российского лидера, чувствительного к истории. Он начал рассказывать историю о своих родителях, которой я никогда не слышала и не читала. Во время войны отец Путина приехал с фронта на краткую побывку. Приближаясь к дому, где он жил с женой, он увидел, что на улице сложены штабелем трупы и люди грузят их в ожидающий грузовик без бортов. Подойдя еще ближе, он увидел женские ноги в туфлях и узнал туфли своей жены. Он подбежал и потребовал выдать ему тело жены. После препирательств эти люди уступили, отец Путина взял жену на руки и, осмотрев ее, осознал, что она еще жива. Он отнес ее в квартиру и выходил. Спустя 8 лет, в 1952 году, родился их сын Владимир…
В моем восприятии она пролила определенный свет на человека, которым он стал, и на страну, которой он правит. Он всегда подвергает тебя проверке, всегда раздвигает рамки"
С чисто женской логикой и прагматизмом. Видит только детали, а не общую картину.
Ну и дальше ля-ля, тополя.
"Я думаю, он может быть опасен. Такой человек, как Путин, всегда идет до предела"
"Я думаю, если раньше и были какие-то сомнения, то теперь их не осталось. Владимир Путин, конечно, не напрямую, а через поддержку ополченцев на востоке Украины и поставку сложных видов вооружения и, откровенно говоря, присутствие российских спецподразделений и разведчиков, несёт ответственность за то, что произошло"
Какой тут диалог может быть?
Поклонница Властелин Колец, либо у нее легкая стадия шизофрении, и она считает, что все так свои мысли в голове прокручивают.
"Можно представить разговор с Путиным. Он был премьер-министром после того, как был президентом. И однажды он говорит себе: «Владимир, как вам кажется, вы бы хотели снова стать президентом? — Думаю, хочу. — Почему бы нам просто не объявить об этом? Мы скажем Дмитрию, что он может быть премьер-министром» — "Отличная, отличная идея""
Что удивительно, но в данное время республиканцы большее "друзья" России, чем демократы. Первые все таки хотят решать внутренние проблемы США с изменений внутри страны и реформ, а вторые просто прикрывают проблемы напряженной внешне-политической обстановкой.
ИМХО.
17:41 08.02.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> предположительно понять намерения правящей элиты США.
Забавно , однако . За столько лет кому-то не удалось понять намерения элиты США ? Сподобиться понять за более короткий срок у меня вызывает большие сомнения . Никитин . Совет . Изучай Конституцию США от 17 сентября 1787 года и Билль о правах 1791 г. и 27 поправок . Для понимания ситуации рассмотри вопрос о количестве конституций на рассматриваемой тобой территории . Вывод один . Для России совершенно не имеет значение , а кто будет следующим президентом США . Если только в плане пряничков ....
17:44 08.02.2016
Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на :
> В последние года диалог сотрудничества растет между нами и Китаем в геометрической прогрессии.
Примерно как между соседями по лестничной клетке . Если раньше они только кивали по утрам друг другу , то сегодня начали кивать и по вечерам .
17:49 08.02.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Это ни для кого не имеет значения. > Потому что реально там три или четыре влиятельных семьи, которые друг друга выбирают. > И простые американц голосуют по большому счету за лицо в телевизоре.
Ещё как имеет. Была бы Клинтон или Буш вместо Обамы , то давно бы разбомбили Сирию и пустили туда Игил.
21:38 08.02.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Россия не вмешивается во внутренние дела США. И не двигает свою военную инфраструктуру к границам США.
Границы на то и границы, чтобы ограничивать влияние того или иного государства. )) Если приграничное России государство хочет присоединиться к тому или иному военному блоку - это его право. Не так ли? Ведь насильно в НАТО никто никого не загоняет.
> С чего людям в США переживать о позиции России? > Ну и отношение то у России плохое не к американцам, а к руководству США, к их политике.
Но руководство это выбирают обычные американцы. Каждый народ отвечает за действия своего руководства, хочет он этого или нет.
>> Россия не вмешивается во внутренние дела США. И не двигает свою военную инфраструктуру к границам США.
> Границы на то и границы, чтобы ограничивать влияние того или иного государства. )) > Если приграничное России государство хочет присоединиться к тому или иному военному блоку - это его право. Не так ли? > Ведь насильно в НАТО никто никого не загоняет.
НАТО - это ведь не ЮНЕСКО и они не защитой культурных ценностей занимаются. Приближаясь к нашим границам они создают угрозу для нас. Это происходило даже тогда, когда в Кремле сидели 100% марионетки Белого Дома. Зачем НАТО движется к нашим границам?
Теперь США вышли из договора по ПРО. Вопрос. Зачем? "Против угрозы Ирана?" Но такие заявления делаются для абсолютных идиотов. Удивительно, как представители США сдерживают смех, когда говорят такие очевидные глупости?
США втянуло в НАТО страны, где дискриминируется русскоязычное меньшинство. Как бы отреагировала общественность США, если бы где-то в Гватемале существовало бы индейское государство с большой американской общиной. Индейцы сделали бы почти половину населения страны "неграми" без политических прав. И Гватемала вступила бы в Организацию Варшавского договора?
Вспомните Грузию. Речь шла о вступлении в НАТО тоже. И Саакашвили решил немного повоевать. С Россией И в США начали говорить об "агрессии России".
И Украина, наконец. За 23 года, несмотря на пропаганду, вступление в НАТО поддерживало меньшинство населения. Что сделали США? Поддержали переворот. Теперь на Украине русские убивают русских. А "гауляйтеры" просятся в НАТО. После этого "неприязнь - это самое слабое из чувств, которое в России испытывают к руководству США.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
>> С чего людям в США переживать о позиции России?
>> Ну и отношение то у России плохое не к американцам, а к руководству США, к их политике.
>Но руководство это выбирают обычные американцы. > Каждый народ отвечает за действия своего руководства, хочет он этого или нет.
Я так не думаю. И 58,6 % тех, кто уже проголосовал в теме, так не думает тоже. Не президент и не другие избираемые политики определяют внешнеполитический курс США. В США живут такие же люди, как и в России. Которые хотят нормально жить в своей стране. Тут в теме писали "американцам пофигу до России". Так и должно быть. А вот хозяевам США - совсем "не пофигу". И это, естественно, вызывает беспокойство в России. К чему приводит "помощь" США хорошо видно на примере Украины.
Поэтому и есть смысл попробовать разобраться, какую очередную "помощь" придумали в США для России. Послушать хотя-бы высказывания кандидатов, чтобы хотя-бы предположить, что будет в 2017-2021 году в наших с США "отношениях".
> В ноябре 2016 года в США пройдут президентские выборы. > В связи с этим возникает вопрос, какое значение для России могут иметь результаты этих выборов и имеют ли они значение вообще? >
Выборы в США нового президента всегда приводят в РФ к пересмотру итогов приватизации при уничтожении Советского Союза. Иногда этот пересмотр заметен, иногда его пытаются скрыть.
Но, в ноябре 2016 года в США пройдут президентские выборы и пересмотр итогов приватизации в РФ будет значительным. В США происходит смена поколений. Сами понимаете - люди стареют, теряют силу и влияние, умирают. Эти изменения радикально повлияют на РФ.
Теме плюс.
22:46 08.02.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> > В США живут такие же люди, как и в России. >
Это не верно. В США живут люди, а в России живут те, кто угоден людям из США, прочие - выживают или уже преспокойно издохли.
Об этом не следует забывать, господа.
05:50 09.02.2016
Послушал интервью Трампа на CNN. За 12 минут, конечно, выводы делать нельзя. Но ничего общего с Жириновским не услышал. Спокойное и адекватное интервью. Размеренно, без эпатажа. Рассуждал о предстоящем голосовании в Нью-Гэмпшире, где он рассчитывает занять первое место среди республиканских кандидатов.
Кстати, опросы показывают, что Трамп накануне голосования среди республиканских выборщиков в Нью-Гэмпшире лидирует.
06:20 09.02.2016
А вот Клинтон в опросах, проведённых CNN в Нью-Гэмпшире серьезно проигрывает Сандерсу накануне демократических праймериз.
09:15 09.02.2016
Результаты праймериз в Нью-Гемпшире:
Голоса распределись следующим образом: четыре получил демократ Берни Сандерс, три республиканец Джон Кейсик, а еще два республиканец Дональд Трамп.
РИА Новости
Получается в этом штате у демократов победил некий Б. Сандерс (Клинтон проиграла), а у республиканцев - некий Дж. Кейсик (Трамп проиграл).
Проигрыш Клинтон радует. Слишком уж стильно её любят "доброжелатели" России. Хотя и удивляет. А вот кто такой Кейсик?!
> Послушал интервью Трампа на CNN. За 12 минут, конечно, выводы делать нельзя. Но ничего общего с Жириновским не услышал. Спокойное и адекватное интервью. Размеренно, без эпатажа. Рассуждал о предстоящем голосовании в Нью-Гэмпшире, где он рассчитывает занять первое место среди республиканских кандидатов. >
> > > Кстати, опросы показывают, что Трамп накануне голосования среди республиканских выборщиков в Нью-Гэмпшире лидирует.
кстати, по Бушкову, кандидат победивший в Нью-Гэмшире с завидным постоянством становится президентом, есть шанс проверить.
И в США начали говорить об "агрессии России". 