Я еще раз прочитал правила Политклуба. Пришел к выводу, что нужен не столько отдельный раздел с такими правилами, сколько поощрение соблюдения подобных правил вообще на политфорумах. А сейчас получается так, что, допустим, если . кто-то пожелал сделать тему об Украине, то, он должен еще решать, делать ли тему в разделе Украина или в Политклубе, если он пожелает сделать ее по более строгим правилам. А теперь, если кто-то другой интересуется темами об Украине, то он, естественно заглянет в раздел Украина. А ведь интересная тема об Украине может теперь оказаться в разделе Политклуб. То есть, я хочу сказать, что нужен не отдельный раздел со строгими правилами, а отдельные темы со строгими правилами в уже существующих разделах. Например, автор темы в разделе Украина. может по своему желанию, объявить в теме, что он желает выполнения таких-то, более строгих правил. Можно сделать часть этих правил общими и обязательными для всех, а часть - по желанию автора темы. То есть. автор темы будет иметь право часть правил в своей конкретной теме устанавливать самому. Разумеется все правила - и общие и индивидуальные должны быть в рамках конституции и правил политфорумов.
Уважаемые наблюдатели, дуэль окончена. Все интересующие вас вопросы, вы сможете задать участникам дуэли на пресс-конференции, которая состоится по адресу: https://www.politforums.net/redir/other/14546536...
> Я еще раз прочитал правила Политклуба. Пришел к выводу, что нужен не столько отдельный раздел с такими правилами, сколько поощрение соблюдения подобных правил вообще на политфорумах. > А сейчас получается так, что, допустим, если . кто-то пожелал сделать тему об Украине, то, он должен еще решать, делать ли тему в разделе Украина или в Политклубе, если он пожелает сделать ее по более строгим правилам.
> А теперь, если кто-то другой интересуется темами об Украине, то он, естественно заглянет в раздел Украина. А ведь интересная тема об Украине может теперь оказаться в разделе Политклуб. > То есть, я хочу сказать, что нужен не отдельный раздел со строгими правилами, а отдельные темы со строгими правилами в уже существующих разделах. > Например, автор темы в разделе Украина. может по своему желанию, объявить в теме, что он желает выполнения таких-то, более строгих правил. Можно сделать часть этих правил общими и обязательными для всех, а часть - по желанию автора темы. То есть. автор темы будет иметь право часть правил в своей конкретной теме устанавливать самому. Разумеется все правила - и общие и индивидуальные должны быть в рамках конституции и правил политфорумов. quoted1
Распространение правил Политклуба на весь форум приведёт к тому, что многие пользователи просто уйдут с форума. Не всем интересны корректные обсуждения серьезных вопросов без троллинга и перехода на личности.
> Распространение правил Политклуба на весь форум приведёт к тому, что многие пользователи просто уйдут с форума. Не всем интересны корректные обсуждения серьезных вопросов без троллинга и перехода на личности. quoted1
Вы не поняли. Я предлагаю, чтобы автор какой-нибудь конкретной темы, ПРИ ЖЕЛАНИИ, делал свою тему по более строгим правилам, типа по существующим правилам политклуба .и чтобы это как-то поощрялось. То есть, автор темы может применять правила политклуба, а может и не применять и делать тему как обычно. Тогда не нужен будет отдельный раздел для политклуба. Можно привести аналогию с тем, что когда-то был раздел Моя Тема, где была права авторов тем на удаление сообщений и на что-то там еще. Потом эти права авторов стали для всех тем и разделов и отпала необходимость раздела Моя Тема, его убрали.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы не поняли. Я предлагаю, чтобы автор какой-нибудь конкретной темы, ПРИ ЖЕЛАНИИ, делал свою тему по более строгим правилам, типа по существующим правилам политклуба .и чтобы это как-то поощрялось. То есть, автор темы может применять правила политклуба, а может и не применять и делать тему как обычно. > Тогда не нужен будет отдельный раздел для политклуба. > Можно привести аналогию с тем, что когда-то был раздел Моя Тема, где была права авторов тем на удаление сообщений и на что-то там еще. Потом эти права авторов стали для всех тем и разделов и отпала необходимость раздела Моя Тема, его убрали. quoted1
Никто не мешает пользователям форума устанавливать правила в своей теме. И удалять то, что не соответствует установленным автором правилам. По мне - этого вполне достаточно. Например, автор может в первом сообщении темы написать, что обсуждение в ней будет вестись по правилам Политклуба.
> Никто не мешает пользователям форума устанавливать правила в своей теме. И удалять то, что не соответствует установленным автором правилам. По мне - этого вполне достаточно. > Например автор может в первом сообщении темы написать, что обсуждение в ней будет вестись по правилам Политклуба quoted1
Да, я именно это и предлагаю вместо отдельного раздела для Политклуба. Пока такой свободы нет - автор не может устанавливать свои особые правила. У автора есть право удалять сообщения в своей теме и это пока все.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никто не мешает пользователям форума устанавливать правила в своей теме. И удалять то, что не соответствует установленным автором правилам. По мне - этого вполне достаточно. >> Например автор может в первом сообщении темы написать, что обсуждение в ней будет вестись по правилам Политклуба quoted2
>Да, я именно это и предлагаю вместо отдельного раздела для Политклуба. > Пока такой свободы нет - автор не может устанавливать свои особые правила. У автора есть право удалять сообщения в своей теме и это пока все. quoted1
А этого вполне достаточно. Модерируя Политклуб, просто удаляю то, что не соответствует правилам Политклуба. Ровно то же самое может делать автор любой темы на форуме.
> Я еще раз прочитал правила Политклуба. Пришел к выводу, что нужен не столько отдельный раздел с такими правилами, сколько поощрение соблюдения подобных правил вообще на политфорумах. > А сейчас получается так, что, допустим, если . кто-то пожелал сделать тему об Украине, то, он должен еще решать, делать ли тему в разделе Украина или в Политклубе, если он пожелает сделать ее по более строгим правилам.
> А теперь, если кто-то другой интересуется темами об Украине, то он, естественно заглянет в раздел Украина. А ведь интересная тема об Украине может теперь оказаться в разделе Политклуб. > То есть, я хочу сказать, что нужен не отдельный раздел со строгими правилами, а отдельные темы со строгими правилами в уже существующих разделах. > Например, автор темы в разделе Украина. может по своему желанию, объявить в теме, что он желает выполнения таких-то, более строгих правил. Можно сделать часть этих правил общими и обязательными для всех, а часть - по желанию автора темы. То есть. автор темы будет иметь право часть правил в своей конкретной теме устанавливать самому. Разумеется все правила - и общие и индивидуальные должны быть в рамках конституции и правил политфорумов. quoted1
----------------------------- Пока мы "плаваем " в терминологии без Глоссария игры Глосса́рий(лат. glossarium — «собрание глосс») — словарь узкоспециализированных терминов в какой-либо отрасли знаний с толкованием, иногда переводом на другой язык, комментариями и примерами. Принцип нашей работы: "Свободное творчество каждого с выбором лучшего варианта" Я лично считаю, что в дополнение к действующим Правилам форума у нас должны быть Правила Спора (касаемые формы спора, а не его содержания) и Условия Поединка, где ТРИ стороны перед поединком договариваются конкретно об условиях конкретной дуэли У каждого Арбитра есть свои незыблимые типовые требования и участники могут меж собой тоже договорится об уровне (пожеще или помягче) провести поединок. В принципе можно провести даже "бои без правил" , где в обязанности Арбитра может входить только предоставление площадки своей темы для дуэлянтов и освобождения её от случайно зашедших лиц. Здесь важно другое... если договорились, то так тому и быть. Не есть Комильфо менять Условия дуэли во время дуэли... без форс-мажорных обстоятельств. Важно понять, и то что Игроки могут сами лично заказать себе любую "музыку" , а в функции арбитра входит задача заставить игроков станцевать под свой же заказ ... и заценить мелкие непопадания в такт.
Я думаю, что Политклуб мы этим проектом не подменяем . у нас совсем другая цель - повышение культуры спора у всех желающих , а у них Клуб Аристократов спора. Нам фиолетово и конкретное содержание спора и политические пристрастия в споре... нам форма спора важнее. Тем более там премодерация. Хотелось бы дотянуть наших слушателей до требований их уровня.
З.Ы. Кстати, модераторов и смотрителей в исполнении своих обязанностей в Тема с дуэлью, никто не отменял.
> Пока обсуждение показало, что идей по улучшению работы Политклуба почти нет. quoted1
Это был чисто риторический спор.,для тренировки. Надо же было посмотреть этот процесс изнутри, "почувствовать себя в шкуре дуэлянта". На днях мы попробуем ... точками зрения поменяться и повторить
>> Я еще раз прочитал правила Политклуба. Пришел к выводу, что нужен не столько отдельный раздел с такими правилами, сколько поощрение соблюдения подобных правил вообще на политфорумах. >> А сейчас получается так, что, допустим, если . кто-то пожелал сделать тему об Украине, то, он должен еще решать, делать ли тему в разделе Украина или в Политклубе, если он пожелает сделать ее по более строгим правилам.
>> А теперь, если кто-то другой интересуется темами об Украине, то он, естественно заглянет в раздел Украина. А ведь интересная тема об Украине может теперь оказаться в разделе Политклуб.
>> То есть, я хочу сказать, что нужен не отдельный раздел со строгими правилами, а отдельные темы со строгими правилами в уже существующих разделах. >> Например, автор темы в разделе Украина. может по своему желанию, объявить в теме, что он желает выполнения таких-то, более строгих правил. Можно сделать часть этих правил общими и обязательными для всех, а часть - по желанию автора темы. То есть. автор темы будет иметь право часть правил в своей конкретной теме устанавливать самому. Разумеется все правила - и общие и индивидуальные должны быть в рамках конституции и правил политфорумов. quoted2
> > Распространение правил Политклуба на весь форум приведёт к тому, что многие пользователи просто уйдут с форума. Не всем интересны корректные обсуждения серьезных вопросов без троллинга и перехода на личности. quoted1
Мягко говоря, к каждой теме вне Политклуба Смотрителя не приставишь. Модераторам можно было бы "нарезать резьбу покруче", но от их некомпетентного беспредела тогда вообще все порядочные (как правило малохольные) люди точно разбегутся.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока обсуждение показало, что идей по улучшению работы Политклуба почти нет. quoted2
>Это был чисто риторический спор.,для тренировки. Надо же было посмотреть этот процесс изнутри, "почувствовать себя в шкуре дуэлянта". > На днях мы попробуем ... точками зрения поменяться и повторить quoted1