Пресс-служба Белого Дома сообщила, что на следующей неделе президент Барак Обама выступит в Конгрессе с новой глобальной инициативой.
На исходе своего восьмилетнего правления президент США выступит с предложением создания в стране новой «низкоуглеродной» инфраструктуры для снижения зависимости страны от нефти и создания условий для нового технологического рывка.
Все бы ничего, нормальная предвыборная агитация, если бы не одно но. Финансировать эти глобальные инфраструктурные проекты должны нефтяные компании, для чего на протяжении пяти лет в США должен быть введен новый налог на нефть в размере десяти долларов за баррель. Вероятно не только для нефтедобывающих компаний, что однозначно бы их убило, но и для компаний импортеров.
Более того, весь план Обамы очень напоминает путинский план перестройки России, но примененный к американской действительности. Фактически Барак Обама признает две вещи:
1. Долг США, который на днях достиг 19 триллионов долларов, огромен и он не позволяет стране финансировать новые грандиозные проекты за счет текущих доходов. Нужны новые налоги.
2. Правильность модели экономического развития России, которая направляет часть доходов нефтегазового сектора на инновационное развитии и инфраструктурные проекты.
С учетом того, что российская программа ускоренного инновационного развития уже вышла на этап получения первых результатов, граждане России могут реально почувствовать их.. В стране появились новые отрасли промышленности, воссоздаются на новом технологическом уровне старые (авиастроение, судостроение, станкостроение, электроника и т.д.). Создаются новые транспортные магистрали, а нынедействующие модернизируются и становятся более скоростными и удобными. И все это благодаря нефтегазовым доходам в бюджете, которые будут не вечно, но которые позволили совершить стране такой нужный ей рывок.
Но вернемся к США. Естественно полных аналогий между двумя странами быть не может в виду разных начальных условий, но новая инициатива Белого дома, фактически выводит США на ту же дорожку, на которой Россия находится уже более 10 лет.
Доклад Обамы
Если прочесть полностью будущий доклад президента США, то мы увидим те же решения, которые уже добрый десяток лет внедряются на территории России: высокоскоростное железнодорожное сообщение, создание инфраструктуры для общественного транспорта, создание новых производств. Все это, по мнению Барака Обамы и его советников, должно развиваться параллельно с развитием электромобилей и дорожной инфраструктуры для их обслуживания.
Это требует огромных, даже для США финансов: сотни миллиардов долларов. Тем не менее, экономия от реализации подобной инициативы (по Бараку Обаме) также есть. По расчетам поддержка дорожного покрытия США в текущем состоянии обходится стране в 200 миллиардов долларов ежегодно.
Внедрение новой транспортной концепции в стране позволит экономить на этой статье расходов, что должно окупить все затраты. Также президент США рассчитывает на лавинообразный рост экономики благодаря не только новым финансовым вливаниям, но и кумулятивному эффекту от перехода на новый технологический уклад. В общем, все выглядит очень красиво и современно, хотя и вызовет столкновение в стенах парламента между нефтегазовым лобби (коррупцией) и коррупцией ориентирующейся на «новые технологии».
Если кратко то так. Но меня во всей этой истории, интересует другой момент. Как к этой инициативе Белого Дома отнесутся наши доморощенные либералы и прочие «оппозиционеры». Барак Обама фактически с опозданием в десять — двенадцать лет предлагает для своей страны тот же самый путь, по которому уже идет Россия. Идет с успехом и очевидными результатами. И именно за это все «оппозиционеры» критикуют, критикуют и критикуют Владимира Путина.
Неужели они назовут инициативу Барака Обамы гениальной и предложат руководству России ее в качестве примера?
Вот смеху то будет.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Агитация кого, Обамы? Так он же последние месяцы президент и больше им быть не может.
Теперь немного подробностей о том, чего же предлагает Обама по части энергетики:
"Сняв запрет на экспорт американской нефти, законодатели рассмотрят предложения по увеличению экспорта американского природного газа и внутреннего производства стратегического минерального сырья. Законопроект также нацелен на модернизацию электросетей в США и повышение энергоэффективности правительственных и коммерческих зданий.
По словам Меркауски, в случае принятия, этот закон будет способствовать превращению США в глобальную энергетическую супердержаву.
«Это поможет Америке производить больше энергии. Это поможет американцам меньше платить за энергию. Мы договорились об увеличении экспорта природного газа для укрепления нашей экономики и повышения безопасности наших союзников. Мы договорились развивать гидроэнергетику, не говоря о геотермальных и других “чистых”, возобновляемых источниках», – сказала она."
Поддержав глобальное соглашение по климату, которое накладывает на США определенные обязательства, Обама хочет вывести Америку на путь к «чистому» энергетическому будущему. Он достаточно подробно затронул проблемы изменения климата и энергетики в своем докладе Конгрессу «О положении дел в стране» ранее в этом месяце.
«Мы сократили импорт нефти из-за рубежа почти на 60 процентов и снизили углеродные выбросы больше, чем какая-либо страна на Земле. Бензин по цене меньше двух долларов за галлон (3,8 литра – ред.) – это тоже неплохо, – сказал президент. – Рабочие места, которые мы создаем, деньги, которые мы экономим, планета, которую мы сохраняем – такое будущее заслуживают наши дети и внуки. И это в наших силах».
Вроде, довольно очевидно, что Вашингтон- то как раз слезает с этой самой иглы - раньше США были очень сильно от поставок нефти, а теперь намного слабее. И в перспективе уменьшить её еще сильнее - за счет развития альтенативных источников энергии. Это прямо так и написано в том самом докладе, на который ссылается автор статьи:
By placing a fee on oil, the President’s plan creates a clear incentive for private sector innovation to reduce our reliance on oil and at the same time invests in clean energy technologies that will power our future.
"Вводя тариф на нефть, план президента дает ясный стимул для инноваций в частном секторе - уменьшать зависимость от нефти с одноврменным развитием "чистых" технологий, которые будут преобладающими в будущем".
Учтем также, что за два срока Обамы экономика США не только вернулась на уровень до кризиса 2008-2009 годов, но и выросла по сравнению с ним на 10%. Это,мягко говоря, не соответствует заявлению о том, что у США нет денег на новые большие проекты. У России так и вовсе долг маленький, но денег на проекты почему-то нет.
> С учетом того, что российская программа ускоренного инновационного развития уже вышла на этап получения первых результатов, граждане России могут реально почувствовать их. quoted1
> В стране появились новые отрасли промышленности, воссоздаются на новом технологическом уровне старые (авиастроение, судостроение, станкостроение, электроника и т.д.). quoted1
>Агитация кого, Обамы? Так он же последние месяцы президент и больше им быть не может. > > Теперь немного подробностей о том, чего же предлагает Обама по части энергетики: > "Сняв запрет на экспорт американской нефти, законодатели рассмотрят предложения по увеличению экспорта американского природного газа и внутреннего производства стратегического минерального сырья. Законопроект также нацелен на модернизацию электросетей в США и повышение энергоэффективности правительственных и коммерческих зданий. > > По словам Меркауски, в случае принятия, этот закон будет способствовать превращению США в глобальную энергетическую супердержаву. > > «Это поможет Америке производить больше энергии. Это поможет американцам меньше платить за энергию. Мы договорились об увеличении экспорта природного газа для укрепления нашей экономики и повышения безопасности наших союзников. Мы договорились развивать гидроэнергетику, не говоря о геотермальных и других “чистых”, возобновляемых источниках», – сказала она." > > Поддержав глобальное соглашение по климату, которое накладывает на США определенные обязательства, Обама хочет вывести Америку на путь к «чистому» энергетическому будущему. Он достаточно подробно затронул проблемы изменения климата и энергетики в своем докладе Конгрессу «О положении дел в стране» ранее в этом месяце. > > «Мы сократили импорт нефти из-за рубежа почти на 60 процентов и снизили углеродные выбросы больше, чем какая-либо страна на Земле. Бензин по цене меньше двух долларов за галлон (3,8 литра – ред.) – это тоже неплохо, – сказал президент. – Рабочие места, которые мы создаем, деньги, которые мы экономим, планета, которую мы сохраняем – такое будущее заслуживают наши дети и внуки. И это в наших силах». > > > http://www.golos-ameriki.ru/content/us-congress... > > > Вроде, довольно очевидно, что Вашингтон- то как раз слезает с этой самой иглы - раньше США были очень сильно от поставок нефти, а теперь намного слабее. И в перспективе уменьшить её еще сильнее - за счет развития альтенативных источников энергии. Это прямо так и написано в том самом докладе, на который ссылается автор статьи: > By placing a fee on oil, the President’s plan creates a clear incentive for private sector innovation to reduce our reliance on oil and at the same time invests in clean energy technologies that will power our future. > > > https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016... > > "Вводя тариф на нефть, план президента дает ясный стимул для инноваций в частном секторе - уменьшать зависимость от нефти с одноврменным развитием "чистых" технологий, которые будут преобладающими в будущем". > > Учтем также, что за два срока Обамы экономика США не только вернулась на уровень до кризиса 2008-2009 годов, но и выросла по сравнению с ним на 10%. Это,мягко говоря, не соответствует заявлению о том, что у США нет денег на новые большие проекты. У России так и вовсе долг маленький, но денег на проекты почему-то нет. > > > > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С учетом того, что российская программа ускоренного инновационного развития уже вышла на этап получения первых результатов, граждане России могут реально почувствовать их. quoted2
>Хочу почувствовать, но пока не получается. > > > > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В стране появились новые отрасли промышленности, воссоздаются на новом технологическом уровне старые (авиастроение, судостроение, станкостроение, электроника и т.д.). quoted2
> > ))))))))))))))))) >
> > > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Барак Обама фактически с опозданием в десять — двенадцать лет предлагает для своей страны тот же самый путь, по которому уже идет Россия. quoted2
>Неужели в России доходы от нефти и газа тоже предлагают вкладывать в развитие альтенативных источников энергии? quoted1
Альтернативные источники это блеф. Соглашения по выбросам, это попытка сша всех оставить всех в том веке... Да и по социалке сша уже перестают справляться, а для них это крах.
Мне очевидно, что верх в США берут изоляционисты. Теперь опора на внутренние источники и экономия на обеспечении свободы судоходства и торговли в критических нефтяных странах. Только вот международной крыше (в лице США) именно за эту услугу глобальные игроки отстегивали. А теперь даже не знаю...
>> Барак Обама фактически с опозданием в десять — двенадцать лет предлагает для своей страны тот же самый путь, по которому уже идет Россия. > Неужели в России доходы от нефти и газа тоже предлагают вкладывать в развитие альтенативных источников энергии? quoted1
В России фигней не занимабтся. У нас в вузах слишком хорошо учат, чтобы мечтать об источниках энергии с 7-12% КПД.
В Штатах уже были проекты со сланцевой нефтью. И чем кончилрсь? А шуму-то, шуму... И эти кончатся тем же.
> Пресс-служба Белого Дома сообщила, что на следующей неделе президент Барак Обама выступит в Конгрессе с новой глобальной инициативой. > > > > На исходе своего восьмилетнего правления президент США выступит с предложением создания в стране новой «низкоуглеродной» инфраструктуры для снижения зависимости страны от нефти и создания условий для нового технологического рывка. > > Все бы ничего, нормальная предвыборная агитация, если бы не одно но. Финансировать эти глобальные инфраструктурные проекты должны нефтяные компании, для чего на протяжении пяти лет в США должен быть введен новый налог на нефть в размере десяти долларов за баррель. Вероятно не только для нефтедобывающих компаний, что однозначно бы их убило, но и для компаний импортеров. > > Более того, весь план Обамы очень напоминает путинский план перестройки России, но примененный к американской действительности. > Фактически Барак Обама признает две вещи: > 1. Долг США, который на днях достиг 19 триллионов долларов, огромен и он не позволяет стране финансировать новые грандиозные проекты за счет текущих доходов. Нужны новые налоги. > > 2. Правильность модели экономического развития России, которая направляет часть доходов нефтегазового сектора на инновационное развитии и инфраструктурные проекты. > > С учетом того, что российская программа ускоренного инновационного развития уже вышла на этап получения первых результатов, граждане России могут реально почувствовать их.. В стране появились новые отрасли промышленности, воссоздаются на новом технологическом уровне старые (авиастроение, судостроение, станкостроение, электроника и т.д.). Создаются новые транспортные магистрали, а нынедействующие модернизируются и становятся более скоростными и удобными. И все это благодаря нефтегазовым доходам в бюджете, которые будут не вечно, но которые позволили совершить стране такой нужный ей рывок. > > Но вернемся к США. Естественно полных аналогий между двумя странами быть не может в виду разных начальных условий, но новая инициатива Белого дома, фактически выводит США на ту же дорожку, на которой Россия находится уже более 10 лет. > > > Доклад Обамы > > Если прочесть полностью будущий доклад президента США, то мы увидим те же решения, которые уже добрый десяток лет внедряются на территории России: высокоскоростное железнодорожное сообщение, создание инфраструктуры для общественного транспорта, создание новых производств. Все это, по мнению Барака Обамы и его советников, должно развиваться параллельно с развитием электромобилей и дорожной инфраструктуры для их обслуживания. > > Это требует огромных, даже для США финансов: сотни миллиардов долларов. Тем не менее, экономия от реализации подобной инициативы (по Бараку Обаме) также есть. По расчетам поддержка дорожного покрытия США в текущем состоянии обходится стране в 200 миллиардов долларов ежегодно. > > Внедрение новой транспортной концепции в стране позволит экономить на этой статье расходов, что должно окупить все затраты. Также президент США рассчитывает на лавинообразный рост экономики благодаря не только новым финансовым вливаниям, но и кумулятивному эффекту от перехода на новый технологический уклад. В общем, все выглядит очень красиво и современно, хотя и вызовет столкновение в стенах парламента между нефтегазовым лобби (коррупцией) и коррупцией ориентирующейся на «новые технологии». > > Если кратко то так. Но меня во всей этой истории, интересует другой момент. Как к этой инициативе Белого Дома отнесутся наши доморощенные либералы и прочие «оппозиционеры». Барак Обама фактически с опозданием в десять — двенадцать лет предлагает для своей страны тот же самый путь, по которому уже идет Россия. Идет с успехом и очевидными результатами. И именно за это все «оппозиционеры» критикуют, критикуют и критикуют Владимира Путина. >
> Неужели они назовут инициативу Барака Обамы гениальной и предложат руководству России ее в качестве примера? > > Вот смеху то будет. quoted1
Я тута с утра телик зырил. Два вумных дядечки с лицами не об..ерешь демонстрировали обычные титановые суставы и о нанах орали и приоритетах России. Но проговорились... типа чешским не уступают и немецким.... А пилят ведь пилят денежки, куда там Балаганову.
> Я тута с утра телик зырил. Два вумных дядечки с лицами не об..ерешь демонстрировали обычные титановые суставы и о нанах орали и приоритетах России. Но проговорились... типа чешским не уступают и немецким.... А пилят ведь пилят денежки, куда там Балаганову. quoted1
Ходжа Насредин обещал за скромные деньги за 20 лет научить ишака разговаривать и вошел в историю как великий приколист. Современные ученые уже больше 60 лет нам обещают научить разговаривать термоядерный синтез и разом решить все энергетические проблемы, на условиях ежемесячного крутого финансирования. За это время и Шах помер и Ученые не дожили и термоядерный Ишак похоже сдох. Спросить за при жизни выделенные гос. дачи, привилегии, деньги - не с кого! Насредин в гробу от зависти вертится!
>> Я тута с утра телик зырил. Два вумных дядечки с лицами не об..ерешь демонстрировали обычные титановые суставы и о нанах орали и приоритетах России. Но проговорились... типа чешским не уступают и немецким.... А пилят ведь пилят денежки, куда там Балаганову. quoted2
> > Ходжа Насредин обещал за скромные деньги за 20 лет научить ишака разговаривать и вошел в историю как великий приколист.
> Современные ученые уже больше 60 лет нам обещают научить разговаривать термоядерный синтез и разом решить все энергетические проблемы, на условиях ежемесячного крутого финансирования. За это время и Шах помер и Ученые не дожили и термоядерный Ишак похоже сдох. > Спросить за при жизни выделенные гос. дачи, привилегии, деньги - не с кого! > Насредин в гробу от зависти вертится! quoted1
> Неужели в России доходы от нефти и газа тоже предлагают вкладывать в развитие альтенативных источников энергии? quoted1
Как бы это не казалось странным, но в России сейчас (или в стадии строительства) по 40 солнечных и ветровых электростанций суммарной мощностью 3 232 МВат. Примерно как 3 атомных энергоблока, на 2 Крыма хватит.
> Как бы это не казалось странным, но в России сейчас (или в стадии строительства) по 40 солнечных и ветровых электростанций суммарной мощностью 3 232 МВат. > Примерно как 3 атомных энергоблока, на 2 Крыма хватит. quoted1
Смотри, Астис говорит, что это все бред собачий. А сам как думаешь?
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как бы это не казалось странным, но в России сейчас (или в стадии строительства) по 40 солнечных и ветровых электростанций суммарной мощностью 3 232 МВат. >> Примерно как 3 атомных энергоблока, на 2 Крыма хватит. quoted2
>Смотри, Астис говорит, что это все бред собачий. А сам как думаешь? quoted1
Всё уместно на своём месте. Промышленный гигант вряд ли запитаешь ветряками, но их удобно поставить около небольшого посёлка или городка, а не вести специально ветку или строить отдельную ТЭЦ. Надо развиваться во всех направлениях.
>> Пресс-служба Белого Дома сообщила, что на следующей неделе президент Барак Обама выступит в Конгрессе с новой глобальной инициативой. >> >> >> >> На исходе своего восьмилетнего правления президент США выступит с предложением создания в стране новой «низкоуглеродной» инфраструктуры для снижения зависимости страны от нефти и создания условий для нового технологического рывка. >> >> Все бы ничего, нормальная предвыборная агитация, если бы не одно но. Финансировать эти глобальные инфраструктурные проекты должны нефтяные компании, для чего на протяжении пяти лет в США должен быть введен новый налог на нефть в размере десяти долларов за баррель. Вероятно не только для нефтедобывающих компаний, что однозначно бы их убило, но и для компаний импортеров. >> >> Более того, весь план Обамы очень напоминает путинский план перестройки России, но примененный к американской действительности. >> Фактически Барак Обама признает две вещи: >> 1. Долг США, который на днях достиг 19 триллионов долларов, огромен и он не позволяет стране финансировать новые грандиозные проекты за счет текущих доходов. Нужны новые налоги. >> >> 2. Правильность модели экономического развития России, которая направляет часть доходов нефтегазового сектора на инновационное развитии и инфраструктурные проекты. >> >> С учетом того, что российская программа ускоренного инновационного развития уже вышла на этап получения первых результатов, граждане России могут реально почувствовать их.. В стране появились новые отрасли промышленности, воссоздаются на новом технологическом уровне старые (авиастроение, судостроение, станкостроение, электроника и т.д.). Создаются новые транспортные магистрали, а нынедействующие модернизируются и становятся более скоростными и удобными. И все это благодаря нефтегазовым доходам в бюджете, которые будут не вечно, но которые позволили совершить стране такой нужный ей рывок. >> >> Но вернемся к США. Естественно полных аналогий между двумя странами быть не может в виду разных начальных условий, но новая инициатива Белого дома, фактически выводит США на ту же дорожку, на которой Россия находится уже более 10 лет. >> >> >> Доклад Обамы >> >> Если прочесть полностью будущий доклад президента США, то мы увидим те же решения, которые уже добрый десяток лет внедряются на территории России: высокоскоростное железнодорожное сообщение, создание инфраструктуры для общественного транспорта, создание новых производств. Все это, по мнению Барака Обамы и его советников, должно развиваться параллельно с развитием электромобилей и дорожной инфраструктуры для их обслуживания. >> >> Это требует огромных, даже для США финансов: сотни миллиардов долларов. Тем не менее, экономия от реализации подобной инициативы (по Бараку Обаме) также есть. По расчетам поддержка дорожного покрытия США в текущем состоянии обходится стране в 200 миллиардов долларов ежегодно. >> >> Внедрение новой транспортной концепции в стране позволит экономить на этой статье расходов, что должно окупить все затраты. Также президент США рассчитывает на лавинообразный рост экономики благодаря не только новым финансовым вливаниям, но и кумулятивному эффекту от перехода на новый технологический уклад. В общем, все выглядит очень красиво и современно, хотя и вызовет столкновение в стенах парламента между нефтегазовым лобби (коррупцией) и коррупцией ориентирующейся на «новые технологии». >> >> Если кратко то так. Но меня во всей этой истории, интересует другой момент. Как к этой инициативе Белого Дома отнесутся наши доморощенные либералы и прочие «оппозиционеры». Барак Обама фактически с опозданием в десять — двенадцать лет предлагает для своей страны тот же самый путь, по которому уже идет Россия. Идет с успехом и очевидными результатами. И именно за это все «оппозиционеры» критикуют, критикуют и критикуют Владимира Путина. >>
>> Неужели они назовут инициативу Барака Обамы гениальной и предложат руководству России ее в качестве примера?
> > Я тута с утра телик зырил. Два вумных дядечки с лицами не об..ерешь демонстрировали обычные титановые суставы и о нанах орали и приоритетах России. Но проговорились... типа чешским не уступают и немецким.... А пилят ведь пилят денежки, куда там Балаганову. quoted1
>>> Пресс-служба Белого Дома сообщила, что на следующей неделе президент Барак Обама выступит в Конгрессе с новой глобальной инициативой. >>> >>> >>> >>> На исходе своего восьмилетнего правления президент США выступит с предложением создания в стране новой «низкоуглеродной» инфраструктуры для снижения зависимости страны от нефти и создания условий для нового технологического рывка. >>> >>> Все бы ничего, нормальная предвыборная агитация, если бы не одно но. Финансировать эти глобальные инфраструктурные проекты должны нефтяные компании, для чего на протяжении пяти лет в США должен быть введен новый налог на нефть в размере десяти долларов за баррель. Вероятно не только для нефтедобывающих компаний, что однозначно бы их убило, но и для компаний импортеров. >>> >>> Более того, весь план Обамы очень напоминает путинский план перестройки России, но примененный к американской действительности. >>> Фактически Барак Обама признает две вещи: >>> 1. Долг США, который на днях достиг 19 триллионов долларов, огромен и он не позволяет стране финансировать новые грандиозные проекты за счет текущих доходов. Нужны новые налоги. >>> >>> 2. Правильность модели экономического развития России, которая направляет часть доходов нефтегазового сектора на инновационное развитии и инфраструктурные проекты. >>> >>> С учетом того, что российская программа ускоренного инновационного развития уже вышла на этап получения первых результатов, граждане России могут реально почувствовать их.. В стране появились новые отрасли промышленности, воссоздаются на новом технологическом уровне старые (авиастроение, судостроение, станкостроение, электроника и т.д.). Создаются новые транспортные магистрали, а нынедействующие модернизируются и становятся более скоростными и удобными. И все это благодаря нефтегазовым доходам в бюджете, которые будут не вечно, но которые позволили совершить стране такой нужный ей рывок. >>> >>> Но вернемся к США. Естественно полных аналогий между двумя странами быть не может в виду разных начальных условий, но новая инициатива Белого дома, фактически выводит США на ту же дорожку, на которой Россия находится уже более 10 лет. >>> >>> >>> Доклад Обамы >>> >>> Если прочесть полностью будущий доклад президента США, то мы увидим те же решения, которые уже добрый десяток лет внедряются на территории России: высокоскоростное железнодорожное сообщение, создание инфраструктуры для общественного транспорта, создание новых производств. Все это, по мнению Барака Обамы и его советников, должно развиваться параллельно с развитием электромобилей и дорожной инфраструктуры для их обслуживания. >>> >>> Это требует огромных, даже для США финансов: сотни миллиардов долларов. Тем не менее, экономия от реализации подобной инициативы (по Бараку Обаме) также есть. По расчетам поддержка дорожного покрытия США в текущем состоянии обходится стране в 200 миллиардов долларов ежегодно. >>> >>> Внедрение новой транспортной концепции в стране позволит экономить на этой статье расходов, что должно окупить все затраты. Также президент США рассчитывает на лавинообразный рост экономики благодаря не только новым финансовым вливаниям, но и кумулятивному эффекту от перехода на новый технологический уклад. В общем, все выглядит очень красиво и современно, хотя и вызовет столкновение в стенах парламента между нефтегазовым лобби (коррупцией) и коррупцией ориентирующейся на «новые технологии». >>> >>> Если кратко то так. Но меня во всей этой истории, интересует другой момент. Как к этой инициативе Белого Дома отнесутся наши доморощенные либералы и прочие «оппозиционеры». Барак Обама фактически с опозданием в десять — двенадцать лет предлагает для своей страны тот же самый путь, по которому уже идет Россия. Идет с успехом и очевидными результатами. И именно за это все «оппозиционеры» критикуют, критикуют и критикуют Владимира Путина. >>>
>>> Неужели они назовут инициативу Барака Обамы гениальной и предложат руководству России ее в качестве примера?
>> >> Я тута с утра телик зырил. Два вумных дядечки с лицами не об..ерешь демонстрировали обычные титановые суставы и о нанах орали и приоритетах России. Но проговорились... типа чешским не уступают и немецким.... А пилят ведь пилят денежки, куда там Балаганову. quoted2
> Всё уместно на своём месте. > Промышленный гигант вряд ли запитаешь ветряками, но их удобно поставить около небольшого посёлка или городка, а не вести специально ветку или строить отдельную ТЭЦ. > Надо развиваться во всех направлениях. quoted1
Скорее возде каждого дома придется ставить по ветряку.