В теме "официальный вызов" от Алексана поступило такое сообщение - вызов: " Ставлю ящик коньяка тому, кто затащит свидомого на дуэль." И долго оно будет так без ответа висеть? Неужели нет ни одного кто может наказать дуэлянта?
09:07 08.02.2016
Проект дуэль официально предлагает подавать заявки форумчанин на вступление в проект в качестве арбитров. Приглашаются все серьезные неравнодушные к будущему форума пользователи. Только с Вами мы сможем сделать форум лучше. Внесите свою лепту знаниями и умениями в проект.
15:42 08.02.2016
Как я и обещал выкладываю здесь правила Арбитража и Дуэлянтов Это пилотные правила , но изменения могут быть только в деталях. Права и обязанности Арбитра. 1.Арбитр начинает дуэль. Оглашает тему дуэли, количество раундов, время раундов. 2. Выясняет позицию сторон по теме и наличие секундантов, условия дуэли. Предупреждает о после и между раундовой дуэльной пресс-конференции. Выявляет согласие/несогласие участников после дуэли прокомментировать дуэль. 3. Определяет кто должен делать первым ход и предупреждает что участники не имеют права писать сообщения в комментариях . За это снимается бал. 4.Не начинает дуэль до тех пор пока участники в развернутом виде не определят свою позицию по теме. Именно в развернутом сообшении, не кратко а подробно. 5. Стирает левые посты. 6. При обращении участников дуэли разруливает трудные и спорные моменты. 7. По окончании дуэли подводит итоги. Если эти обязанности нарушаются участник вправе подать протест действиям арбитра и поменять его. Обязанности и права дуэлянта; 1.Чётко проговорить свою позицию в развернутом сообщении по теме на ринге. И только после этого вступать в дискуссию. 2.Не нарушать правил форума и правил дуэли. 3.уважительно относиться к противнику. 4. Стараться конкретно писать аргументы и антиаргументы, контраргументы, и также чётко задавать вопросы. Это очень важная часть дуэли. Непонятный или неоднозначный вопрос является причиной непонимания, ухода темы во флуд и оффтоп. 5. Стараться в своих сообщения определить один вопрос на который соперник должен дать ответ после ответа на вопрос соперника. 6. Обращаться к арбитру при спорных ситуациях. 7. Выполнять указание арбитра. 8. Участововать в последуэльной пресс-конференции
23:24 08.02.2016
К сожалению проект покидает Артурыч. Он решил создать свой проект. Таким образом этот официальный проект и то что делает Артурыч никак на связаны между собой. Для этого проекта он становится просто пользователем форума. Естественно Артурович автоматически складывает с себя полномочия арбитра в этом проекте. Жаль. Но мы будем двигаться дальше.
08:03 09.02.2016
аналитика " Свобода выбора на форуме в рамках проекта" Итак проект запущен. И то что он собрал вокруг себя сторонников и противников говорит о том что он целесообразен в стенах данного форума. Однако проект столкнулся и с трудностями внутри самого себя. Вначале Миха уходит в неофициальную область, потом Артурыч С чем это связано? Со свободой выбора! Каждый участник проекта видит одну только ему видимую цель проекта и если проект вдруг не может удовлетворить достижению его цели, он его покидает. Хотя формально цель едина- повышение уровня дискуссий на данном форуме. Так и в жизни происходят расколы, изоляции и прочие явления. Это ли не подтверждает свободу выбора которая является неотъемлемой частью существа человека? Но что делать в таком случае? Как поступить? Правильно было бы расколоть проект ради достижения своей цели , хотя по форме и не отличимой от основной или все таки двигаться по пути уже обозначенному и стараться преодолевать внутренние проблемы каким то другим способом? Каждый эту задачу решает по своему. Свобода выбора! Но путь к расколу- это путь к изоляции. И возможно наступит момент когда человек останется в одиночестве среди множества ему подобных. Нужно ли человеку быть одиноким? И здесь также только Свобода выбора определяет!
08:50 09.02.2016
В условиях темы " официальный вызов на политическую дуэль" произошли изменения. Теперь бросивший вызов обязан указать свою позицию.
09:56 09.02.2016
Данный проект претерпевает непростые времена. Со стороны Артурыча посыпались угрозы. Правда я не понимаю почему. Вот сообщение в личке от него. "З.Ы. Подумайте прежде чем этот коммент затирать, а то я вас затроллю за это скриншотом этого сообщения Лучше одна Истина на двоих , чем непросчитанный риск получить Победу одному (с)" Вот второе; "Когда ты выключишь комп, то я сотру в Новостях Официальных вот эту фуету сам... обещаю ! Лучше её не трогай... наживешь сильного врага вместо друга... а это тебе надо??? " Конечно я понимаю, то что у Артурыча есть свои мысли насчет проекта. Но кто ему мешает что то творить в своих темах? Но я так понимаю что речь идет о победе и каких то лаврах, понятных только ему одному. Данный проект к этому не имеет отношения. У него цель-повышение уровня дискуссий, а не достижение каких либо привилегий. Вполне возможно это связано с тем что на данный проект обратил внимание Админ форума вот в этой теме в разделе " Вопросы к Совету". Именно после этого Артурыч вдруг решил что данный проект плохо справляется со своими функциями и он Артурыч сможет сам организовать все лучше. Так я не против совершенно. Вот ссылка.
11:05 09.02.2016
Я думаю стоит осветить этот момент подробнее. В какой то момент на наш форум обратил внимание Вартовый. Еще в первой моей дуэли с Михаилом он поделился в сообщениях что данный проект интересен. Потом в разделе " Вопросы к Совету" написал следующее;
После нескольких постов организаторов проекта админ отписался тоже;
В данном сообщении он поддерживает проект и после обкатки готов предоставить раздел. Тем более то что и преобразований то немного нужно. Форум как целое вполне способен эту идею воплотить и без преобразований. Потенциал позволяет. Единственное так это то чтобы основные темы проекта были всегда наверху раздела. Их четыре.
16:56 09.02.2016
К сожалению данный проект поднял волну критики. Чтобы как то ее разбавить волнорезом хочу еще раз выразить цели проекта. Они просты- повышение уровня дискуссий на форуме. Все. Если эта цель будет достигнута, тогда возможно данный проект получит свой раздел. наряду с политклубом. Никаких личных целей я не преследую. Тем более не тешу свое самолюбие, или там еще чего то. Мне просто интересно решить задачу повышения уровня дискуссий на этом форуме потому что вижу то что здесь есть неравнодушные люди к этому. Данный форум -это не болото, и его потенциал огромен. Чего только стоит модерация своих тем. В проекте еще есть слабые места. В данный момент осмысливается шкала оценки дуэлей. Пока она осмысливается оценка осуществляется арбитром. Проект сделан так что неправильная или ложная оценка дуэли тут же выйдет наружу. На этом все. Те кто желает большего -прошу задавайте вопросы на пресс-конференции по этой ссылке.
18:20 09.02.2016
Прочитал тут в период зарождения проекта несколько скептических фраз Артурыча: Вот они-речь идет о проекте и его значимости когда идея только зарождалась. "Глупость все это... я и так всех своих оппонентов дуэлю в пределах Правил. Если славаукраинские Модераторы и влепили мне "череп", то он на их совести" Но прошло некоторое время, буквально три четыре дня и: тот же Артурыч писал; "Давай тогда торговаться : за один коммент в новостях про мой проект - одно мое Экспертное заключение. того, что попросишь. З.Ы. И вообще... неужто я не заработал в твоем проекте право раз в месяц у тебя в новостях печататся? С другой стороны, если я свои официальные новости открою, то что я хорошего о тебе там смогу написать представляешь ? " Подменили человека? А что явилось причиной такой сильной перемены- участие в роли арбитра в одной дуэли и участие в роли дуэлянта в другой! Разве это не показатель сильных переживаний, которые вносит проект? Или вот эта тема Ксалии:
С комментариями о собственном видении проекта. А теперь представьте только что будет если она выйдет на поле? Это разве не показатель того что форум воспринял идею близко к сердцу. И не важно как оформиться данный проект, каким он будет в заключении, но то что он родился в недрах форума -уже ставит ему плюс. А интересно- каким он будет?
09:02 10.02.2016
аналитика -форумные баталии ( статья первая) Приведу один пример общения между двумя пользователями на этом форуме как показатель того каким образом происходят баталии Сообщение первое. ". Я думала сражаться с Вами в интеллектуальной дуэли, но, как я вижу - Вы без оружия... Оппонентом Вы можете называться с крайней натяжкой. Вы не созданы для диалога, только для cрaчa и троллинга. Чем что-то доказывать Вам в течении нескольких дней, мне проще послать вас в огород за корнеплодом хрена и предложить использовать его не по назначению.." Сообщение - ответ на это сообщение " Ну теперь я больше не сомневаюсь в Вашей неадекватности." В разной корректировке это практически все диалоги. Нужны ли форумы такие диалоги и дискуссии? И о чем это говорит? Ответ на первый вопрос -однозначно не нужны, но форум их терпит только потому что они являются основными. Других диалогов на форуме нет или они незаметны. Политклуб был призван решить эту проблему. Но кто пишет в политклубе? И ответ на второй вопрос- в общем то в большинстве своем адекватные пользователи в момент общения друг с другом вдруг меняются. Становятся агрессивными. Неужели доказательство своего мнения оппоненту приобретает такую форму. Форму унижения друг друга? Об этом стоит по моему задуматься. Это как зайти в красивый хороший с большими потенциальными дом в грязных сапогах. Дом чистый, уютный, большой- но сапоги то грязные? А помыть и почистить их до входа как то не получается.
10:05 10.02.2016
аналитика- форумные баталии (статья вторая) В первой статье я постарался показать состояние форума в отношении баталий на одном ярком примере и косвенно коснулся способа разрешения этой проблемы- создание политклуба. Итак продолжу: Создание формы под названием "политклуб" это попытка бороться и решить эту проблему- проблему повышения уровня дискуссий в плане культуры речи. И то что в данном форуме есть такие силы которые стремятся это сделать во главе с админом -это хорошо. И админ также поддержал "Дуэль." А он как я понимаю является организатором всего ресурса. Вот ссылка.
Проект дуэль -это также попытка повысить уровень дискуссий наряду и с проектом " политклуб". Надеюсь нахождение способов взаимодействия сил создающих проект "политклуб" и сил создающих проект "дуэль" необходимое условие того что можно на данном форуме решить задачу повышения уровня дискуссий. А то что у пользователей есть такое желание подискутировать -это очевидный факт. Таким образом стратегический курс проекта дуэль направлен на нахождение точек соприкосновения с проектом политклуб. Надеюсь представители политклуба отпишутся в этой теме как реакция на эти статьи. Желание проекта дуэль- определено. Желание организатора ресурса также. Осталось увидеть желание проекта "политклуб." (Поскольку этот проект только зарождается я скину в личку свое предложение отписаться в этой теме организаторам "политклуба" для определения их мнения.)
12:35 10.02.2016
Пишу по настоятельной просьбе kostiani. Какие темы открывают пользователи и в каком формате они предпочитают общаться - это их решение и их личное дело. Естественно, при условии соблюдения правил форума. Если кто-то проводит опросы, конкурсы или организует дуэли - это дело форумчан. Будет это интересно или нет - вопрос второй.
18:16 10.02.2016
Зря, безусловно зря, проект был воспринят в штыки. Нужно понять, что для того что бы форум перестал скатываться в цензор (а это происходит, к сожалению), нужно побывать новые идеи внедрять. Перестать нужно сомневаться и побывать,побывать различные варианты. Конечно было бы положительным факторам проявления админсоставом внимания к таким проектам. Предложения помощи и участия, а не молчаливого наблюдения за происходящим.
18:53 10.02.2016
Итак административная группа форума в лице уважаемого Никитина ответила положительно на идею вхождения проекта- дуэль в систему форумных баталий, и как я понимаю косвенно дала согласие на нахождение точек сближения между проектом " политклуб" и проектом " дуэль". Это радует. Таким образом открыт путь для творчества форумчан в таком виде - в виде " дуэли."
