Любите ли вы красноголовую наглосаксонскую срамоту?
Dieter Hiftler
1 59 23:42 03.02.2016
Редактор Таймс по дипломатическим вопросам Roger Boyes опубликовал статью, где призывает Британские власти покончить с политикой “умиротворения “ (appeasement) Путина не только в свете того что открыл доклад Сэра Оуэна по Литвиненко, но и в свете зверств , которые он творит в Сирии.
Пагубное влияние Путина в Сирии
Times в разделе "Мнения" публикует статью своего редактора по дипломатическим вопросам Роджера Бойса "Не верьте путинскому вранью о войне с ИГИЛ". Подзаголовок конкретизирует основную мысль автора: "Политика умиротворения президента России ослепила нас настолько, что мы отказываемся видеть то пагубное влияние, которое он оказывает на ситуацию в Сирии".
И сейчас, пишет автор материала, десятилетие спустя после того, как Владимир Путин, "по всей вероятности", по выражению судьи Оуэна, дал добро на убийство Александра Литивиненко, британское правительство не может понять, как ему реагировать на отравление британского гражданина радиоактивным полонием.
Помимо высылки российских шпионов еще много что можно было бы сделать. Эффективным шагом стала бы публикация известных правительству фактов о скрытых финансовых сетях Путина за пределами России.
К сожалению, британское правительство вряд ли на это решится, считает Бойс. Вместе с администрацией Обамы оно убедило себя в незаменимости Путина для мирного процесса в Сирии и на Ближнем Востоке в целом. Таким образом, российский лидер, как представляется, купил себе безнаказанность. Такого рода поведение определяется одним выражением: "политика умиротворения".
Вклад Путина в дело мира в Сирии можно измерить довольно точно, продолжает автор статьи в Times. С октября прошлого года Россия нанесла по Сирии более пяти тысяч воздушных ударов, которые унесли жизни 800 человек, в том числе 180 детей. Один из убитых командиров повстанцев – Захран Алуш из группировки "Джайш аль-Ислам" - мог бы играть особенно важную роль на начинающихся в пятницу мирных переговорах в Женеве.
В отличие от Запада, Россия наносит удары по школам, мечетям и больницам, утверждая, что там могут прятаться боевики так называемого ИГИЛ ("Исламское государство" - группировка, признанная террористической и запрещенная во многих странах - Би-би-си). В Алеппо и Идлибе, как сообщают, со зданий и автомобилей снимают знаки Красного Креста, потому что он делает их вероятными целями для российских авиаударов.
Во время своего недавнего визита в Сирию министр обороны Великобритании Филип Хэммонд обвинил российские ВВС в том, что они разбомбили спасательные службы, а потом вернулись и нанесли по ним повторный удар. "Если вы возвращаетесь, чтобы повторить нападение, вы знаете, что вы делаете", - сказал он. Россия сознательно уничтожает основную инфраструктуру, необходимую для послевоенного восстановления страны.
"Ай, да бросьте!" - говорят извечные апологеты России. - Это всего лишь "шок и трепет" - неизбежные военные составляющие закулисной дипломатии, направленной на создание представительного и стабильного правительства. По мнению Бойса, факт, однако, состоит в том, что целью российской дипломатии является не только выживание Асада, но и сохранение его в качестве самой могущественной фигуры послевоенной Сирии.
Несколько лет назад Россия заигрывала с видным сирийским диссидентом-алавитом Абделем Азизом аль-Хаиром как вероятным преемником Асада, но потом от этой идеи отказалась. Хаир с тех пор просто "исчез". Теперешний расчет состоит в том, что Россия выигрывает для Асада войну и помогает ему восстановить армию, сделав его еще больше зависимым от Москвы.
А если это означает полный срыв женевского мирного процесса, то так тому и быть. Путин заигрывает с радикальными курдами – заклятыми врагами Турции. Он настаивает на их участии в переговорах, рассчитывая таким образом ущемить Турцию и вбить клин между Вашингтоном и Анкарой.
Война в Сирии идет вот уже шестой год, и конца ей пока не видно. И не из-за того, что армии Асада и исламистов столь уж непобедимы, а из-за нашего недопонимания, полагает автор материала.
Недопонимания не только подлинных намерений России, но и того, какую роль на меняющемся Ближнем Востоке должны играть США и Европа. Решающий геополитический выбор региона всегда был между стабильностью и демократией. Примиряемся ли мы с тиранией или же идем на риск во имя демократической модернизации? Проблему эту поставила перед нами "Арабская весна", и теперь мы оказываемся перед такой же дилеммой. Какого рода мирное соглашение может удовлетворить сокровенные надежды людей? Какой мир удержит национальное государство от распада?
Автор статьи считает, что достижению мира мешают вовсе не только проводимая Россией военная тактика "выжженной земли" и лукавая российская дипломатия. Мешает ей наша вера в слова Путина о том, что на смену его любимому диктатору может прийти только хаос и разруха под черным флагом исламистов.
Наши дипломаты говорят: сформируйте переходное правительство, которому достанет легитимности для создания прочных основ – к примеру, независимого суда – которые помогут завоевать доверие граждан в модернизируемом государстве. Верные слова, но Путин саботирует процесс создания такого государства. А необходимые реформы потребуют десятилетия или даже больше и присутствия на месте международных миротворческих сил. Пока ни о чем подобном не идет даже и речь.
Тридцатилетняя война, как напоминают нам оптимисты, завершилась мирным договором, преодолевшим религиозный раскол Европы. Точно так же в один прекрасный день будет достигнуто соглашение между алавитами и суннитами в Сирии, может быть, даже и между их покровителями в Иране и Саудовской Аравии.
"Мы пока только на шестом году войны, впереди еще 24. И уж точно, мир наступит лишь тогда, когда Путин покинет Кремль, и будет найдено противоядие его отравляющему влиянию на регион. На это уйдет время", - таким прогнозом заканчивается материал Times.
