> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> итал что-ли?
>> >> Просмотрел. И ссылку оставил. Факт - в заглавном посте этой темы неприкрытая ложь.
> > Детская или подростковая книжка о половых отношения внучки с дедушкой недопустима, вот это факт. > > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знаете ли. Зависть есть главный двигатель прогресса. Всех одень в униформу единую и тарелку риса каждому и стремиться к нечему будет.
> > Вот не надо этого. > Школьная форма есть во многих странах, даже где она не единая для всех в стране, то вводится самими учебными заведениями. > Один из известных примеров Япония > > Вот в других странах > > > Япония > > Новая Зеландия
> > Австралия >
В Англии в частных школах тоже. Только ученикам ну травести типа разрешают женскую носить. А в принципе ничего плохого, а то у нас некоторые ученицы одеваются куда как роскошней учительницы и она априори для них не авторитет. С другой стороны неудобство для родителей. Ну пацаны и есть пацаны, после уроков в футбол там, извызгаются до изумления иногда. Если формы нет то переодел отрока в другое на следующий день и все. А если есть то два комплекта нужно... Да и завышают цены на это дело по дикой силе. Деваться то родителям некуда.
