>> А они имеют право. И не нам с вами им указывать и запрещать. quoted2
> Они имеют.Но ни одно государство не имеет права обеспечивать их права в другом государстве силой оружия,или санкционного давления. quoted1
Имеет. Если бы не позиция США то палестинцев в том же Израиле вырезали бы уже давно. Большинство, оно себя всегда защитит, а вот меньшинства нуждаются в такой защите. Нет ничего страшнее диктатуры толпы и стада.
>> Слово демократия дословно переводят,как власть народа.По сути это власть большинства над меньшинством,разве не так?И с точки зрения современных либералов,должна быть неприемлема.Ведь скажем ЛГБТ-меньшинство?Следовательно должно подчиниться большинству,считающему традиционные отношения единсвенно приемлимыми в обществе,а гей связи лишь отклонением от нормы.Или скажем поддержка в России Путина,ну ведь поддерживает большинство? Это демократично?Так какого рожна от нас всем надо?А вот назападе кучка лоббистов,ЛГБТ активистов,"ястребов"-милитари стов,диктуют свою точку зрения большинству мирных,патриархально воспитаных граждан.Так какая страна более демократическая? quoted2
> > Если мирный патриархально настроенный гражданин сам лезть в постель к представителю ЛГБТ не будет, то и не услышите и не увидите вы их. А то приходит такой в гей-клуб и права начинает качать - требую закрытия типа. С какого перепугу? Не ходи просто туда. А что ЛГБТ всегда были есть и будут, надо заметить что и до аврамических религий, так это факт непреложный. quoted1
Сначала клубы...положи палец в рот, по локоть окусят.
>> А какая им нужна демократия в нашей стране? quoted2
> Ну допустим,чтобы на ближайших выборах проголосовало за Навального 0,5%,а мы всей страной полгода на площади требовали-Навального в президенты.Потом разнесли пол страны вдребезги.Вот примерно так. quoted1
> Пусть думают как бы им демократия не пришла... quoted1
А она к ним уже приходит,скоро европейцев арабский учить заставят в обяз,и квоту выделят для обращения немцев в ислам из соображений политкорректности.
>> Пусть думают как бы им демократия не пришла... quoted2
> А она к ним уже приходит,скоро европейцев арабский учить заставят в обяз,и квоту выделят для обращения немцев в ислам из соображений политкорректности. quoted1
Европейцы есть -европейцы, а американцы -американцы. Американцы могут использовать Европу как отыгранную карту и им от этого не станет стыдно.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> народа а не диктатора управляющего от имени народа > вот теперь первая твоя фраза звучит правильно quoted1
Народ не управляет государством,нигде.Другое дело степень полномочий у из представителей во власти.Если у нас правит диктатор,а его поддерживают 85%,значит такова воля большинства.Я так думаю.
Американцы самые заправские демократы.Ещё в 1971 году,т.е.году моего рождения,юного Обаму могли вышвырнуть из автобуса,на котором написано-онли фор уайт.А в некоторых южных штатах демократически настроенные ку клукс клановцы,могли лишить свою страну нынешнего президента.Совсем.
> Другое дело степень полномочий у из представителей во власти quoted1
абсолютно одинаковая только там декларируется что вся полнота власти принадлежит народу а тут что диктатору разница в обратной связи и поляризация власти
>абсолютно верно > > rual (rual2607) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело степень полномочий у из представителей во власти quoted2
>абсолютно одинаковая > только там декларируется что вся полнота власти принадлежит народу а тут что диктатору > разница в обратной связи и поляризация власти > >
> > > rual (rual2607) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если у нас правит диктатор,а его поддерживают 85%,значит такова воля большинства.Я так думаю. quoted2
>согласен - значит большинством голосов народ отказался от демократии и провозгласил диктатуру quoted1
> Американцы самые заправские демократы.Ещё в 1971 году,т.е.году моего рождения,юного Обаму могли вышвырнуть из автобуса,на котором написано-онли фор уайт.А в некоторых южных штатах демократически настроенные ку клукс клановцы,могли лишить свою страну нынешнего президента.Совсем. quoted1