Слово демократия дословно переводят,как власть народа.По сути это власть большинства над меньшинством,разве не так?И с точки зрения современных либералов,должна быть неприемлема.Ведь скажем ЛГБТ-меньшинство?Следовательно должно подчиниться большинству,считающему традиционные отношения единсвенно приемлимыми в обществе,а гей связи лишь отклонением от нормы.Или скажем поддержка в России Путина,ну ведь поддерживает большинство? Это демократично?Так какого рожна от нас всем надо?А вот назападе кучка лоббистов,ЛГБТ активистов,"ястребов"-милитари стов,диктуют свою точку зрения большинству мирных,патриархально воспитаных граждан.Так какая страна более демократическая?
16:19 28.01.2016
Граждане, вы постоянно путаете и смешиваете в одну кучу политические, экономические и общественные системы.
Демократия - это власть свободных вооружённых собственников. Плебсократия - власть свободных безоружных голодранцев.
Антипод обеим системам - монархия или анархия.
Общественные системы - либерализм, консерватизм и тоталитаризм.
И демократия и плебсократия и монархия и все др. архии могут быть либеральными, консервативными или тоталитарными.
Если царь-монарх - либерал, то он разрешит изврат ЛГБТ. Если царь-монарх - консерватор, то он захуярит изврат ЛГБТ.
Если дем. общество - либерально, то оно и его власть разрешит изврат ЛГБТ. Если дем. общество - консервативно, то оно и его власть захуярят изврат ЛГБТ.
Не путайте полит. и общественные системы.
И еще про экономические системы. Их всего - три.
Капитализм == 0% от добавочной стоимости отдать в налог. Социализм == 1%-99% от добавочной стоимости отдать в налог. Коммунизм == 100% от добавочной стоимости отдать в налог.
И все эти демократы и -архи могут исповедовать любую из трёх экономических моделей. То есть, и демократия и любая из архий могут стать капиталистической (0%), социалистической (1%-99%) или коммунистической (100%).
Это - вопрос вкуса.
16:42 28.01.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Граждане, вы постоянно путаете и смешиваете в одну кучу политические, экономические и общественные системы.
Вполне возможно.Я не выпускник 100бальник по обществознанию.Я скорее говорю о демократии,как об расхожем ярлыке.А о том,что демократия-плох,но лучшего не придумали говорил Дизраэли,если не ошибаюсь.Так вот,как ярлык это понятие используют для оправдания внешней агрессии,например,или как эфемерный идеал для либеральствующих юношей всех возрастов,или,как оправдание предательства родины.
17:26 28.01.2016
rual (rual2607) писал(а) в ответ на :
> Демократия-зло,или вынужденая необходимость.
Демократия -это лапша на уши тем, кто ищет справедливости...
17:34 28.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Демократия -это лапша на уши
Ну лапша то лапшой,но нашу страну неправильно обвинять в какой-то пещерной недемократичности.Всё ладом,85% поддержки,неправы наши заокеанные недоброжелатели.
17:49 28.01.2016
rual (rual2607) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия -это лапша на уши
> Ну лапша то лапшой,но нашу страну неправильно обвинять в какой-то пещерной недемократичности.Всё ладом,85% поддержки,неправы наши заокеанные недоброжелатели.
А какая им нужна демократия в нашей стране?
17:55 28.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> А какая им нужна демократия в нашей стране?
Ну допустим,чтобы на ближайших выборах проголосовало за Навального 0,5%,а мы всей страной полгода на площади требовали-Навального в президенты.Потом разнесли пол страны вдребезги.Вот примерно так.
17:57 28.01.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Граждане, вы постоянно путаете и смешиваете в одну кучу политические, экономические и общественные системы. > > Демократия - это власть свободных вооружённых собственников.
Это в англосаксонской трактовке ( преемников Др.Рима) . Потому что у них народ -плебс в упор не замечался и был бесправен. А если переводить с греческого дословно то демократия - народовластие.
18:13 28.01.2016
rual (rual2607) писал(а) в ответ на :
> Слово демократия дословно переводят,как власть народа.По сути это власть большинства над меньшинством,разве не так?И с точки зрения современных либералов,должна быть неприемлема.Ведь скажем ЛГБТ-меньшинство?Следовательно должно подчиниться большинству,считающему традиционные отношения единсвенно приемлимыми в обществе,а гей связи лишь отклонением от нормы.Или скажем поддержка в России Путина,ну ведь поддерживает большинство? Это демократично?Так какого рожна от нас всем надо?А вот назападе кучка лоббистов,ЛГБТ активистов,"ястребов"-милитари стов,диктуют свою точку зрения большинству мирных,патриархально воспитаных граждан.Так какая страна более демократическая?
Если мирный патриархально настроенный гражданин сам лезть в постель к представителю ЛГБТ не будет, то и не услышите и не увидите вы их. А то приходит такой в гей-клуб и права начинает качать - требую закрытия типа. С какого перепугу? Не ходи просто туда. А что ЛГБТ всегда были есть и будут, надо заметить что и до аврамических религий, так это факт непреложный.
18:18 28.01.2016
As1: "А если переводить с греческого дословно то демократия - народовластие."
Демократия - это власть свободных вооружённых собственников.
Вот такие вот свободные (не рабы) вооружённые собственники (свободный вооружённый народ, имеющий собственность, бизнес, землю, деньги), собирается вместе и принимает всякие решения.
Это и есть - демократия - власть свободных вооружённых собственников.
18:23 28.01.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Если мирный патриархально настроенный гражданин сам лезть в постель к представителю ЛГБТ не будет, то и не услышите и не увидите вы их. А то приходит такой в гей-клуб и права начинает качать - требую закрытия типа. С какого перепугу? Не ходи просто туда. А что ЛГБТ всегда были есть и будут, надо заметить что и до аврамических религий, так это факт непреложный.
Пусть будут,даже осуждать не берусь.Вопрос в желании обратить на себя повышенное внимание,больше чем к натуралам.Вот вы думаю на гей парад не пойдёте,зачем он вам?А нам показывают каких то гей-радикалов.
18:27 28.01.2016
rual (rual2607) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если мирный патриархально настроенный гражданин сам лезть в постель к представителю ЛГБТ не будет, то и не услышите и не увидите вы их. А то приходит такой в гей-клуб и права начинает качать - требую закрытия типа. С какого перепугу? Не ходи просто туда. А что ЛГБТ всегда были есть и будут, надо заметить что и до аврамических религий, так это факт непреложный.
> Пусть будут,даже осуждать не берусь.Вопрос в желании обратить на себя повышенное внимание,больше чем к натуралам.Вот вы думаю на гей парад не пойдёте,зачем он вам?А нам показывают каких то гей-радикалов.
Не пойду. Как и вы впрочем на гетеропарад. Просто стыдно будет. Человек не своей ориентацией или нацией гордиться должен а чем то другим. Другое дело против дискриминации на митинг... Так в принципе и нет ее как таковой. Уродцев конечно везде хватает, в Москве могут и якутского шахматиста до смерти забить за узкие глаза просто или пацана за мобилу, не то что за ориентацию. Но с этим борятся таки.
18:31 28.01.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Не пойду. Как и вы впрочем на гетеропарад. Просто стыдно будет. Человек не своей ориентацией или нацией гордиться должен а чем то другим. Другое дело против дискриминации на митинг... Так в принципе и нет ее как таковой. Уродцев конечно везде хватает, в Москве могут и якутского шахматиста до смерти забить за узкие глаза просто или пацана за мобилу, не то что за ориентацию. Но с этим борятся таки.
А потому и нет прблемы,вы человек состоявшийся.А демократия в суррогатно-демонстративном виде,удел интеллектуальных маргиналов.
18:36 28.01.2016
rual (rual2607) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не пойду. Как и вы впрочем на гетеропарад. Просто стыдно будет. Человек не своей ориентацией или нацией гордиться должен а чем то другим. Другое дело против дискриминации на митинг... Так в принципе и нет ее как таковой. Уродцев конечно везде хватает, в Москве могут и якутского шахматиста до смерти забить за узкие глаза просто или пацана за мобилу, не то что за ориентацию. Но с этим борятся таки.
> А потому и нет прблемы,вы человек состоявшийся.А демократия в суррогатно-демонстративном виде,удел интеллектуальных маргиналов.
А они имеют право. И не нам с вами им указывать и запрещать.
18:40 28.01.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> А они имеют право. И не нам с вами им указывать и запрещать.
Они имеют.Но ни одно государство не имеет права обеспечивать их права в другом государстве силой оружия,или санкционного давления.
