Слово демократия дословно переводят,как власть народа.По сути это власть большинства над меньшинством,разве не так?И с точки зрения современных либералов,должна быть неприемлема.Ведь скажем ЛГБТ-меньшинство?Следовательно должно подчиниться большинству,считающему традиционные отношения единсвенно приемлимыми в обществе,а гей связи лишь отклонением от нормы.Или скажем поддержка в России Путина,ну ведь поддерживает большинство? Это демократично?Так какого рожна от нас всем надо?А вот назападе кучка лоббистов,ЛГБТ активистов,"ястребов"-милитари стов,диктуют свою точку зрения большинству мирных,патриархально воспитаных граждан.Так какая страна более демократическая?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Граждане, вы постоянно путаете и смешиваете в одну кучу политические, экономические и общественные системы.
Демократия - это власть свободных вооружённых собственников. Плебсократия - власть свободных безоружных голодранцев.
Антипод обеим системам - монархия или анархия.
Общественные системы - либерализм, консерватизм и тоталитаризм.
И демократия и плебсократия и монархия и все др. архии могут быть либеральными, консервативными или тоталитарными.
Если царь-монарх - либерал, то он разрешит изврат ЛГБТ. Если царь-монарх - консерватор, то он захуярит изврат ЛГБТ.
Если дем. общество - либерально, то оно и его власть разрешит изврат ЛГБТ. Если дем. общество - консервативно, то оно и его власть захуярят изврат ЛГБТ.
Не путайте полит. и общественные системы.
И еще про экономические системы. Их всего - три.
Капитализм == 0% от добавочной стоимости отдать в налог. Социализм == 1%-99% от добавочной стоимости отдать в налог. Коммунизм == 100% от добавочной стоимости отдать в налог.
И все эти демократы и -архи могут исповедовать любую из трёх экономических моделей. То есть, и демократия и любая из архий могут стать капиталистической (0%), социалистической (1%-99%) или коммунистической (100%).
> Граждане, вы постоянно путаете и смешиваете в одну кучу политические, экономические и общественные системы. quoted1
Вполне возможно.Я не выпускник 100бальник по обществознанию.Я скорее говорю о демократии,как об расхожем ярлыке.А о том,что демократия-плох,но лучшего не придумали говорил Дизраэли,если не ошибаюсь.Так вот,как ярлык это понятие используют для оправдания внешней агрессии,например,или как эфемерный идеал для либеральствующих юношей всех возрастов,или,как оправдание предательства родины.
Ну лапша то лапшой,но нашу страну неправильно обвинять в какой-то пещерной недемократичности.Всё ладом,85% поддержки,неправы наши заокеанные недоброжелатели.
> Ну лапша то лапшой,но нашу страну неправильно обвинять в какой-то пещерной недемократичности.Всё ладом,85% поддержки,неправы наши заокеанные недоброжелатели. quoted1
> А какая им нужна демократия в нашей стране? quoted1
Ну допустим,чтобы на ближайших выборах проголосовало за Навального 0,5%,а мы всей страной полгода на площади требовали-Навального в президенты.Потом разнесли пол страны вдребезги.Вот примерно так.
> Граждане, вы постоянно путаете и смешиваете в одну кучу политические, экономические и общественные системы. > > Демократия - это власть свободных вооружённых собственников. quoted1
Это в англосаксонской трактовке ( преемников Др.Рима) . Потому что у них народ -плебс в упор не замечался и был бесправен. А если переводить с греческого дословно то демократия - народовластие.
> Слово демократия дословно переводят,как власть народа.По сути это власть большинства над меньшинством,разве не так?И с точки зрения современных либералов,должна быть неприемлема.Ведь скажем ЛГБТ-меньшинство?Следовательно должно подчиниться большинству,считающему традиционные отношения единсвенно приемлимыми в обществе,а гей связи лишь отклонением от нормы.Или скажем поддержка в России Путина,ну ведь поддерживает большинство? Это демократично?Так какого рожна от нас всем надо?А вот назападе кучка лоббистов,ЛГБТ активистов,"ястребов"-милитари стов,диктуют свою точку зрения большинству мирных,патриархально воспитаных граждан.Так какая страна более демократическая? quoted1
Если мирный патриархально настроенный гражданин сам лезть в постель к представителю ЛГБТ не будет, то и не услышите и не увидите вы их. А то приходит такой в гей-клуб и права начинает качать - требую закрытия типа. С какого перепугу? Не ходи просто туда. А что ЛГБТ всегда были есть и будут, надо заметить что и до аврамических религий, так это факт непреложный.
As1: "А если переводить с греческого дословно то демократия - народовластие."
Демократия - это власть свободных вооружённых собственников.
Вот такие вот свободные (не рабы) вооружённые собственники (свободный вооружённый народ, имеющий собственность, бизнес, землю, деньги), собирается вместе и принимает всякие решения.
Это и есть - демократия - власть свободных вооружённых собственников.
> Если мирный патриархально настроенный гражданин сам лезть в постель к представителю ЛГБТ не будет, то и не услышите и не увидите вы их. А то приходит такой в гей-клуб и права начинает качать - требую закрытия типа. С какого перепугу? Не ходи просто туда. А что ЛГБТ всегда были есть и будут, надо заметить что и до аврамических религий, так это факт непреложный. quoted1
Пусть будут,даже осуждать не берусь.Вопрос в желании обратить на себя повышенное внимание,больше чем к натуралам.Вот вы думаю на гей парад не пойдёте,зачем он вам?А нам показывают каких то гей-радикалов.
>> Если мирный патриархально настроенный гражданин сам лезть в постель к представителю ЛГБТ не будет, то и не услышите и не увидите вы их. А то приходит такой в гей-клуб и права начинает качать - требую закрытия типа. С какого перепугу? Не ходи просто туда. А что ЛГБТ всегда были есть и будут, надо заметить что и до аврамических религий, так это факт непреложный. quoted2
> Пусть будут,даже осуждать не берусь.Вопрос в желании обратить на себя повышенное внимание,больше чем к натуралам.Вот вы думаю на гей парад не пойдёте,зачем он вам?А нам показывают каких то гей-радикалов. quoted1
Не пойду. Как и вы впрочем на гетеропарад. Просто стыдно будет. Человек не своей ориентацией или нацией гордиться должен а чем то другим. Другое дело против дискриминации на митинг... Так в принципе и нет ее как таковой. Уродцев конечно везде хватает, в Москве могут и якутского шахматиста до смерти забить за узкие глаза просто или пацана за мобилу, не то что за ориентацию. Но с этим борятся таки.
> Не пойду. Как и вы впрочем на гетеропарад. Просто стыдно будет. Человек не своей ориентацией или нацией гордиться должен а чем то другим. Другое дело против дискриминации на митинг... Так в принципе и нет ее как таковой. Уродцев конечно везде хватает, в Москве могут и якутского шахматиста до смерти забить за узкие глаза просто или пацана за мобилу, не то что за ориентацию. Но с этим борятся таки. quoted1
А потому и нет прблемы,вы человек состоявшийся.А демократия в суррогатно-демонстративном виде,удел интеллектуальных маргиналов.
>> Не пойду. Как и вы впрочем на гетеропарад. Просто стыдно будет. Человек не своей ориентацией или нацией гордиться должен а чем то другим. Другое дело против дискриминации на митинг... Так в принципе и нет ее как таковой. Уродцев конечно везде хватает, в Москве могут и якутского шахматиста до смерти забить за узкие глаза просто или пацана за мобилу, не то что за ориентацию. Но с этим борятся таки. quoted2
> А потому и нет прблемы,вы человек состоявшийся.А демократия в суррогатно-демонстративном виде,удел интеллектуальных маргиналов. quoted1
А они имеют право. И не нам с вами им указывать и запрещать.