Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Сочинение на тему: "Если бы я стал..."

  viktor88
viktor88


Сообщений: 858
18:03 25.01.2016
> Даже на уровне начальника участка на производстве, Вам понадобится не менее года на ознакомление с людьми и проблемами.
quoted1

Не, за год на этом уровне человек способен полностью вклиниться в чаяния всех проблем, в том числе увидеть полезных, или бесполезных сотрудников.
> Проще и доходнее плыть по течению и не беспокоить начальство "своими" проблемами.
quoted1
Хм, предложенная автором должность заместителя министра, можно сказать "расстрельная", и в интересах нового обладателя сего высокого звания очень быстро разобраться, хотя бы в кратце, что к чему.
У нас в области есть подобные вакансии с громкими названиями, однако также громко ежемесячно покидаются эти посты.

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему так разнятся деяния дорвавшихся до власти с их намерениями до прихода к власти? Многие из них вполне искренне обещают и полагают, что смогут решить проблемы. Но, увы...
quoted1
Не приходит в России сторонний человек к власти, в тех кругах "выращивается" нужный элемент, а пока выращивается, вся спесь сбивается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktor88
viktor88


Сообщений: 858
18:05 25.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Главное определится с приоритетами.
> Например, кокой у меня будет самый отмазной проэкт который позволит мне оставить след?
> Или какая трагедия разворачивается у меня на руках которую еще можно предотвратить?
quoted1
Да.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
19:16 25.01.2016
viktor88 (viktor88) писал(а) в ответ на сообщение:
> быстро разобраться, хотя бы в кратце, что к чему
quoted1

Настолько вкратце, чтобы плыть в русле, но не более того

viktor88 (viktor88) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...есть подобные вакансии с громкими названиями, однако также громко ежемесячно покидаются эти посты...
quoted1

в русло не вписались...

viktor88 (viktor88) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не приходит в России сторонний человек к власти
quoted1

И не только в России. Таково устройство власти.

А смена всей команды на новую - это революция со всеми ее издержками в виде Гражданской войны...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
19:18 25.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мировую Революцию
quoted1

А ледобуры все поломались уже?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
19:47 25.01.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мировую Революцию
quoted2
>
> А ледобуры все поломались уже?
quoted1

40 см лобовой кости
Ссылка Нарушение Цитировать  
  наивный олбанец
190y60


Сообщений: 8021
20:03 25.01.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И дать, наконец, нормальный заработок медикам и педагогам
> И не надо рассказывать, что в стране денег нет.
> На Сирию есть, на золото есть, значит и на это найдётся.
quoted1

Такое ощущение что коекому во власти очень хочется сбросить всю социалку с бюджета. Ради экономии. О более отдалённых последствиях эти кое-кто не думают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
20:13 25.01.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Такое ощущение что коекому во власти очень хочется сбросить всю социалку с бюджета. Ради экономии. О более отдалённых последствиях эти кое-кто не думают.
quoted1

Если уж у нас капитализм, то сбросить соцеалку это верное решение в смысле неокосервативной антикризисной политики. Но к этому следует добавить уменьшение всех гос.поборов. Однако как мы видим, что кое-где засели сумасшедщие и делают ровно наоборот всё, чтобы кризис раскручивать всё сильнее.
Есть ещё кейнсианская антикризисная модель. Но ей тоже походу следовать никто не собирается. "Плыть да быть", короче -- типа мож оно само как-нить утрясётся... на уровне 17 века мышление
Ссылка Нарушение Цитировать  
  66legion
66legion


Сообщений: 14288
23:37 25.01.2016
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 25. Поднять расходы на оборонку, особенно вкладывать деньги в новые самолёты, ракеты, ПВО, строительство двух авианосцев атомного класса, и другую сложную и высокоинтеллектуальную технику. Это даст расширение рынка в том числе для производителей всех электронных компонентов, которых будут поддерживать см. выше.
> 26. Реформа здравоохранения и образования (расписывать не буду, т.к. ещё на несколько страниц, да и слишком специфическая деятельность медицина, но менять там точно что-то надо).
> 27. Повысить расходы на образование и медицину (источники см. в первых 7 пунктах + займы в Азиатском банке инфраструктурных инвестиций и Китае)
quoted1
Станс, я не про султан туркмен баши Я про методологию. Вот вы зам министра. Один из десяти. Вас назначили. Ваши пошаговые действия, а не то, что хотите достичь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  66legion
66legion


Сообщений: 14288
23:39 25.01.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
> 66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведомства можно выбрать по профилю знаний. Кому финансы, кому социалку и т д.
quoted2
>Чтобы не получилось так,как у дедушки Крылова в басне про воз,который и ныне там,надо бы сначала определиться с направлением и командой.Вводную дашь?
quoted1
Нет вопросов. Вы зам министра здравоохранения. Зашли через людей команды Сечина, но есть еще старые замы времен Зурабова в министерстве.
Такой расклад нормально?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кошатник
Кошатник


Сообщений: 2233
09:47 26.01.2016
Среди сообщений на эту тему есть одно краткое.Сослагательное наклонение в политике внут. и внеш.бессмысленно.Сказать так верно,но недостаточно.Попробую(Косто)поподробней. Если бы так действительно" случилось",сразу бы застолбил" путь".Чтобы бы не было,а была простая возможность деятельности людей,болеющих за дело.Тем более, в здравоохранении.Без коридора на верх из одних и коридора вниз из других.Медицина это не мой профиль,но выбирать не приходиться.Роль зама административная,исполнительная.Здесь замечу,что вопрос о направлении как то остался без внимания.Даже как зам я не могу пойти не в струю.Б..,попробую!Тело,финансы и надзор.Больной,тело к осмотру.Тело это кадры,силы,желание,идеи.Мне импонирует идея(не моя) создания ресурса(сайта)проблем государственности в т.ч. проблем медицины,то,что представляет из себя наш форум в малой степени.Я отправлюсь по" местам"для проникания в виденье проблем изнутри.Можно использовать СМИ.Короче,здесь,как и везде у нас,нужен т.н.мозговой штурм.Надо собрать добровольцев из проф.среды.Понятно,что больше доверия со стороны общества и структур.Идей мало,надо их носителей попросить к реализации на практике.Вот тут вопрос финансирования.Во время поездки я ищу людей,болеющих.За дело,а не за карман.Надо подбирать кадры,готовые пойти в руководство за мизер.Всё относительно,конечно,но смысл,думаю,ясен.Позволят ли мне,как замминистра сократить выплаты до мизера уже сидящим в аппарате медчиновникам, не знаю.Вряд ли.Например самому министру и др.замам.Я сказал,без определения направления и предоставления полномочий требования соблюдения правил(сам запутался,нет, всё верно)не обойтись.У нас кризис власти и общества.Нужны новые законы и новые люди.Б...,попробую обойтись старыми..Составлю доклад правительству о необходимости финансирования моего плана.На выделенные деньги привлеку нужных делу людей.Попытка создания оазиса в пустыне.Надзор.Кто за кем зрит?Главное-здравоохранение?Охрана здоровья граждан?Охрана? Граждан?Олигархи,они какие граждане?А охрана?Вопросы надзора за Россией по сути вопросы её финансирования.Поставлю их перед правительством.Это,что касается сослагательного наклонения.Реально мы можем развернуть" идейную" работу на форуме.Пакет предложений,ИМХО, может продвинуть администрация сайта.Почин,дело правильное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кошатник
Кошатник


Сообщений: 2233
10:01 26.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы попробовал.
quoted2
>давай. роди.
quoted1
Давай вместе.66legion меня отправил в акушерство.Глянь по теме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
12:24 26.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> они привыкли критиковать, причем голословно
> их даже не напрягает что предмет, который они критикуют, им совершенно непонятен, для них он лес дремучий
> И вот они стоят у кромки леса, никогда в него не заходили, но критикуют как лес плох - метафорично выражаясь
quoted1
Т.е., если человек купил молоко, а оно не качественное оказалось, то он может критиковать только, если он технолог на производстве молокопродуктов, директор по логистике (если из-за этого товар залежалый) и т.д., остальные же должны на простаквашку отложить и не вылазить ибо не черта не понимают. Или машина испортилась, повстречав выбоену на дороге, может возникать только чел. разбирающийся в дорожном строительстве, а лучше должен построить дорогу Москва-Пекин. Или песню критиковать "Муси-муси, Пуси-Пуси" может только человек, входящий хотя бы в союз писателей и поэтов "Зажопинска", а лучше предъявить свой список шлягеров по его стихам, да?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
16:37 26.01.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Т.е., если человек купил молоко, а оно не качественное оказалось, то он может критиковать только, если он технолог на производстве молокопродуктов, ....
quoted1
Все сложнее.
Проведу мастер-класс.
Существует три вида критики: а) "огульная критика" - охаивание; б) предметная критика; в) конструктивная критика.
Покажу различие на примере. Представьте человек (строитель) построил дом - два этажа и крыша. Но подвала (или цокольного этажа) нет, не построил его строитель. Рассмотрим как его можно покритиковать (например житель этого дома):

А) охаивание - "ты дурак потому что не построил подвал!". Т.е "критик" начинает разу с недостатка, с упущения (на взгляд критика)

Б) предметная - критик сначала интересуется - а структура почвы и уровень грунтовых вод позволяли тебе построить подвал? если не позволяли, то критика "ну тогда ты дурак что не построил подвал" - бессмысленная. Ибо строитель построить его просто не мог, физические законы не обманешь. Т.е нет предмета для критики.

В) то же что в п.Б, но при условии что почва и грунтовые воды позволяют построить подвал. Тогда, если критика еще на уровне проекта - то критик вправе сказать "ты будешь дураком если не построишь подвал, потому что увеличив расходы на строительство на копейку, ты увеличишь пользу проживания в доме на рубль". Вот это - конструктивная критика, потому что она позволяет исправить ситуацию, сделать улучшение. Зато если дом уже построен - то и эта критика не имеет смысла, потому что уже ничего не исправишь.

Спор между творцом (создателем) и критиком (потребителем) - если он возник, то значит что-то неправильно в их общении. Если спора нет, то значит творец и критик понимают друг друга (говорят на одном языке) и их разговор полезный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
18:17 26.01.2016
Ну понятно, лучше ничего не говорить, а когда плохое дело сделано и подавно, ведь какой конструктив от этого? Ты не чиновник случаем, смотрю хорошо устроились.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Выводок
Выводок


Сообщений: 1142
19:37 26.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> . Вот это - конструктивная критика, потому что она позволяет исправить ситуацию, сделать улучшение. Зато если дом уже построен - то и эта критика не имеет смысла, потому что уже ничего не исправишь.
quoted1
Критика полезна любая:охальная-для статистики,предметная-на заметку,конструктивная-для исключения подобных ошибок.(там,где можно улучшить,надо это сделать)В этой связи скажу по данной теме следующее.Любой,кто претендует на занимание руководящего поста,должен внимательно изучить критику предшественников.Причём по всем доступным каналам.Что касается официальных данных,неплохо было бы создать базу данных на государственном уровне по схеме:критика-повод.В масштабах страны это должно окупить затраты.Главное,меньше станет ошибок,которые нельзя исправить.Внедрение этого принципа должно предпринимателям принести прибыль.Есть знакомые?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Сочинение на тему: Если бы я стал... . Не, за год на этом уровне человек способен полностью вклиниться в чаяния всех проблем, в том ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия