> В конце-концов почему на космонавтов на МКС в реальном времени посмотреть можно - даже когда они чешутся, а на кусочек Луны нельзя?
Потому, что Голливуд тогда не имел таких возможностей. Сейчас могут.
18:55 23.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Не умирай. Приведи перед смертью несокрушимый довод в пользу амеров. Докажи, что они совершили высадку на Луне и вернулись на Землю.
Спасибо, Ланц, постараюсь не помереть. Была уже тема об этом в разделе"вне политики" под названием "Американцы на Луне.. (тема - не для кретинов, не знающих основ физики)." Там участвовали и ты и я. Я просто не хочу повторяться. Если хочешь. почитай там еще раз мои комментарии Вот ссылки на них -
18:56 23.01.2016
Нужно по мимо этого выкрасить её в цвета росийсского триколора..потресающие будет зрелище в полнолуние..
>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> fitings (fitings) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> то, что амеров там не было - общеизвестно. >>>>> >>>>> но зачем это нам?
>>>> Он хочет использовать доказательство, как смертоносный снаряд, сокрушающий Америку. А это всего лишь хлопушка. >>> >>> Хлопушка в горах, где над склонами нависли снежные наносы - страшное дело!
>>Это намёк? >>
>> Вы ж никогда не были в горах. Вы равнинное существо. Вот они, горы:
>> >> Там всё решает сила духа ЛИЧНОСТИ, а не трусливые "доказухи" с кухни, из безликой толпы.
> > В горах не был, но на обвязке при -28С висел на высоте 120м на ветру. Разницы нет.
Зачем слезли? Дальше было бы интереснее. Прям как в предгорьях. А ежели б огоньку добавить...
>> Не умирай. Приведи перед смертью несокрушимый довод в пользу амеров. Докажи, что они совершили высадку на Луне и вернулись на Землю.
>Спасибо, Ланц, постараюсь не помереть. > Была уже тема об этом в разделе"вне политики" под названием > "Американцы на Луне.. (тема - не для кретинов, не знающих основ физики)." > Там участвовали и ты и я. Я просто не хочу повторяться. Если хочешь. почитай там еще раз мои комментарии Вот ссылки на них - > > >
> > >
Читал. Извини, говно-комментарии. Плюнь на Амеров. Наши слетают в 2035г. вместе с амерами и размажут их фесами об тейбл. Полёт к Луне для человека даже с сегодняшними технологиями очень опасен. Наши космонавты обратились в Политбюро за разрешением слетать на корабле "Зонд" в 1968г. вокруг Луны, чтобы опередить американцев, но им было отказано из соображения гуманизма. Никто из них живым бы не остался, вернувшись на Землю. Радиационное излучение их бы убило на все 100%.
19:06 23.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> В горах не был, но на обвязке при -28С висел на высоте 120м на ветру. Разницы нет.
Интересное наблюдение! - а воздуха там тоже не хватало или это не важно? а горняжка не хватала? а холодную ночевку на обвязке ловили?
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> fitings (fitings) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> то, что амеров там не было - общеизвестно. >>>>>> >>>>>> но зачем это нам? >>>>> Он хочет использовать доказательство, как смертоносный снаряд, сокрушающий Америку. А это всего лишь хлопушка. >>>> >>>> Хлопушка в горах, где над склонами нависли снежные наносы - страшное дело! >>> Это намёк? >>>
>>> Вы ж никогда не были в горах. Вы равнинное существо. Вот они, горы:
>>> >>> Там всё решает сила духа ЛИЧНОСТИ, а не трусливые "доказухи" с кухни, из безликой толпы.
>> >> В горах не был, но на обвязке при -28С висел на высоте 120м на ветру. Разницы нет.
>Зачем слезли? Дальше было бы интереснее. Прям как в предгорьях. А ежели б огоньку добавить...
Ремонтировал оборудование на башне. В кромешной темноте. Луна подсвечивала.
19:11 23.01.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В горах не был, но на обвязке при -28С висел на высоте 120м на ветру. Разницы нет.
> > Интересное наблюдение! - а воздуха там тоже не хватало или это не важно? а горняжка не хватала? а холодную ночевку на обвязке ловили?
Я - профессионал, а не идиот.
19:15 23.01.2016
Вася Васильев 28703 (28703) писал(а) в ответ на :
> Нужно по мимо этого выкрасить её в цвета росийсского триколора..потресающие будет зрелище в полнолуние..
А чё, можно использовать Луну в качестве полигона для испытаний ядерного оружия. Красивое будет зрелище, когда в назначенное время состоится ослепительная вспышка на Луне! Вот амеров утрём!!!
>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> fitings (fitings) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> то, что амеров там не было - общеизвестно. >>>>>>> >>>>>>> но зачем это нам? >>>>>> Он хочет использовать доказательство, как смертоносный снаряд, сокрушающий Америку. А это всего лишь хлопушка. >>>>> >>>>> Хлопушка в горах, где над склонами нависли снежные наносы - страшное дело! >>>> Это намёк? >>>> >>>> Вы ж никогда не были в горах. Вы равнинное существо. Вот они, горы: >>>>
>>>> Там всё решает сила духа ЛИЧНОСТИ, а не трусливые "доказухи" с кухни, из безликой толпы.
>>> >>> В горах не был, но на обвязке при -28С висел на высоте 120м на ветру. Разницы нет.
>>Зачем слезли? Дальше было бы интереснее. Прям как в предгорьях. А ежели б огоньку добавить...
> > Ремонтировал оборудование на башне. В кромешной темноте. Луна подсвечивала.
Мощно. Глянули на Луну и решили уличить Америку. Понимаю. А вот я, помнится, глазел на Марс, в совершенно безнадёжной ситуации. Марс в тот год особливо близок был к Земле. Прям сиял-таки красной точкой на вечернем небе. И кого мне разоблачать?
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> fitings (fitings) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> то, что амеров там не было - общеизвестно. >>>>>>>> >>>>>>>> но зачем это нам? >>>>>>> Он хочет использовать доказательство, как смертоносный снаряд, сокрушающий Америку. А это всего лишь хлопушка. >>>>>> >>>>>> Хлопушка в горах, где над склонами нависли снежные наносы - страшное дело! >>>>> Это намёк? >>>>> >>>>> Вы ж никогда не были в горах. Вы равнинное существо. Вот они, горы: >>>>> >>>>> Там всё решает сила духа ЛИЧНОСТИ, а не трусливые "доказухи" с кухни, из безликой толпы.
>>>>
>>>> В горах не был, но на обвязке при -28С висел на высоте 120м на ветру. Разницы нет. >>> Зачем слезли? Дальше было бы интереснее. Прям как в предгорьях. А ежели б огоньку добавить...
>> >> Ремонтировал оборудование на башне. В кромешной темноте. Луна подсвечивала.
>Мощно. Глянули на Луну и решили уличить Америку.
> Понимаю. > А вот я, помнится, глазел на Марс, в совершенно безнадёжной ситуации. Марс в тот год особливо близок был к Земле. Прям сиял-таки красной точкой на вечернем небе. > И кого мне разоблачать?
А я не скулю и не жалуюсь. Я говорю, как есть. Мне пофиг Ваши сантименты. Я знаю, что амеры - лжецы, а те, кто с ними - то же лжецы. У меня родственники в США, и они не верят в Лунопед, а вы - ВЕРИТЕ или делаете вид, что верите, а это ещё хуже!!!
>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> fitings (fitings) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> то, что амеров там не было - общеизвестно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> но зачем это нам? >>>>>>>> Он хочет использовать доказательство, как смертоносный снаряд, сокрушающий Америку. А это всего лишь хлопушка. >>>>>>> >>>>>>> Хлопушка в горах, где над склонами нависли снежные наносы - страшное дело! >>>>>> Это намёк? >>>>>> >>>>>> Вы ж никогда не были в горах. Вы равнинное существо. Вот они, горы: >>>>>> >>>>>> Там всё решает сила духа ЛИЧНОСТИ, а не трусливые "доказухи" с кухни, из безликой толпы. >>>>> >>>>> В горах не был, но на обвязке при -28С висел на высоте 120м на ветру. Разницы нет.
>>>> Зачем слезли? Дальше было бы интереснее. Прям как в предгорьях. А ежели б огоньку добавить... >>> >>> Ремонтировал оборудование на башне. В кромешной темноте. Луна подсвечивала.
>>Мощно. Глянули на Луну и решили уличить Америку.
>> Понимаю.
>> А вот я, помнится, глазел на Марс, в совершенно безнадёжной ситуации. Марс в тот год особливо близок был к Земле. Прям сиял-таки красной точкой на вечернем небе. >> И кого мне разоблачать?
> > А я не скулю и не жалуюсь. Я говорю, как есть. Мне пофиг Ваши сантименты. Я знаю, что амеры - лжецы, а те, кто с ними - то же лжецы. У меня родственники в США, и они не верят в Лунопед, а вы - ВЕРИТЕ или делаете вид, что верите, а это ещё хуже!!!
Понимаю, понимаю... Видите ли, у меня нет родственников в США. Я опираюсь своё мнение.
19:31 23.01.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Профессор. Отчасти монархист
Видел я такого одного. Он был моим дипломным руководителем в одном супер важном ЦКБ в Москве на Соколе. Искалечил мне жизнь. Для того, чтобы вырулить в этой жизни, мне пришлось потратить очень много сил, чтобы разобраться во всём...
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> fitings (fitings) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> то, что амеров там не было - общеизвестно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> но зачем это нам? >>>>>>>>> Он хочет использовать доказательство, как смертоносный снаряд, сокрушающий Америку. А это всего лишь хлопушка. >>>>>>>> >>>>>>>> Хлопушка в горах, где над склонами нависли снежные наносы - страшное дело! >>>>>>> Это намёк? >>>>>>> >>>>>>> Вы ж никогда не были в горах. Вы равнинное существо. Вот они, горы: >>>>>>> >>>>>>> Там всё решает сила духа ЛИЧНОСТИ, а не трусливые "доказухи" с кухни, из безликой толпы. >>>>>> >>>>>> В горах не был, но на обвязке при -28С висел на высоте 120м на ветру. Разницы нет. >>>>> Зачем слезли? Дальше было бы интереснее. Прям как в предгорьях. А ежели б огоньку добавить... >>>> >>>> Ремонтировал оборудование на башне. В кромешной темноте. Луна подсвечивала. >>> Мощно. Глянули на Луну и решили уличить Америку.
>>> Понимаю.
>>> А вот я, помнится, глазел на Марс, в совершенно безнадёжной ситуации. Марс в тот год особливо близок был к Земле. Прям сиял-таки красной точкой на вечернем небе. >>> И кого мне разоблачать?
>> >> А я не скулю и не жалуюсь. Я говорю, как есть. Мне пофиг Ваши сантименты. Я знаю, что амеры - лжецы, а те, кто с ними - то же лжецы. У меня родственники в США, и они не верят в Лунопед, а вы - ВЕРИТЕ или делаете вид, что верите, а это ещё хуже!!!
>Понимаю, понимаю... Видите ли, у меня нет родственников в США. Я опираюсь своё мнение.
Мнение, которое не подкреплено доказательствами, называется - вера. Вы верили в США всегда и не хотите убивать эту веру. Религия, называется...
>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> fitings (fitings) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> то, что амеров там не было - общеизвестно. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> но зачем это нам? >>>>>>>>>> Он хочет использовать доказательство, как смертоносный снаряд, сокрушающий Америку. А это всего лишь хлопушка. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Хлопушка в горах, где над склонами нависли снежные наносы - страшное дело! >>>>>>>> Это намёк? >>>>>>>> >>>>>>>> Вы ж никогда не были в горах. Вы равнинное существо. Вот они, горы: >>>>>>>> >>>>>>>> Там всё решает сила духа ЛИЧНОСТИ, а не трусливые "доказухи" с кухни, из безликой толпы. >>>>>>> >>>>>>> В горах не был, но на обвязке при -28С висел на высоте 120м на ветру. Разницы нет. >>>>>> Зачем слезли? Дальше было бы интереснее. Прям как в предгорьях. А ежели б огоньку добавить... >>>>> >>>>> Ремонтировал оборудование на башне. В кромешной темноте. Луна подсвечивала. >>>> Мощно. Глянули на Луну и решили уличить Америку. >>>> Понимаю. >>>> А вот я, помнится, глазел на Марс, в совершенно безнадёжной ситуации. Марс в тот год особливо близок был к Земле. Прям сиял-таки красной точкой на вечернем небе.
>>>> И кого мне разоблачать?
>>> >>> А я не скулю и не жалуюсь. Я говорю, как есть. Мне пофиг Ваши сантименты. Я знаю, что амеры - лжецы, а те, кто с ними - то же лжецы. У меня родственники в США, и они не верят в Лунопед, а вы - ВЕРИТЕ или делаете вид, что верите, а это ещё хуже!!!
>>Понимаю, понимаю... Видите ли, у меня нет родственников в США. Я опираюсь своё мнение.
> > Мнение, которое не подкреплено доказательствами, называется - вера. Вы верили в США всегда и не хотите убивать эту веру. Религия, называется...
Дальше было бы интереснее. Прям как в предгорьях. А ежели б огоньку добавить... 