Убийство Литвиненко и всех свидетелей по его делу лично возглавляла английская королева.
15:24 24.01.2016
Правдоруб (35g) писал(а) в ответ на :
> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Основываясь на собственных измышлениях, данных высосанных из пальца и простой вредности, по моему личному мнению, которое не менее авторитетно, чем мнение английского судьи, вся операция по убийствам могла быть одобрена английской королевой и парламентом, а также народом Великобритании, и все они точно знали обо всём. >> >> Есть основание полагать, что пользователи данного форума, выдающие себя за патриотов Украины, лично курировали все эти убийства и фальсификацию данных, с целью свалить вину на Россию её главу и народ.
> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Основываясь на собственных измышлениях, данных высосанных из пальца и простой вредности, по моему личному мнению, которое не менее авторитетно, чем мнение английского судьи, вся операция по убийствам могла быть одобрена английской королевой и парламентом, а также народом Великобритании, и все они точно знали обо всём. >>
>> Есть основание полагать, что пользователи данного форума, выдающие себя за патриотов Украины, лично курировали все эти убийства и фальсификацию данных, с целью свалить вину на Россию её главу и народ.
> > А Вы попой не пробывали прикрывать вождя ? > Грудью уже давно не комильфо, пора и другим местом попробывать...
Нехорошо подслушивать разговоры Родителя №1 с Родителем №2, мисс Европейка. Да ещё выносить их хихиканье из спальни на свет божий.
А наш народ в ваших тонкостиях европейских несведущ, потому и лезет в драку, то "За веру, царя и отечество", то "За родину, за Сталина". Теперь вот "За русский мир, за Путина" - но это пока рабочий вариант, в черновике. Шлифуем лозунг.
15:49 24.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Видите ли, есть некоторая разница между вашим общественным положением и общественным положением английского судьи. То есть, есть разница между значением ваших слов и слов английского судьи. Вы бы стали сначала судьей международного суда, что ли
А в чём разница? В том что он судья или в том что он англичанин? Ты готов поручиться, что англичане не лгут или что судью нельзя купить?
17:02 24.01.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А в чём разница? В том что он судья или в том что он англичанин? Ты готов поручиться, что англичане не лгут или что судью нельзя купить?
Да, дело в том, что он судья верховного английского суда и к его словам прислушиваются. А если он лжет, то это надо доказать, а потом утверждать.
18:12 24.01.2016
Миша, то что это какой-то там судья английский, не делает его честным и его слово стоит не больше слова бомжа с Киевского вокзала.
Этот смурфик из тумана не решение по делу вынес, а высказал своё личное, сугубо индивидуальное мнение, что не является вердиктом.
Своё убогое мнение этот тявкала основывает на неких доказательствах которые никто кроме него не видели и не слышали.
Источником доказательств являются британские и американские спецслужбы, которые до сих пор ищут оружие массового поражения в Ираке, да и доказательства других своих доказательств...
Итак, мы имеем никем и ничем не доказанное обвинение в убийстве, что, априори, КЛЕВЕТА!!!
