Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Дело Литвиненко. Россияне, вы все названы преступниками

  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
00:21 23.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня нет никакого прейскуранта на взятки судьям.
quoted1
ты наверно юрисконсульт в каком то консалтинге ?


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вопрос не в этом, а в том, что ваше английское правосудие можете засунуть глубоко себе в любое подходящее место.
quoted1
ты не понимаешь главного во всей этой мишуре
потому что вопрос надо ставить иначе - какие последствия будут от этого решения
визги о том законно или не законно никакого смысла не имеют
люди нашей профессии в первую очередь смотрят из чего это вытекает и к чему это может привести
первое для того что бы понять - можно ли решение пересмотреть а второе - а какие последствия из этого мы будем иметь
ну блин это же на юрфаке учат во втором семестре


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и чё тебе надо ещё тогда?
quoted1
мне ? ниче - это же ты тему поднял в которйо нихрена не смыслишь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
00:31 23.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня нет никакого прейскуранта на взятки судьям.
quoted2
>ты наверно юрисконсульт в каком то консалтинге ?
quoted1

Почти. Ну и ещё я с судьёй встречался 4 года и что-то никаких особых взяток не наблюдалось, хотя она как-раз по уголовке была. Хотя это конечно зависит от человека.

рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> люди нашей профессии в первую очередь смотрят из чего это вытекает и к чему это может привести
> первое для того что бы понять - можно ли решение пересмотреть а второе - а какие последствия из этого мы будем иметь
> ну блин это же на юрфаке учат во втором семестре
quoted1

Слушайте, если у вас война идёт с противником, вам имеет значение, какие он себе основания выдумывает для наступления? Только в плане лучшего противодействия ему, только и всего. А какая, в принципе, разница вам, настроение у него такое сегодня или у него обидки на вас. Никакой. Просто надо мочить вражин.

рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и чё тебе надо ещё тогда?
quoted2
>мне ? ниче - это же ты тему поднял в которйо нихрена не смыслишь
quoted1

Зато мнение имею и оно не изменится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
00:37 23.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и ещё я с судьёй встречался 4 года
quoted1
хоть красивая баба была ?
напомнило анекдот времен горбачева
приехал тот в лондон и соблазнил тетчер
ну вот он ей в самый ответственный момент и говорит
- знаешь как приятно почувствовать под собой всю великобританию ?
а ты знаешь каково это первой почувствовать конец ссср ?
да , злая получилась шутка

IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слушайте, если у вас война идёт с противником, вам имеет значение, какие он себе основания выдумывает для наступления?
quoted1
даже в этом случае ты не можешь нарушает законы ведения войны
иначе потом тебе придется доказывать что ты не верблюд
причем людям абсолютно далеким от того что там на самом дле происходило


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто надо мочить вражин.
quoted1
ну тут я согласен


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Зато мнение имею и оно не изменится.
quoted1
поэтому я и не спорю
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
00:41 23.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и ещё я с судьёй встречался 4 года
quoted2
>хоть красивая баба была ?
quoted1

А я с не красивыми не встречаюсь.

рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слушайте, если у вас война идёт с противником, вам имеет значение, какие он себе основания выдумывает для наступления?
quoted2
>даже в этом случае ты не можешь нарушает законы ведения войны
> иначе потом тебе придется доказывать что ты не верблюд
> причем людям абсолютно далеким от того что там на самом дле происходило
quoted1

У войны есть один закон - Победителей не судят.
Ну ещё второй - Горе побеждённым.

Запад придумывает правила для того, чтобы по своим же правилам побеждать. Чтобы не проиграть, нужно играть по другим правилам, по своим. А на все западные возмущения должно быть всё равно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
00:46 23.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> У войны есть один закон - Победителей не судят.
quoted1
судят
ссср приравняли в третьему рейху
с опозданием но приравняли


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну ещё второй - Горе побеждённым.
quoted1
тоже ошибаешься
классика жанра - чехи
они вначале сдались немцам потом советам
через менее чем 50 лет чехия снова свободная независимая страна - при этом она понесла минимальные из всех стран , участвовавших в войне потери как в культурном наследии так и генофонде
их победили а они оказались самыми умными


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Запад придумывает правила для того, чтобы по своим же правилам побеждать. Чтобы не проиграть, нужно играть по другим правилам, по своим. А на все западные возмущения должно быть всё равно.
quoted1
россия применила свои правила в крыму и новоросии и теперь отгребла по полной - причем речь идет о том что бы вообще россии не стало
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
00:53 23.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>судят
> ссср приравняли в третьему рейху
> с опозданием но приравняли
quoted1

Кто приравнял-то? Очередные враги? Пофигу на них.

рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> они вначале сдались немцам потом советам
> через менее чем 50 лет чехия снова свободная независимая страна - при этом она понесла минимальные из всех стран , участвовавших в войне потери как в культурном наследии так и генофонде
> их победили а они оказались самыми умными
quoted1

Ух ты, всего-то 50 лет пробыли под оккупацией.

рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запад придумывает правила для того, чтобы по своим же правилам побеждать. Чтобы не проиграть, нужно играть по другим правилам, по своим. А на все западные возмущения должно быть всё равно.
quoted2
>россия применила свои правила в крыму и новоросии и теперь отгребла по полной - причем речь идет о том что бы вообще россии не стало
quoted1

Мрии они такие мрии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
01:03 23.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто приравнял-то? Очередные враги? Пофигу на них.
quoted1
ну да, подсудимому пофиг на судью
кстати я об этом узнал из газет
может его и не было вовсе ?


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ух ты, всего-то 50 лет пробыли под оккупацией.
quoted1
ссср понет в той войне такие потери что так и не оправился и развалился
факт - чехия сегодня есть а ссср нету
50 лет оккупации не так уж и много
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
01:10 23.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто приравнял-то? Очередные враги? Пофигу на них.
quoted2
>ну да, подсудимому пофиг на судью
> кстати я об этом узнал из газет
> может его и не было вовсе ?
quoted1

Ах, вы уже нам и судьями стали. Ну-ну.

рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ух ты, всего-то 50 лет пробыли под оккупацией.
quoted2
>ссср понет в той войне такие потери что так и не оправился и развалился
> факт - чехия сегодня есть а ссср нету
> 50 лет оккупации не так уж и много
quoted1

Вообще-то немцы раздербанили не Чехию, а Чехословакию, которой сейчас тоже нет, как и СССР.

Мы пожалели чехов. Зря. Надо было сравнять с нашими потерями, тогда никто бы сейчас нас не упрекал в больших потерях. Надо было руководствоваться вторым правилом - горе побеждённым.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
01:17 23.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Ах, вы уже нам и судьями стали. Ну-ну.
quoted1
не-а , как сознательный гражданин я принял за основу решение суда


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то немцы раздербанили не Чехию, а Чехословакию, которой сейчас тоже нет, как и СССР.
quoted1
чехословакия это было изобретение ссср , до второй мировой войны такого государства не существовало


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы пожалели чехов. Зря. Надо было сравнять с нашими потерями, тогда никто бы сейчас нас не упрекал в больших потерях. Надо было руководствоваться вторым правилом - горе побеждённым.
quoted1
але , гараж
что то тебя конкретно плющит ты хоть думай что пишешь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
01:21 23.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ах, вы уже нам и судьями стали. Ну-ну.
quoted2
>не-а , как сознательный гражданин я принял за основу решение суда
quoted1

А какое там решение? Никакого.. возможно..вероятно... вот и всё..
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то немцы раздербанили не Чехию, а Чехословакию, которой сейчас тоже нет, как и СССР.
quoted2
>чехословакия это было изобретение ссср , до второй мировой войны такого государства не существовало
quoted1
Да.... прогулял школу ты....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
01:24 23.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то немцы раздербанили не Чехию, а Чехословакию, которой сейчас тоже нет, как и СССР.
quoted2
>чехословакия это было изобретение ссср , до второй мировой войны такого государства не существовало
quoted1

1918−1938 — Чехословацкая Республика(чеш. Československá republika /ČSR/, до 1920 Чехо-Словацкая Республика /ЧСР/ (чеш. Česko-Slovenská republika /ČSR/, чеш. Republika československá /RČS/)
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
01:34 23.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> А какое там решение? Никакого.. возможно..вероятно... вот и всё..
quoted1
и тем не менее


Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1918−1938 — Чехословацкая Республика(
quoted1
окей . принимается
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
01:37 23.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ах, вы уже нам и судьями стали. Ну-ну.
quoted2
>не-а , как сознательный гражданин я принял за основу решение суда
quoted1

А я как сознательный российский гражданин не вижу решения российского суда, которое могу принимать за основу.

рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то немцы раздербанили не Чехию, а Чехословакию, которой сейчас тоже нет, как и СССР.
quoted2
>чехословакия это было изобретение ссср , до второй мировой войны такого государства не существовало
quoted1

Государство Чехословакия возникло после Первой мировой в результате распада Австро-Венгрии.
Вот как можно о чём-то спорить, не имея базовых знаний в истории? Загадка для меня. Ещё на чём-то настаивают. Не уверен - ну загляни хотя бы в вики.

рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы пожалели чехов. Зря. Надо было сравнять с нашими потерями, тогда никто бы сейчас нас не упрекал в больших потерях. Надо было руководствоваться вторым правилом - горе побеждённым.
quoted2
>але , гараж
> что то тебя конкретно плющит ты хоть думай что пишешь
quoted1

Секундочку ... Вы упрекаете СССР в больших потерях, но ведь размер потерь в бОльшей степени зависят не от действий проигравшего, а от милости победителя (в том числе временного, как было с нацистами). То есть вы упрекаете СССР в излишнем милосердии. Как же так? Вот я вам и отвечаю - дабы не было таких упрёков, нужно было как минимум уравнять потери, чтобы потом рабиновичи нас ни в чём не упрекали. Вы уж тогда либо не возмущайтесь, либо не упрекайте. Тем более со стороны представителя еврейского народа упрекать СССР в больших потерях довольно кощунственно.
Но я принимаю ваш упрёк. Надо было принять меры и исправить данное упущение, нанести больше потерь проигравшим. А то ишь ты, потери большие наши им повод для зубоскальства. Надо учесть в следующий раз, обязательно учесть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
01:55 23.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я как сознательный российский гражданин не вижу решения российского суда, которое могу принимать за основу.
quoted1
ну и не принимай


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Государство Чехословакия возникло после Первой мировой
quoted1
я уже понял свою ошибку
вася подсказал


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы упрекаете СССР в больших потерях
quoted1
я не упрекаю
мы говорим о разных подходах
вы утверждали что горе побежденным
оказалось не всегда
после чего вы впали в истерики и пожалели что чехи так легко отделались
может продолжим в другой раз а то вы как то совсем нить разговора потеряли
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
02:11 23.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну и не принимай
quoted1

Ну и не принимаю.

рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> оказалось не всегда
> после чего вы впали в истерики и пожалели что чехи так легко отделались
> может продолжим в другой раз а то вы как то совсем нить разговора потеряли
quoted1

Отдельные исключения не отменяют общего правила.

Нить разговора обычно вы любитель терять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Дело Литвиненко. Россияне, вы все названы преступниками. ты наверно юрисконсульт в каком то консалтинге ? ты не понимаешь главного во всей этой мишуре ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия