> Если ты гражданин государства, то отвечаешь за свое государство, за свое руководство и несешь ответственность за политику своего государства. > Если назвали твоего президента назвали преступником, то назвали преступным твое государство, которое представляет президент. Тем самым назвали преступником тебя, как гражданина этого государства. quoted1
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> anselm (anselm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже если бы его завалил из калашникова сам Путин на Даунинг Стрит, >> Я то тут при чём??? quoted2
>Если ты гражданин государства, то отвечаешь за свое государство, за свое руководство и несешь ответственность за политику своего государства. > Если назвали твоего президента назвали преступником, то назвали преступным твое государство, которое представляет президент. Тем самым назвали преступником тебя, как гражданина этого государства. quoted1
Нынешнего украинского президента ,как впрочем и предыдущего,только ленивый не называет вором ,преступником ит.д.однако почему то вна Украине все себя считают честными и законопослушными.
> От санкций и падения рубля не спасут никакие шлагбаумы на границе. А решения английского суда приведут к усилению санкций, аресту российского имущества за границей и вообще к росту антироссийских взглядов в мире. quoted1
У вас там что, и в самом деле надеются на эти самые санкции против России? Слушай, брат по разуму, мы эти санкции и прочие ваши страшные страшилки уже давно даже в анекдотах не поминаем
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Судья может иметь мнение, но высказывать публично мнение не подкрепленное доказательствами, а возбужденное заблуждениями и субъективными оценками, моветон и для судьи. >> И ты обозвал всех россиян преступниками. С такой же легкостью, как и судья. Взял и брякнул. А где приговор российскому народу? Показывай. quoted2
>Я не обзывал, я выложил новость. Приговор народу не выносится, но можно высказать мнение о гражданах государства, которое проводит преступную политику. Граждане в ответе за свое государство. Кроме того, в России ведь всеобщая солидарность с Путиным - Путин это Россия. Тогда. если Путин названа преступником, то и Россия названа преступным государством. quoted1
Я объявляю тебя международным преступником. Я тоже судья. Но по моему делу Литвиненко проходит похитителем радиоактивного вещества и нарушением правил его оборота.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Gans 25235 (25235) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ,а решения его суда заканчиваются возле шлагбаума на российской границе . quoted2
>От санкций и падения рубля не спасут никакие шлагбаумы на границе. А решения английского суда приведут к усилению санкций, аресту российского имущества за границей и вообще к росту антироссийских взглядов в мире. quoted1
Увы ,от ангажированных судебных решений не застрахован никто ,тем более Россия ,которая ведёт независимую внешнюю политику .Немножко беременным быть нельзя ,а слова ,,может,,вероятно,,скорее всего,,явно не являются 100% доказательством.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на сообщение:
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а)
>> От санкций и падения рубля не спасут никакие шлагбаумы на границе. А решения английского суда приведут к усилению санкций, аресту российского имущества за границей и вообще к росту антироссийских взглядов в мире. quoted2
> > У вас там что, и в самом деле надеются на эти самые санкции против России? > Слушай, брат по разуму, мы эти санкции и прочие ваши страшные страшилки уже давно даже в анекдотах не поминаем quoted1
А особенно страшны санкции запрещающие поставки оборудования для глубоководного бурения .
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а)
>>> От санкций и падения рубля не спасут никакие шлагбаумы на границе. А решения английского суда приведут к усилению санкций, аресту российского имущества за границей и вообще к росту антироссийских взглядов в мире. quoted3
>> >> У вас там что, и в самом деле надеются на эти самые санкции против России? >> Слушай, брат по разуму, мы эти санкции и прочие ваши страшные страшилки уже давно даже в анекдотах не поминаем quoted2
>А особенно страшны санкции запрещающие поставки оборудования для глубоководного бурения . quoted1
Это точно. Придётся искать англосаксам другие источники углеводородов.
> Кстати, а почему тогда нельзя разнести Израиль, ведь у вас тоже есть бомба. Неофициально. Вот и надо мочнуть, а то мало-ли чё. Ишь ты, ОМП они себе захотели. quoted1
по моему ты совсем теряешь контроль над тем что пишешь
почему предлагаю? напомню тебе шикарный фильм дартаньян и три мушкетера - рошфор , почему автор этих песенок до сих пор не в бастилии ? - но монсеньёр это невозможно, автор этих песен - народ - запомните рошфор , нет такого народа , который бы нельзя было посадить в бастилию
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> какой преступник? Путин чтоль? ну давай сажай, когда посадишь, точно смеяться буду quoted1
как сказал папанов ? сядем усе
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если назвали твоего президента назвали преступником, quoted1
Он ещё ничего не указал. Предположение удостоверением факта не является.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> гу. Прям в одном чемодане вывезли всё оружие из Ирака. quoted2
>нет в 6 грузовиках > типа посольство рф эвакуируют quoted1
США искали в Ираке не ядерное, а химическое оружие.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а почему тогда нельзя разнести Израиль, ведь у вас тоже есть бомба. Неофициально. Вот и надо мочнуть, а то мало-ли чё. Ишь ты, ОМП они себе захотели. quoted2
>по моему ты совсем теряешь контроль над тем что пишешь quoted1
Меня поражает западная наглость. То есть, Ирак можно забомбить за ОМП, а Израиль почему-то нельзя. Вы чё, другие люди какие-то, ваши жизни более ценны, ваша кровь менее красная, у вас не такая боль от порванных кишок, ваши дети не так кричат, когда сгорают заживо? Очнись, вы точно такие же! Вы не более ценны, вы не заговорённые, вы просто небольшая часть человечества, возомнившая себя господами мира.
> > Он ещё ничего не указал. Предположение удостоверением факта не является. > > рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> гу. Прям в одном чемодане вывезли всё оружие из Ирака. quoted3
>>нет в 6 грузовиках >> типа посольство рф эвакуируют quoted2
> > США искали в Ираке не ядерное, а химическое оружие. >
> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, а почему тогда нельзя разнести Израиль, ведь у вас тоже есть бомба. Неофициально. Вот и надо мочнуть, а то мало-ли чё. Ишь ты, ОМП они себе захотели. quoted3
>>по моему ты совсем теряешь контроль над тем что пишешь quoted2
> > Меня поражает западная наглость. > То есть, Ирак можно забомбить за ОМП, а Израиль почему-то нельзя. Вы чё, другие люди какие-то, ваши жизни более ценны, ваша кровь менее красная, у вас не такая боль от порванных кишок, ваши дети не так кричат, когда сгорают заживо? Очнись, вы точно такие же! Вы не более ценны, вы не заговорённые, вы просто небольшая часть человечества, возомнившая себя господами мира. quoted1
> почему я говорю вероятно - потому что до сих пор не было прецендентов что бы английский суд проявил некомпетенстность или принимал политические решения > но в любом случае это уже свершившийся факт и это надо признать > ни ты ни я не можем оспаривать решение суда quoted1
=== === А разве было какое то решение суда? Кому то вынесли приговор? :68: Был просто доклад какой то, для внутреннего потребления , чтобы , по всей видимости, хоть как то оправдать санкции к России .
> То есть, Ирак можно забомбить за ОМП, а Израиль почему-то нельзя. quoted1
основание ... какое основание было бомбить ирак ? причастность к международному терроризму и подготовка теракта с использованием смп какие основания бомбитть израиль? отсутствие аргументов у инбара ? так этого недостаточно все остальное что ты написал - ну скажем так - если бы ты позволил себе такое на суде ты как адвокат закончил бы свою карьеру - твой престиж ыл бы разрушен