> Владимир Гришин 32439 (32439) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Моральная семья" - социальный субъект нравственной деятельности, которая проявляется прежде всего в профессиональном развитии детей.
>1. два человека противоположного пола соединяют свои судьбы официально на основании продуманных когнитивных (интеллектуальных) психических процессов - мышления, представления, воображения и эмоциональных психических процессов. > 2. получения необходимых знаний для зачатия и последующего психического развития ребёнка. > 3. выстраивания своих семейных отношений и на работе на основе осознания, что поведение и деятельность человека детерминированы.
> 4. жить ради детей - быть здоровым (заниматься физкультурой и спортом всей семьёй), быть умным (общаться активно на этом форуме и создавать общественные организации взаимопомощи), быть культурным ( посещать музеи, любить театр, хорошее кино и тд) > 5. быть патриотом, знать политиков и их предложения для общественного развития и выбирать их в законодательные структура власти. > 6.Этот список можно продолжить всем миром...
2) Да. Знания тут требуются колоссальные. Но тут как - подходы к воспитанию, по слухам, есть разные. Кто-то не видит ничего ужасного в педагогическом ремне, кто-то - придерживается прямо противоположного. Есть те, кто мальчиков лет с 5-ти ведет на единоборства, и есть семьи - где принципиально против "мордобоя". Уже разделение.
4) Есть те, кто вообще не хотят детей. При этом п. 1 выполнен. Или те, кто реально считает - жить надо для себя. Или еще что. И тут - разделение.
5) Лично у меня нет политика, за которого я мог бы отдать голос. Ни одного. Мои интересы не представлены во власти. И как быть? Но я это хотя бы знаю. Куча людей вообще болт ложили на политоту. Выходит - они не моральные семьи. Ок. И снова - разделение.
6) Да сколько угодно. Пока я вижу, что этот "ориентир" имеется для горстки фанатиков, которая этой горсткой и останется.
02:05 22.01.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Вы их на какой базе объединять собрались? "Мораль" штука настолько тонкая, что под один базис не подгонишь. В рамках одной конфессии - еще можно. И то - с трудом. > > Сами по себе определения "морально-здоровый" и "моральная семья" в многоконфессиональном обществе - чушь лютая.
Жениться вам, батенька, надо. Тогда и не будете чушь писать.
Тема укрепления семьи как ячейки общества может объединить и коммуниста, и монархиста, и православного, и мусульманина, и атеиста.
05:10 22.01.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Тема укрепления семьи как ячейки общества может объединить и коммуниста, и монархиста, и православного, и мусульманина, и атеиста.
Да уж. Даже наши мелкие капиталистишки типа Доцента и то видят, до какой деградации докатилась ЗюПРФ в своём маразматически-мещанском оппортунизме Какое общество вы собрались объединять этими вашими подобными ячейками, господа наши псевдо-коммунисты? Нынешнее классово-антагонистичекое буржуазно-эксплуататорское? Так эта ваша установка помимо того, что является очередным вашим классовым предательством, так ещё и представляет полнейшую социальную утопию, поскольку тксзть богатые женятся на богатых и т.д. Исключения из этого общего правила настолько редки, что их можно даже и не рассматривать.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
05:46 22.01.2016
Владимир Гришин 32439 (32439) писал(а) в ответ на :
> Появилось уникальное словосочетание "Моральная семья".
Понятие морали и простое, и сложное. Казалось бы, что тут сложного: моральный – значит нравственный или правильный (совестливый), или хороший. Но от того – какие принципы заложены государством в базовые законы – зависят в значительной степени моральные принципы и самого государства, и основных ячеек этого государства – семейных.
Например, в российском законодательстве (по примеру законодательства западного) провозглашается возможность получать наживу на банковском проценте, или получать личную наживу за счет выплаты более низкой зарплаты тому, кто своими руками создает эту личную наживу для хозяина.
В российском законодательстве провозглашается: - неопределенность того – с кем остаются дети при разводе с введением алиментной обязанности со стороны того, кого лишили права постоянного проживания с детьми; - возможность иметь только одну законную жену, но с правом бесконечной смены этих жен; - возможность оставления своих новорожденных детей путем отказа от них; - возможность и поддержка государством создания приемных семей. Таким образом, российское и западное законодательство провозглашает возможность постоянного разрушения семей и возможность существования брошенных детей.
В китайском законодательстве вместо принципа прибыли, как главной цели экономической деятельности, провозглашены принципы справедливости и эквивалентного возмещения. А по мусульманскому праву также запрещено ростовщичество и разрешено многоженство с преимущественным правом отца на оставление детей себе в случае развода.
В итоге у мусульман практически нет брошенных детей, а у китайцев брошенные дети в какой-то степени являются результатом государственной политики, запрещавшей долгое время иметь более одного ребенка под страхом высоких штрафов .
«Если взять всю предыдущую историю страны, то ситуацию с разводами в Китае модно считать катастрофической. Но на фоне динамики во всем остальном мире общая статистика разводов в Китае выглядит довольно скромной. Для традиционного Китая ненормальна сама ситуация развода. Это строго порицалось и всячески сдерживалось на уровне общественного мнения, экономических факторов и государственных мер».
Неплохо было бы россиянам для создания более крепких семей и для отсутствия брошенных детей позаимствовать некоторые правовые институты Востока, а не Запада.
09:16 22.01.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> 6) Да сколько угодно. Пока я вижу, что этот "ориентир" имеется для горстки фанатиков, которая этой горсткой и останется.
Вы пропустили самый важный пункт 3.
>> 3. выстраивания своих семейных отношений и на работе на основе осознания, что поведение и деятельность человека детерминированы.
Без него не будет успеха не в семье, не во внутренней политике, не во внешней...
В моральных нормах всего мира недопустимо конструировать и изготовлять пассажирский самолёт без профессиональных знаний и в частности знания, почему самолёт летает.
Но во всех моральных нормах мира приветствуется психическое развитие человека без элементарных знаний. со стороны родителей, воспитателей и тд.
10:31 22.01.2016
Связь между умом и порядочностью. Первые когнитивные психические процессы у ребёнка это восприятие, речь, внимание, мышление, а потом уже эмоциональные процессы. Уровень эмоциональных психических процессов определяет порядочность. Например, Эмпа́тия — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы их на какой базе объединять собрались? "Мораль" штука настолько тонкая, что под один базис не подгонишь. В рамках одной конфессии - еще можно. И то - с трудом. >>
>> Сами по себе определения "морально-здоровый" и "моральная семья" в многоконфессиональном обществе - чушь лютая.
>Жениться вам, батенька, надо. Тогда и не будете чушь писать. > > Тема укрепления семьи как ячейки общества может объединить и коммуниста, и монархиста, и православного, и мусульманина, и атеиста.
может. Вопрос - на какой основе.
12:10 22.01.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> может. Вопрос - на какой основе.
Основа объединения людей одна - понимания себя и других людей.
А для этого необходимо в детских садах и школах надо детей учить психологическим знаниям необходимых для понимания людей и выстраивания хороших отношений с людьми. В настоящее время родители и учителя не могут объяснить: Какой волк, хороший или плохой, а может быть существует правильный ответ?
13:59 22.01.2016
Владимир Гришин 32439 (32439) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> может. Вопрос - на какой основе.
>Основа объединения людей одна - понимания себя и других людей.
> > А для этого необходимо в детских садах и школах надо детей учить психологическим знаниям необходимых для понимания людей и выстраивания хороших отношений с людьми. > В настоящее время родители и учителя не могут объяснить: Какой волк, хороший или плохой, а может быть существует правильный ответ?
не существует. Существует объективная истина: волк - хищник. На этом точка.
Вот оценивать эту истину можно по-разному, исходя из собственных убеждений. Но это будет уже правда и у каждого она будет своя.
Вы вот на основании какой правды хотите попытаться "объединить"? И как по-вашему, плохой волк или как.
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы их на какой базе объединять собрались? "Мораль" штука настолько тонкая, что под один базис не подгонишь. В рамках одной конфессии - еще можно. И то - с трудом. >>>
>>> Сами по себе определения "морально-здоровый" и "моральная семья" в многоконфессиональном обществе - чушь лютая.
>>Жениться вам, батенька, надо. Тогда и не будете чушь писать.
>> >> Тема укрепления семьи как ячейки общества может объединить и коммуниста, и монархиста, и православного, и мусульманина, и атеиста.
> > может. Вопрос - на какой основе.
В смысле "на какой основе"? Просто одно общее мнение сторон, конкурирующих по другим вопросам.. Как один из векторов построения государственности.
14:36 22.01.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> Семья и Родина... >
Семья и Родина едины
> Не дай бог к нам все эти толерантные веяния пролезут...И ЮЮ всяческие... > расстрелять
14:39 22.01.2016
Владимир Гришин 32439 (32439) писал(а)
> Уровень эмоциональных психических процессов определяет порядочность. >
Серьёзно? Но ведь тогда получится, что и Гитлер был весьма порядочным мужиком; уж у кого уровень "эмоциональных психических процессов" был высок, так это у него
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вы их на какой базе объединять собрались? "Мораль" штука настолько тонкая, что под один базис не подгонишь. В рамках одной конфессии - еще можно. И то - с трудом. >>>> >>>> Сами по себе определения "морально-здоровый" и "моральная семья" в многоконфессиональном обществе - чушь лютая.
>>> Жениться вам, батенька, надо. Тогда и не будете чушь писать.
>>> >>> Тема укрепления семьи как ячейки общества может объединить и коммуниста, и монархиста, и православного, и мусульманина, и атеиста.
>> >> может. Вопрос - на какой основе.
>В смысле "на какой основе"? Просто одно общее мнение сторон, конкурирующих по другим вопросам.. Как один из векторов построения государственности.
Выше примеры. "Единое мнение" - это миф. Мнения расходятся и будут расходится от вопросов воспитания и выбора религии, до абортов. Ага и это в семьях бывает.
05:35 23.01.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Выше примеры. "Единое мнение" - это миф. Мнения расходятся и будут расходится от вопросов воспитания и выбора религии, до абортов. Ага и это в семьях бывает.
Я уже приводил, надо внимательней быть. Всенародное празднование политического, в общем, праздника - Дня Победы.
Но тут как - подходы к воспитанию, по слухам, есть разные. Кто-то не видит ничего ужасного в педагогическом ремне, кто-то - придерживается прямо противоположного. Есть те, кто мальчиков лет с 5-ти ведет на единоборства, и есть семьи - где принципиально против "мордобоя". Уже разделение. 
