Медведев, когда его поставили на пост председателя правительства в 2004г., сказал, что нам нужны новые кадры соответствующие международным требованиям. Вот прошло 12 лет, и чё?
20:56 17.01.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И работали бы Вы при нем за копейки. Только - под страхом колымы. Зато - инженером.
> > Не надо грязи. Не помню точно - где-то начало 70/конец 60х - раньше инженеры в разы больше работяг получали. Но и спрос с них был.
Мы про Сталина. Про поздние времена СССР разговора не было.
>>> Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Эл (energy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Тема больная для меня.. приходит технадзор пацан..Ну я круче него.. нам нужны инженеры ..остальное мы сможем и так..Где они?.. >>>> >>>> Угадай с трех раз, где они, если зарплата инженера со стажем меньше чем у молокососа лейтенанта, причем хоть войскового, хоть ментовского... >>> >>>
>>>
>>> >>> Ну так шёл бы в лейтенанты....
>> >> Поверьте, многие, оч. многие из современных студентов курсе на 3-м изменили бы свой выбор ВУЗа. Это отдельная проблема нашего образования - отсутствие проф. ориентирования в школах. + оч. большое разочарование на этом курсе от будущей профессии. Как это в случае с учителями, инженерами. Именно к экватору, 3-му курсу максимум студент понимает, что по специальности он работать не будет и главное - корочку о вышке схватить. Тогда же многие и начинают подрабатывать на стороне. Я это знаю по себе, по всем без исключения моим знакомым. Тут только бойцы меда в сторонке. Но у них склад мозга своеобразный.
> > > Извините - студент инженер-строитель 3-го курса не понимает даже, что такое подобие треугольников > Да им швабру доверить страшно, не то что что покруче..... > >
> > > .
Частный случай. В политехе г. Рязани такого быть не может. Там до сих пор дрюкают.
>> >> Бред, из расчёта что поверят на слово. >> Не верю.
> > А ты проверь.....
> ************** > Затраты в этом году на совет федерации и гос думу, больше чем затраты на всю науку и образование! > Бюджет на все наше образование меньше бюджета одного Гарворда....
Депутаты, конечно, народ прожорливый, но так не бывает.
Расходы на деятельность Думы в 2016 году планировались в размере 7,4 млрд руб., в новом проекте сумма увеличена на 2,7 млрд руб. — до 10,13 млрд. руб
Годовой бюджет Минобрнауки России - 381,6 млрд руб. (на 2012)
21:00 17.01.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Частный случай. В политехе г. Рязани такого быть не может. Там до сих пор дрюкают.
Они да-ж знают где Америка?.. Чет в последние времена я со стУдентами немножко сталкиваюсь.. они кроме Вацапа-ж ниче не знают..Не?е?е
21:02 17.01.2016
Вот почему-то подумалось про события почти полуторавековой давности. А именно о соревновании вновь образовавшейся Германии и Франции. Дя, я знаком с высказывание Бисмарка о том, что войну Франции и Германии выиграл немецкий школьный учитель. Но я хочу ещё сказать и о другом моменте. Германская буржуазия бли в основном "промышленного" происхождения. У французов было намного больше "прирожденных ростовщиков", которым на государство было в общем наплевать. К чему это я? А фи гего знает. Воскресение, понимашь. При чем тут импортозамещение?
21:05 17.01.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> > Частный случай. В политехе г. Рязани такого быть не может. Там до сих пор дрюкают.
Вся надежда. Просто присутствовал тут в одном универе г. Москвы сдаче.
21:06 17.01.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И работали бы Вы при нем за копейки. Только - под страхом колымы. Зато - инженером.
>> >> Не надо грязи. Не помню точно - где-то начало 70/конец 60х - раньше инженеры в разы больше работяг получали. Но и спрос с них был.
> > Мы про Сталина. Про поздние времена СССР разговора не было.
То есть Сталин правил после 60х? Пошёл думать.
21:10 17.01.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Депутаты, конечно, народ прожорливый, но так не бывает.
Кроме думы есть и фед. собрание.... **************** Расходы федерального бюджета на программу «Развитие образования» на 2013–2020 годы в 2016 году сократятся на 9,4% по сравнению с текущим годом, до 404,89 млрд руб. Об этом говорится в проекте федерального бюджета на 2016 год, опубликованном в электронной базе документов Госдумы.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Депутаты, конечно, народ прожорливый, но так не бывает.
> > > > Кроме думы есть и фед. собрание.... > **************** > Расходы федерального бюджета на программу «Развитие образования» на 2013–2020 годы в 2016 году сократятся на 9,4% по сравнению с текущим годом, до 404,89 млрд руб. Об этом говорится в проекте федерального бюджета на 2016 год, опубликованном в электронной базе документов Госдумы.
> > Подробнее на РБК: >
Ок, на образование - 400 млрд. руб. На Думу 10 млрд... если фед. собрание прожирает еще 390 млрд. рублей, то ну к черту эту демократию, диктатура дешевле ))
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> И работали бы Вы при нем за копейки. Только - под страхом колымы. Зато - инженером.
>>> >>> Не надо грязи. Не помню точно - где-то начало 70/конец 60х - раньше инженеры в разы больше работяг получали. Но и спрос с них был.
>>
>> Мы про Сталина. Про поздние времена СССР разговора не было.
> > То есть Сталин правил после 60х? > Пошёл думать.
21:17 17.01.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Ок, на образование - 400 млрд. руб. > На Думу 10 млрд... если фед. собрание прожирает еще 390 млрд. рублей, то ну к черту эту демократию, диктатура дешевле ))
10 это так на зарплаты, есть еще и сопутствующие расходы из бюджета..... На встречи всякие, частные самолеты и т.д., Например надо гараж госдумы по госзаказу новыми ферарями затарить, от куда эти расходы????
> Инженеров надо! > Технарей,КИПовцев-НАДО!! > дозарезу > мы заколебались искать в фирму. > Молодежь со школьной скамьи-это жопа!! > А Фурсенко-сука! физику в школе практически угробил. > Вместо лабораорных задач-презентации тупые. > Это одна из главнейших проблем в России я считаю.Уйдут старики,что ещ в СССР образование получали-все рухнет.
> Одни менеджеры и юристы кругом... > это очень плохо -очень. > Нам сейчас нужны физики,а не лирики
Просто у нас не создают всей серьёзности проблемы. На самом деле нехватка квалифицированных кадров жуткая. А система подготовки этих самых кадров очень сильно пострадала.
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Депутаты, конечно, народ прожорливый, но так не бывает.
>> >> >> >> Кроме думы есть и фед. собрание.... >> **************** >> Расходы федерального бюджета на программу «Развитие образования» на 2013–2020 годы в 2016 году сократятся на 9,4% по сравнению с текущим годом, до 404,89 млрд руб. Об этом говорится в проекте федерального бюджета на 2016 год, опубликованном в электронной базе документов Госдумы.
>> >> Подробнее на РБК: >>
>
> > Ок, на образование - 400 млрд. руб. > На Думу 10 млрд... если фед. собрание прожирает еще 390 млрд. рублей, то ну к черту эту демократию, диктатура дешевле ))
Ну я-ж скажу нам так свистели.. Советский Союз дерьмо мы ща прекратим давать на армию мы так подымим образование.. и медецину?.. Итог 90-х.. армия в дечрмек.. медецина.. там-же.. учителя берут бабки со всего.. страна в дерьме.. я так понимаю кто-йто хочет того-ж?
21:31 17.01.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Поверьте, многие, оч. многие из современных студентов курсе на 3-м изменили бы свой выбор ВУЗа. Это отдельная проблема нашего образования - отсутствие проф. ориентирования в школах. + оч. большое разочарование на этом курсе от будущей профессии. Как это в случае с учителями, инженерами. Именно к экватору, 3-му курсу максимум студент понимает, что по специальности он работать не будет и главное - корочку о вышке схватить. Тогда же многие и начинают подрабатывать на стороне. Я это знаю по себе, по всем без исключения моим знакомым. Тут только бойцы меда в сторонке. Но у них склад мозга своеобразный.
> А так - никто из выпускников школ о финансах не думает, сидя на шее у родителей. И пытаются выбрать будущее на основании способностей. Понимание важности денег появляется уже в ВУЗе, когда банально бабу некуда пригласить. И тогда же появляется понимание, что надо идти работать продавцом мобилок.
Надо бабу отправить уборщицей работать. В Газпром.
