> Вот пуговичку застегни, а то углядят. Беруши промасленными руками в уши суй, а то накажут
15:08 20.01.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А что тут скажешь. Образование у них аховое, даже больше, условное. Нормативов не знают, проверить ничего не могут. Вот пуговичку застегни, а то углядят. Беруши промасленными руками в уши суй, а то накажут, а вот как оно там должно быть и чего делать, этого они не знают.
Врет все Орлов... откуда ему знать. Гостехнадзор - суровая организация с суровыми мужиками, которые дело свое знают и уважают правила ими же написанные. Много мною с ними выпито во внеслужебное время. Другой вопрос, что таких бестолочей, как Орлов - немеряно. У меня был крупный друг из Госнадзора, так он таких безОтветственных брал за грудки и об стены лифтовых бил очень крепко, принуждая этим их либо немедленно выполнить требования его Предписаний по лифтам , либо покинуть должность (а проблемы были в том, что там были и больничные лифты, которые нехорошо было запрещать) . Порядок он навел идеальный по лифтам у себя на территории, все до последней запятой в Правилах, заставил выполнить.
15:12 20.01.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> А Фурсенко-сука! физику в школе практически угробил.
Ой...а Фурсенко сам в кресло влез или его всё-же кто-то поставил ?
15:21 20.01.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Гостехнадзор - суровая организация с суровыми мужиками, которые дело свое знают и уважают правила ими же написанные. > Много мною с ними выпито во внеслужебное время. > Другой вопрос, что таких бестолочей, как Орлов - немеряно. У меня был крупный друг из Госнадзора, так он таких безОтветственных брал за грудки и об стены лифтовых бил очень крепко, принуждая этим их либо немедленно выполнить требования его Предписаний по лифтам , либо покинуть должность (а проблемы были в том, что там были и больничные лифты, которые нехорошо было запрещать) . Порядок он навел идеальный по лифтам у себя на территории, все до последней запятой в Правилах, заставил выполнить.
1. нет "Гостехнадзора" есть Ростехнадзор... ...ты пенсионер уже, што ли? 2. А если бы твой "крупный" друг был бы мелким и худым - у него бы не получилось "брать за грудки и стучать ап стену"... ...а вот если бы он запрещал эксплуатацию (как надо делать) - тада бы и с него спросили... вот он и "брал"... тока может не за грудки, а из кошельков...
15:21 20.01.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо поправлять, так как должность "Инженер по ТБ" ни ОКПД ни ЕКСД не предусмотрена. Есть инженер по охране труда.
>...а не важно, как эта падаль называется... > ...надо делом заниматься, а не инспекции за бабло проводить... > ...вот так себе Ростехнадзор яму и выкопал...
Я вижу задачу инженера по охране труда ОДНУ: не пропустить ни одного необученного, не прошедшего проверку знаний и инструктаж, без средств индивидуальной защиты , к самостоятельным работам . А там, после этого, пусть работяги хоть вешаются , хоть стреляются на рабочем месте - у меня претензий ни к инженеру труда ни к их непосредственному руководителю работ, не будет.
>> Гостехнадзор - суровая организация с суровыми мужиками, которые дело свое знают и уважают правила ими же написанные.
>> Много мною с ними выпито во внеслужебное время. >> Другой вопрос, что таких бестолочей, как Орлов - немеряно. У меня был крупный друг из Госнадзора, так он таких безОтветственных брал за грудки и об стены лифтовых бил очень крепко, принуждая этим их либо немедленно выполнить требования его Предписаний по лифтам , либо покинуть должность (а проблемы были в том, что там были и больничные лифты, которые нехорошо было запрещать) . Порядок он навел идеальный по лифтам у себя на территории, все до последней запятой в Правилах, заставил выполнить.
>1. нет "Гостехнадзора" есть Ростехнадзор... ...ты пенсионер уже, што ли? > 2. А если бы твой "крупный" друг был бы мелким и худым - у него бы не получилось "брать за грудки и стучать ап стену"... ...а вот если бы он запрещал эксплуатацию (как надо делать) - тада бы и с него спросили... вот он и "брал"... тока может не за грудки, а из кошельков...
1. Какая разница... в ГОСТах и международной квалификации Ростехнадзор проходит как Гостехнадзор. Умный поймет, а дурак-никогда. 2. Крупный друг, чемпионом был по вольной борьбе когда то. Запрещать эксплуатацию лифтов в больнице, как и прятаться за то, что запрета не будет, могли только уроды, дух из которых мой друг и выколачивал. Нет, в Гостехнадзоре взяток не брали, потому, что кирдык на опасных производственных объектах жутким бывает и все тайное станет явным.
15:32 20.01.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Я вижу задачу инженера по охране труда ОДНУ: не пропустить ни одного необученного, не прошедшего проверку знаний и инструктаж, без средств индивидуальной защиты , к самостоятельным работам . А там, после этого, пусть работяги хоть вешаются , хоть стреляются на рабочем месте - у меня претензий ни к инженеру труда ни к их непосредственному руководителю работ, не будет.
...идиот...
15:38 20.01.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> 1. Какая разница... в ГОСТах и международной квалификации Ростехнадзор проходит как Гостехнадзор. Умный поймет, а дурак-никогда.
...ну ты же приверженец... правил... ...ГОСТы назови...
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Запрещать эксплуатацию лифтов в больнице, как и прятаться за то, что запрета не будет, могли только уроды, дух из которых мой друг и выколачивал. Нет, в Гостехнадзоре взяток не брали, потому, что кирдык на опасных производственных объектах жутким бывает и все тайное станет явным.
...ага! И на "0" делить нельзя тоже! Вот щас и контролируют "по приглашению", дебилы из Ростехнадзора"... или в случае аварии... им-то похрен, Швондерам...
15:41 20.01.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> 2. А если бы твой "крупный" друг был бы мелким и худым - у него бы не получилось "брать за грудки и стучать ап стену"... ...а вот если бы он запрещал эксплуатацию (как надо делать) - тада бы и с него спросили... вот он и "брал"... тока может не за грудки, а из кошельков...
Кого ты слушаешь? Схвати вот так за грудки подчинённого, тем более не своего и всё, будешь сидеть с бледным видом перед следователем и доказывать, что ты не взятку вымогал и не насиловал...
Вот сколько кранов падало? Сколько в лифтах людей погибло? Сколько было трагедий из-за неисправностей после того,к ак надзорные органы подписали акт приёмки? Хоть один инспектор любого надзора, даже государственного технического был осуждён за халатность повлекшую смерть, а то и смерти одного и более лиц? Вот это и есть показатель, а не его брехня про "за грудки"...
15:44 20.01.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...идиот...
Ага, причём полный. Лично знаю вот такого "без претензий". Его, естественно не судили даже, но на следствии потаскали на допросы, так до сих пор нервно вздрагивает. До того случая мог любую бумажку подмахнуть за мзду небольшую, а теперь сто раз думает, но всё равно берёт и помахивает...
15:48 20.01.2016
Не только инженеров не стало, 99% невежды, обманщики, очковтиратели, а и самих рабочих нету. Нету трудящихся, все хотят халявы. Этому их капитализм учит. Его дивиз: дурак учиться, умный покупает, дурак работает, умный получает. В США, например, поставщикамив квалифицированных специалистов и экспертов, были СССР, позже РФ и страны соцлагеря восточной Европы. Но а теперь лавочка закрылась. Тут теперь тоже капитализма. Вумные бизнес крутят. А бизнес - поиск халявы. Вот и получается сегодня, - дурак на дураке. Генотип трудящихся уничтожается. Уничтожается ещё и потому, что капиталисты-упыри боятся скоплений эксплуатируемых сограждан, поэтому они их меняют на гастробайтеров.
При такой вот оскатинивающей кап.реальности ничего хорошего больше не будет, пока не будет осуждён и уничтожен античеловечный, уродский капитализм. Если не разоблачить зверо-паразитскую систему упырей-нелюдей, то только хуже и хуже будет. И вообще в РФ будут уничтожены все производства, народ зачахнет, а инородцы вместо нас будут работать, развиваться, жить вместо нас, на нашей земле. Китайцы, например...
Для спасения России, нужна альтернативная Идея развития, которая доставит истинное благо развития и жизни нашему народу.
15:49 20.01.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Вот сколько кранов падало? Сколько в лифтах людей погибло? Сколько было трагедий из-за неисправностей после того,к ак надзорные органы подписали акт приёмки? Хоть один инспектор любого надзора, даже государственного технического был осуждён за халатность повлекшую смерть, а то и смерти одного и более лиц? Вот это и есть показатель, а не его брехня про "за грудки"...
...ну это ты более развернуто сказал... ...я про это же - чё-то падает - виноват владелец (эксплуатант, механик и т. п)... а то, что инспектор надзоровский усё подписал и разрешил - этого никто, нахрен, не видит... ...не в тему, но - те же новостройки и некачественное строительство - из той же серии... Тока, почему-то за подпись в акте-приемке есть ответственность, а в разрешении инспектора - нет... ...или не применяется...
15:51 20.01.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу задачу инженера по охране труда ОДНУ: не пропустить ни одного необученного, не прошедшего проверку знаний и инструктаж, без средств индивидуальной защиты , к самостоятельным работам . А там, после этого, пусть работяги хоть вешаются , хоть стреляются на рабочем месте - у меня претензий ни к инженеру труда ни к их непосредственному руководителю работ, не будет.
>...идиот...
Ни один суд не выставит претензий к Нанимателю, если его работник, обученный, проверенный , проинструктированный одетый в СИЗ совершит нарушение по своему личному разгильдяйству ( а иначе чему его Обучали, проверяли и инструктировали). Тем более ... Каждый работник имеет право на отказ от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья...
С другой стороны, все компенсации по случае получения увечья Суд может возложить (даже пожизненно) и на того, кто непосредственно послал этого "недоделанного" работника на верную травму (смерть).
Поэтому еще раз повторюсь, функция Охраны труда одна: "не выпустить неподготовленного летчика в полет рабочего на работу - разобьется нахрен домой не вернется "
15:58 20.01.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Какая разница... в ГОСТах и международной квалификации Ростехнадзор проходит как Гостехнадзор. Умный поймет, а дурак-никогда.
>...ну ты же приверженец... правил... > ...ГОСТы назови...
Яндекс тебе в руки...
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запрещать эксплуатацию лифтов в больнице, как и прятаться за то, что запрета не будет, могли только уроды, дух из которых мой друг и выколачивал. Нет, в Гостехнадзоре взяток не брали, потому, что кирдык на опасных производственных объектах жутким бывает и все тайное станет явным.
>...ага! И на "0" делить нельзя тоже! Вот щас и контролируют "по приглашению", дебилы из Ростехнадзора"... или в случае аварии... им-то похрен, Швондерам...
Как ни странно, но в Гостехнадзоре о людях так как вы, плохо не думают, несмотря на то, что эти люди вытворяют с лифтовыми кабинами.
16:08 20.01.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. А если бы твой "крупный" друг был бы мелким и худым - у него бы не получилось "брать за грудки и стучать ап стену"... ...а вот если бы он запрещал эксплуатацию (как надо делать) - тада бы и с него спросили... вот он и "брал"... тока может не за грудки, а из кошельков...
>Кого ты слушаешь? Схвати вот так за грудки подчинённого, тем более не своего и всё, будешь сидеть с бледным видом перед следователем и доказывать, что ты не взятку вымогал и не насиловал... > > Вот сколько кранов падало? Сколько в лифтах людей погибло? Сколько было трагедий из-за неисправностей после того,к ак надзорные органы подписали акт приёмки? Хоть один инспектор любого надзора, даже государственного технического был осуждён за халатность повлекшую смерть, а то и смерти одного и более лиц? Вот это и есть показатель, а не его брехня про "за грудки"...
Врет Орлов по второму кругу. Я не буду второй раз перечислять Команду тех, кто стоит до Инспектора Ростехнадзора. Это же просто определяется: после ЧП смотрит следователь в формуляр Паспорта лифта : когда ЧТО и ПТО лифта (грузоподъемного крана) последнее было и остаток срока эксплуатации (назначенного или продленного диагностикой), кто вписан Ответственным за исправное состояние... и всё ему ясно. При правильно организованной безопасной эксплуатации чудес не бывает.
...ты пенсионер уже, што ли?
...или не применяется...