> > > татарин джедай (310178) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как стреляет автомат Калашникова.
>хренова стреляет но если сравнить с автоматом томпсон у которого пистолетный патрон и который выпускался в начале 20 века - то результат приемлем
Вобще то это АК-47, которому скоро 70 лет.
Тем более это не снайперское оружие,. В АК соеденены уникальные качества, в действительности даже в этом сегменте, что на Западе принято называть штурмовыми винтовками, АК не являетс. самым лучшим в плане боевых характеристик. Его особенность в компромиссности. Инженеры, (о том кто именно, это отдельный срач) не питали иллюзий о к культуре обращения с оружием у потенциальных воЕнов в этой стране и одна из главных особенностей, это неприхотливость оружия... увы, я не буду рассказывать сказок, про кидание автомата в лужи с говном и его исправной работы после. Любое оружие нужно чистить, но АК благодаря минимуму узлов, крупных габаритах частей и составляющих, является одним из самых надежных образцов вооружения на планете, надежнее только волшебный пендель. Ещё плюс, он быстро разбирается, имеет минимум составляющих и легко приводится вновь в боевую готовность. Но то и был акцент, что даже босоногий негр, мог освоить и даже исправлять неполадки этого оружия. Да, он не лучший в плане точности, а кучность всегда была проблемой, но и те характеристики что есть у АК, они вполне хорошие, а если сумировать с его неприхотливостью = любовь лысых обезъян планеты всей.
21:42 14.01.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Так значит все государства заслуживают оскорбления? > Ибо везде мукулатуру утилизируют. Даже в вашей копипасте из первого поста, имеется пояснения заведующей комятской библиотеки, что утилизируют книги которыми не пользуются, которые напечатаны уже давно... а то что укроСМИ дофантазировало и пояснения взяло, которое противоречит их фантазиям, это занятно. Эти книги не имеют отношение к Соросу.
Государство это аппарат управления - президент, парламент, правительство, чиновники итд. Поэтому, если эти управленцы совершают преступления, то государство становится преступным. А источник указан не украинский, а российский, читайте внимательно.
21:44 14.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так значит все государства заслуживают оскорбления? >> Ибо везде мукулатуру утилизируют. Даже в вашей копипасте из первого поста, имеется пояснения заведующей комятской библиотеки, что утилизируют книги которыми не пользуются, которые напечатаны уже давно... а то что укроСМИ дофантазировало и пояснения взяло, которое противоречит их фантазиям, это занятно. Эти книги не имеют отношение к Соросу.
>Государство это аппарат управления - президент, парламент, правительство, чиновники итд. Поэтому, если эти управленцы совершают преступления, то государство становится преступным. > А источник указан не украинский, а российский, читайте внимательно.
На УНИАН один в один статья, буква в букву. То что вы взяли не из укрСМИ, а из оппозиционных ресурсов РФ... можете считать эту новость росСМИ, дело ваше.
21:47 14.01.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> На УНИАН один в один статья, буква в букву. То что вы взяли не из укрСМИ, а из оппозиционных ресурсов РФ... можете считать эту новость росСМИ, дело ваше.
Я указал свой источник информации, он российский. Там нет указания. что информация взята из украинского источника.
21:48 14.01.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Миша, тебе уже ответили, что ты запостил, как всегда, обычный фейк - никто в России книг не сжигал...
Я указал источник, доказывайте там, что это фейк.
21:50 14.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Это потому что в Украине нет государства..
Нет, это потому, что в Украине государство не имеет права приказывать заниматься дерьмом. А в России дерьмом занимаются по приказу государства и счастливы от государственного дерьма.
21:53 14.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Государство это аппарат управления - президент, парламент, правительство, чиновники итд. Поэтому, если эти управленцы совершают преступления, то государство становится преступным.
Знаете, перечитывая вас, становится забавно... я не хочу вас стeбaть или что то этом роде, наоборот, я хочу просто, почеловечески намекнуть на взаимоисключающие параграфы. Хм, неужели чиновники, конечно же высшие в Украине безгрешники? Украина стала страной эльфов? В 100% государствах есть преступники в правительстве, тут вообще не обсуждается, т.к. везде переодически находят оборотней. Я вот общаюсь с рядом свидомых украинцев, которые например Порошенко считают преступником, коррупционером... получается по вашей логике у вас преступное государство и можно оскорблять без зазрения совести?
21:53 14.01.2016
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> Действительно, в нормальных странах жгут покрышки, милиционеров и дома профсоюзов вместе с людьми.
А в дерьмовых государствах радостно занимаются оккупацией чужой территории. убийствами и грабежами и прочим подобным дерьмом по приказу своего дерьмового государства.
21:56 14.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Миша, тебе уже ответили, что ты запостил, как всегда, обычный фейк - никто в России книг не сжигал...
>Я указал источник, доказывайте там, что это фейк.
Меня тут на форуме называли геем... я не собираюсь исходить поносом доказывая обратное. Но в этой новости, внутри неё есть опровержение, что книги Сороса не сжигали.
Я понимаю, что такой бы вброс был актуален в 82 году... но право слово, сегодня, сожжение книг никак не может повлиять на информационную среду. Сейчас всё в интернете.
21:57 14.01.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Хм, неужели чиновники, конечно же высшие в Украине безгрешники?
Нет, в Украине чиновники тоже совершают преступления. Но в Украине не доходят до уровня российских преступлений - украинское государство не приказывает оккупировать чужую территорию, убивать и грабить людей в других странах. Россия докатилась до уровня гитлеровских преступлений и российские руководители стали международными преступниками.
21:59 14.01.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Сейчас всё в интернете.
Даже в век интернета сжигание книг это дикость и признак фашизма.
22:01 14.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хм, неужели чиновники, конечно же высшие в Украине безгрешники?
>Нет, в Украине чиновники тоже совершают преступления. Но в Украине не доходят до уровня российских преступлений - украинское государство не приказывает оккупировать чужую территорию, убивать и грабить людей в других странах. Россия докатилась до уровня гитлеровских преступлений и российские руководители стали международными преступниками.
Какая заученная парадигма. Я вам аппелирую тем, что территорию вернули, кстати не убив ни одного человека. При этом не так давно США тоже самое сделало с Косово... международные нормы сохранены. А война на Донбасе, это чисто украинское развлечение, Россия не оккупировала этой территории. 400 чиновников ОБСЕ по сей день не нашли там воинских частей РФ.
22:01 14.01.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> . В АК соеденены уникальные качества, в действительности даже в этом сегменте, что на Западе принято называть штурмовыми винтовками
штурмовыми винтовками является м-16 . а до того было м-14 а калаш это оружие класа м-15
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Да, он не лучший в плане точности, а кучность всегда была проблемой,
о! это конкретный разговор \ теперь по пунктам сравним калаш с м-16 обвес м-16 сделан под левшу и правшу так как левшей примерно 10% от призывников значит то же по численности подразделение будет подготовлено лучше у м-16 есть тихий взвод ночью взводимый калаш слышно за километр два часть вторая - прицеливание прицел у всех калашей классика прорезь и мушка у м-16 мушка и диоприя что увеличивает скорость прицеливания у среднего солдата кроме того есть положение для ночных стрельб - точность низкая у калаше вообще такой опции нет у калаша прорезь вынесена далеко вперед что снижает точность по двум показателям - растоянию между мушкой и прицелом и по большой удаленности от глаза
проблема в том что если влоб столкнуться два равных подразделения то победит тот у кого солдаты стреляют быстрее и точнее а у м -16 показатели в этом плане лучше
22:01 14.01.2016
Лиха беда начало. По моему разумению скоро начнут жечь книги академика Покровского (с Мединским не согласен заочно). Потом очередь за Достоевским (его Бесы ваще крамола) а там и Тургенев на подходе. Ну сами подумайте как Базаров и наша раша или комеди клаб совместимы.
22:02 14.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас всё в интернете.
>Даже в век интернета сжигание книг это дикость и признак фашизма.
Значит все страны дикие и фашистские. Раз - книги утилизировали, а не сжигали, жгут здесь журналисты, точнее отжигают. Два - во всех странах принято мукулатуру утилизировать во втор сырье.
