> Не может быть идеологии без экономики. БЕЗ СИЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ЛЮБАЯ ИДЕОЛОГИЯ ОБРЕЧЕНА НА ПРОВАЛ.
вы абсолютно правы но в моей теме пока я завела разговор с Папой,что его либер-ценности в России сейчас отталкивают людей. Русским нужно нечто другое. Разговор вот о чем. А насчет экономики давайте попробуем поговорить в другой раз если захотите а сегодня тут царствует идеология
15:45 14.01.2016
maykl (22948) писал(а) в ответ на
> В экономике нет особого русского православного пути. Или смотри, учись и бери всё лучшее, что на западе, или же назад в СССР, где мы уже побывали
Назад в СССР это плановая экономика, это понятно. А лучшее на западе это что? Разверните.
15:46 14.01.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> А вот Вы не подскажите часом, кто стал инициатором создания национальных фондов, благодаря которым РФ достаточно стабильна в столь сложный период?
Ну стаб фонд придуман не вчера , и не сегодня, и даже не в России, когда его придумали, и России то еще не было......................заначка, кубышка, соленая рыбка на черный день............ Эта мысль приходить в голову всем, даже либералам, возможно им даже чаще, ибо по неофициальной статистике среди них больше евреев, а заначка для еврея это святое .................но про евреев, это я так.............пошутил........простите те, кого это могло задеть................заначку создают все и всегда, когда появляется то, что туда, то есть в заначку, можно положить.
15:48 14.01.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Остальные святыни больше надуманы, и не имеют таких реальных очертаний, как частная собственность. Но что бы обсуждать эти святыни дальше, хотелось бы получше понять , о каких именно святынях идет речь.
Я попробую вам накидать некоторые ценности, которые лично я считаю намного важнее частной собственности. Итак, это - жизнь, здоровье, возможность ощущать свою необходимость обществу ( т.е. не выкинутым из стаи, согласно вашей терминологии), любовь к своим близким, тяга к познанию и творчеству.... Теперь объясните мне, почему я должна ставить во главу угла уважение к частной собственности и танцевать от этого идола, если для меня намного важнее другие ценности?
15:49 14.01.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Назад в СССР это плановая экономика, это понятно. > А лучшее на западе это что? Разверните.
Я бы развернул, но тут есть хозяйка темы которая настаивает:
TTZ (TTZ)
> А насчет экономики давайте попробуем поговорить в другой раз > если захотите > а сегодня тут царствует идеология
>> А вот Вы не подскажите часом, кто стал инициатором создания национальных фондов, благодаря которым РФ достаточно стабильна в столь сложный период?
>
> > Ну стаб фонд придуман не вчера , и не сегодня, и даже не в России, когда его придумали, и России то еще не было......................заначка, кубышка, соленая рыбка на черный день............ > Эта мысль приходить в голову всем, даже либералам, возможно им даже чаще, ибо по неофициальной статистике среди них больше евреев, а заначка для еврея это святое .................но про евреев, это я так.............пошутил........простите те, кого это могло задеть................заначку создают все и всегда, когда появляется то, что туда, то есть в заначку, можно положить.
Вопрос более чем конкретный. К примеру г-н Зюганов предлагал взять и поделить, и чехвостил правительство на чем свет стоит. Центристы молчком "как бараны", что "царь" скажет так и сделаем. А соблазн велик, вбросить на социалку например, для поднятия рейтинга власти. А вот горячо нелюбимые либералы, видимо смотрели чуть дальше кончика собственного носа. (Я не про Надеждина и иже с ним).
А если к теме вернуться, то в Идеологии государства нет места религиозной составляющей. Тем более одной конфессии. Социальная, да. Православная, нет. Нельзя давать, специалистам определенного профиля, место куда они клин могут вогнать. Должно быть, что-то над религиозное (слишком разнообразен народ России). К примеру Патриотическое.
16:02 14.01.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Я попробую вам накидать некоторые ценности, которые лично я считаю намного важнее частной собственности. Итак, это - жизнь, здоровье, возможность ощущать свою необходимость обществу ( т.е. не выкинутым из стаи, согласно вашей терминологии), любовь к своим близким, тяга к познанию и творчеству.... > Теперь объясните мне, почему я должна ставить во главу угла уважение к частной собственности и танцевать от этого идола
Да без проблем! Объясняю. Без гарантии сохранности вашей собственности, ну для простоты скажем, квартиры, вы больше будете озабочены тем, что будете прикидывать когда они, уже эти шариковы придут................и тяга к познанию и творчесту, свойственная человеку, уйдет на второй план. Что касаемо "ощущать свою необходимость обществу", это вообще пройдет, как утренний туман, на хрена мне быть полезным обществу, которое не гарантирует мне даже такой малости, как сохранность моего имущества? А вот тяга к своим близким, это из области основного инстинкта, материнство, отцовство, любимая женщина, от которой, а не от какой то другой, могут родиться ТВОИ дети. Это называется моногамность, и моногамны , отнюдь, не только люди.
16:03 14.01.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Остальные святыни больше надуманы, и не имеют таких реальных очертаний, как частная собственность. Но что бы обсуждать эти святыни дальше, хотелось бы получше понять , о каких именно святынях идет речь.
>Я попробую вам накидать некоторые ценности, которые лично я считаю намного важнее частной собственности. Итак, это - жизнь, здоровье, возможность ощущать свою необходимость обществу ( т.е. не выкинутым из стаи, согласно вашей терминологии), любовь к своим близким, тяга к познанию и творчеству.... > Теперь объясните мне, почему я должна ставить во главу угла уважение к частной собственности и танцевать от этого идола, если для меня намного важнее другие ценности?
Тут многое зависит от тогочто делает человека счастливым. кого то сытое пузо... низменные инстинкты нажитое добро... а кого то.окрыляет возможность приносить радость другим,счастье поделится и помочь Жертвенность -это высокое. И оно делает счастливым. А уважение к частное Я вроде и не предлагаю ее запретить. Но одно дело праведно нажитая собственность. А другое у меня же наворованая. Я не призываю пересматривать итоги приватизации. (те кто взял,то что ему не принадлежит и им не строилось-те ответят-это им переживать надо) Но и относится с уважением и считать элитой и лидерами всяких Ходорковских -Чубайсят и Якуниных-в России не будут.И я не буду. Они -воры и только. А на Западе преклонение перед капиталом В России вследствие православия ,а не протестантизма-преклонения перед деньгами нет
16:07 14.01.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> А если к теме вернуться, то в Идеологии государства нет места религиозной составляющей. Тем более одной конфессии.
Почему? Идеологии государства может быть признание равных прав за всеми религиями, тем более , что поговаривают, что Бог, он вообще един............. Я был бы не против преподавания в школах Слова Божего. Хотя бы из за тех десяти заповедей, что хотя бы внешне заставляют человека терять схожесть со зверем. Мне нравятся эти заповеди, а вам?
16:10 14.01.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Да без проблем! Объясняю. Без гарантии сохранности вашей собственности, ну для простоты скажем, квартиры, вы больше будете озабочены тем, что будете прикидывать когда они, уже эти шариковы
а вот если она нажита честным трудом-то чего боятся то? но если наворовано-то потому и пытаются вывести все на Запад Боятся,что за украденное все равно отвечать придется. А по мне так-ну нажился ты на крови и слезах в 90-е. так хоть сейчас вложи эти средства в Россию-и тебя простят и глядишь и добым словом народ вспоминать будет. Но нет...зачем...этому ворью заводы строить неумеют. под другое заточены. Так вот вывод- НЕ ВОРУЙ-и не будешь боятся за свою частную собственность
16:11 14.01.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> А соблазн велик, вбросить на социалку например, для поднятия рейтинга власти.
О каком времени речь? Рейтинг Путина, сколь я знаю, всегда был достаточно высок. В нем видели , и видят лидера................и социалка в данном случае, вещь хоть и небесполезная, но таки косвенная. Просто появилось то, что можно заначить, и заначили. И это не мешало росту социалки, которая, сколько мне известно, таки поднималась.
16:12 14.01.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на
> В России вследствие православия ,а не протестантизма-преклонения перед деньгами нет
Очень спорный тезис. У протестантов прописано поклонение деньгам?
>> А если к теме вернуться, то в Идеологии государства нет места религиозной составляющей. Тем более одной конфессии.
> >
> Почему? Идеологии государства может быть признание равных прав за всеми религиями, тем более , что поговаривают, что Бог, он вообще един............. > Я был бы не против преподавания в школах Слова Божего. Хотя бы из за тех десяти заповедей, что хотя бы внешне заставляют человека терять схожесть со зверем. > Мне нравятся эти заповеди, а вам?
Я придерживаюсь (пытаюсь придерживатся двух)-люби ближнего и люби Бога. 10 заповедей утрируются в эти две
>> А если к теме вернуться, то в Идеологии государства нет места религиозной составляющей. Тем более одной конфессии.
> >
> Почему? Идеологии государства может быть признание равных прав за всеми религиями, тем более , что поговаривают, что Бог, он вообще един............. > Я был бы не против преподавания в школах Слова Божего. Хотя бы из за тех десяти заповедей, что хотя бы внешне заставляют человека терять схожесть со зверем. > Мне нравятся эти заповеди, а вам?
Мне все равно, я атеист. Только я беру во внимание, что православие не единственная религия в России. Поэтому считаю, что Идеология должна быть над религиозной, как и над национальной. Идеология должна объединять, а не разобщать. Вроде прописная истина. Или Вы не согласны?
16:19 14.01.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> а вот если она нажита честным трудом-то чего боятся то?
Да очень многая собственность до 17 го года была таки нажита честным путем. А коммунисты были первыми , кто отменил право на собственность. Пришли и поделили, не заморачиваясь тем, насколько честными путями была эта собственность приобретена.
> А по мне так-ну нажился ты на крови и слезах в 90-е. > так хоть сейчас вложи эти средства в Россию-и тебя простят и глядишь и добым словом народ вспоминать будет.
> Но нет...зачем...этому ворью заводы строить > неумеют. > под другое заточены.
А вот тут распишусь под каждым словом. Могу даже по два раза. В 90х пришли по сути те же революционЭры, что и в 17 ом. Им заводы строить ни к чему. Нехай буржуи строят, а мы, наш новый мир, светлый и чистый, строить будем, ну это заявление, понятное дело, для быдла....... Я уже говорил, что стабильность и эволюционность развития , которую я условно назвал "сытостью" , позволяет человеку стать человечнее.
