> Ты все пытаешься свалить в одну кучу, где мухи, а где котлеты?
Нет! Это вы пытаетесь проповедовать взаимоисключающие вещи в одном флаконе. Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Капитализм, социализм, это только форма собственности, и какая тебе разница на кого ты работаешь, если твои права хорошо защищены?
У эксплуатируемого человека по определению, права резко ограничены...
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Любишь считать чужие деньги?
Я и свои-то не очень люблю считать, а вы мне еще и чужие приписываете.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Философия либерализма за свободный рынок. Мы за свободу торговли и честную конкуренцию!
Свободного рынка в природе не существует. Это все либеральные сказки.
16:58 16.01.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> да, тяжело, если всё с ног на голову перевернулось, либерализм естественным образом подразумевает право на экономическую, предпринимательскую деятельность, только это идет в конце списка идей либерализма.
Вопрос ведь не стоял о идеях либерализма, а о их отношении к вопросам экономики..
16:59 16.01.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не знаете к чему бы это?
>Вальзевул, вы?)
Всего лишь Кот Бегемот
17:03 16.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да, тяжело, если всё с ног на голову перевернулось, либерализм естественным образом подразумевает право на экономическую, предпринимательскую деятельность, только это идет в конце списка идей либерализма.
>Вопрос ведь не стоял о идеях либерализма, а о их отношении к вопросам экономики..
Безусловно, я ведь не впервые вижу ваши темы и речи. Вы постоянно твердите, что будто бы государство мешает вести бизнес в этой стране и хотите неких особых прав для бизнеса. Но учитывая, что наше законодательство в сфере бизнеса не сильно отличается от западного, в купе с безграмотным населением, которые не умеют защищать свои трудовые права и так же регрессивной налоговой ставке... хм, в России куда проще вести бизнес и 99% российских владельцев ларьков, изошли бы слезами на Западе, какие там нормы ведения бизнеса, наше мелкое предпринимательство либо разорится, либо перевешается.
17:08 16.01.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм, социализм, это только форма собственности, и какая тебе разница на кого ты работаешь, если твои права хорошо защищены?
>У эксплуатируемого человека по определению, права резко ограничены..
А государство, когда тебе предоставляет работу, оно думает о тебе?
> Свободного рынка в природе не существует. Это все либеральные сказки.
Это уже пошло бла-бла-бла.
17:18 16.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Капитализм, социализм, это только форма собственности, и какая тебе разница на кого ты работаешь, если твои права хорошо защищены?
>>У эксплуатируемого человека по определению, права резко ограничены..
> > А государство, когда тебе предоставляет работу, оно думает о тебе?
Безусловно. Я пенсионер ФСИН, стаж работы 14 лет, это только внутри системы. По увольнению получил сертификат от УРОУХД на приобретение жилья, пардонте, не буду писать на сколько. Я получаю пенсию, имею бесплатный проезд в отпуск, так же право на отдых в ведомственных санитарнокурортных учреждениях. Обслуживаюсь в ведомственных поликлиниках.
>> Свободного рынка в природе не существует. Это все либеральные сказки. > > Это уже пошло бла-бла-бла.
Прямо не аргумент, а диссертация в ответ
17:20 16.01.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Вы постоянно твердите, что будто бы государство мешает вести бизнес в этой стране и хотите неких особых прав для бизнеса.
Хочу меньшего вмешательства в бизнес со стороны государства и стабильной политики.
> Но учитывая, что наше законодательство в сфере бизнеса не сильно отличается от западного,
Законодательство возможно и мало отличается, но вот кто придерживается этого законодательства? Против Ходорковского возбуждено уже третье дело, когда уже прошли все сроки наказания даже за убийство. Почему пишу о Ходорковском?Известная личность. Что же говорить о тех, кого ни кто не знает?
> в купе с безграмотным населением, которые не умеют защищать свои трудовые права
Может ты подскажешь, где люди могут защищать свои права? В том суде, где судили Васильеву?
17:29 16.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы постоянно твердите, что будто бы государство мешает вести бизнес в этой стране и хотите неких особых прав для бизнеса.
>Хочу меньшего вмешательства в бизнес со стороны государства и стабильной политики.
>> Но учитывая, что наше законодательство в сфере бизнеса не сильно отличается от западного,
> Законодательство возможно и мало отличается, но вот кто придерживается этого законодательства? > Против Ходорковского возбуждено уже третье дело, когда уже прошли все сроки наказания даже за убийство. Почему пишу о Ходорковском?Известная личность. > Что же говорить о тех, кого ни кто не знает?
Право это смешно, вы сравниваете владельцев ларьков с Ходорковским? Тем более что вы знаете о деле которое возбудили относительно его? Какая статья и какому периоду она относится? В общем, когда нечего сказать, аппелируй к Ходарковскому
>> в купе с безграмотным населением, которые не умеют защищать свои трудовые права > Может ты подскажешь, где люди могут защищать свои права? В том суде, где судили Васильеву?
В Германии, в Англии, в США. Где предприниматель будет оплачивать переработку, будет корректно предоставлять отчетность и будет платить налоги по прогрессивной ставке.
>> России. >> Личное сообщение >> Функции Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> совершенно верно! - ведь и гельминнты действуют точно таким же образом!
>>> Я не большой знаток паразитов, но в отличие от них, у людей заключается трудовой договор., Достигается согласие двух сторон.
>>
>> >> да, но ведь у гельминтов не заключаются трудовые договора.
> > А ты гельминт?
а вы донор?
17:30 16.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Трудно объяснять человеку. что либо, который далек от бизнеса.
Вор всегда рискует. Чем бизнесмен рискует, теми же, вороваными деньгами. Открыл.. просчитал и д и т п. Все это чушь и тупая отмазка паразитических тварей которые набивают себе цену. С этим прекрасно справится наемный персонал. Притом в 90 % так и происходит.
17:33 16.01.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Я считаю что элиты формируются столетиями причем не по лекакам бывших комсоргов и партуправленцев и прочих прохиндеев из 90-х, которые сидят сейчас присосавшись к корыту федеральному, не получится элиты искусственно созданной на почве передования мест кормления от Чинуш к детишкам, это будет не интеллигенцияэлиты, а говно кодла тех же паразитов, присосавшихся к халяве.., как сказал бы наверное тов.Ленин)
Ага из голубокровогог гавна что ли. Это не элита это вырожэденские ублюдки и дегенераты в основном. Которых через поколение два стоит полностью вырезать, что бы как то двигаться вперед. Ибо деградация и ублюдство в верхах происходить с невероятной скоростью.
17:39 16.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Как экономист, ты должна понимать. что все проблемы с теми, кто зарабатывает деньги, можно и нужно регулировать налогами, а не давить.
Давить налогами, ТК, УК, конкуренцией. А если паразитическая тварь не способна приспособится то такое умственно отсталое дерьмо в экономике не нужно. А то привыкли, менее чем за 300% прибыли и зад свой не подымут. Вообще первое поколение так называемых бизнесменов в России тупое гнойное отребье, которое в нормальных условиях капитализма издохнет, и будет съедена или западными буржуями либо местным пролетариатом. Ко второму кстати буржуйское паразитье и ублюдки видать и стремятся. Притом что запутянорыльское ворье, что неолиберальное ворье качеством друг от друга ни чем не отличается. Бездарные ублюдки.
17:46 16.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> При капитализме деньги являются кнутом и пряником, и вообще мерилом твоего труда (я не беру российский капитализм). > Недостатком социалистического производства как раз и было их отсутствие. имхо. .
Чушь.
По материальному состоянию в СССР у населения денег было больше чем во многих многих капиталистических странах. Может обгоняли нас стран 5. Притом которые грабили пол планеты, для того что бы своим рабам подкидывать материальные блага. СССР же наоборот вытягивал в цивилизацию дикарей (правильно то было или нет, это тема другого разговора.)
Притом при социализме мативирующая составляющая были те же деньги. Пока тупой колхозник не отошел от социалистического пути развития, и придумал уравниловку. В социализме все го лишь уничтожается класс паразитов-буржуев. Что кстати показало невероятную эффективность.
17:54 16.01.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Т.е. человек для него (капитализма) - это средство для достижения цели. Как же тогда либерализм одновременно ратует о правах человека и капитализме..., непонятно?
А вот это кстати главное противоречие. Капитализм всегда стремится к рабовладению. Либерализм же наоборот. Но капиталисты перекунули либерализм в другое русло и вместо истиной свободы, которая прямо пропорциональна экономической и политической свободе, мировому населению втюхивают мысль о свободе разврата, безмерного потреблятства, но при этом полностью финансого и политически порабощая.
Как не смешно звучит, но настоящими либералами могут считатся социалисты и коммунисты, анархисты. Только они еще отстаивают финансого-политическуие свободы. Либералы же выродились в неолибералов которые помогают капиталу порабощать население планеты.
18:06 16.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Притом при социализме мативирующая составляющая были те же деньги. Пока тупой колхозник не отошел от социалистического пути развития, и придумал уравниловку. > В социализме все го лишь уничтожается класс паразитов-буржуев. Что кстати показало невероятную эффективность.
При социализм тебя не могли уволить за плохую работу, если ты приходил и уходил вовремя. (кнут отсутствовал). А за премию в 20 рублей ни кто не хотел ломаться на работе (отсутствовал и пряник). .
. 