>> Совершенно верно. >> И поэтому именно они ввели систему бесплатной медицины и бесплатного образования, ограничили рабочий день, защитили женский и детский труд. >> Так что для большинства индивидуумов от этого вышла большая польза.
> Я не отрицаю. что при коммунистах было много хорошего, что можно было бы и позаимствовать. И прежде всего, нужно было бы уделить больше внимания воспитанию молодежи. Сегодня, ей ни кто не занимается. > Возможно когда-нибудь, лет через 500. мы вернемся к идее коммунизма. но это будет очень не скоро. Что бы люди поняли и осознали идеи коммунизма, надо воспитать совершенно других людей.
> Сегодня мы живем при капитализме, Это не лучший вариант, но он позволяет странам, быстро развиваться. Никогда, государственное предприятие не сможет конкурировать с частным. > Значит, на данном этапе, нужно максимально защитить права наемных рабочих. > Тут не надо ни чего изобретать, во всем мире этим занимаются профсоюзы. Но у нас, и их, приватизировали.
Да? А вот норвежцы уверены, что государственная собственность на нефтедобычу намного эффективней частной. Это смотря что под эффектом понимать. Если обогащение отдельно взятых граждан, то эффективнее частная собственность, а если общественную пользу, то таки государственная.
09:32 16.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Папа-вы не понимаете
>Это вы не понимаете, что деньги не растут на деревьях, что их надо уметь зарабатывать. А кто это будет делать у вас, если избавитесь от нас? > От евреев вы уже избавились, что зажили лучше?
А зачем нам надо, чтобы лично ты зарабатывал?
А остальные сами разберутся.
09:32 16.01.2016
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Из "Великой депрессии" янки выбрались, взяв кое что из соцэкономики
Т е убрав немножко их.
09:44 16.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из "Великой депрессии" янки выбрались, взяв кое что из соцэкономики
> ........................................ ...................... > Русский человек не может жить только для себя...это для него богопротивно.
> России вновь нужна четкая ИДЕОЛОГИЯ перекликающаяся с идеями православия!!!!! > Идеи проповедуемые Западом и его апологетами (в лице Папы и прочими либероппозиционерами)-невозможны для нас. > Русским нужна -правда,нужна справедливость,нужна чистота.
Красиво сказано! Респект. Вот уж воистину полностью согласен со всем постом ТС. Получается мы с Вами -одной крови!
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> я считаю,что идеи православия в какой то мере перекликаются с идеями социализма,что был в СССР. > А капитализм-это тупик.
Хмм. А вдруг Путин и такие как он начинают новую эру в капитализме? В принципе само слово "капитализм" да, уже устоялось и неизменно, но тогда можно и другое название тому к чему ведёт Путин и его команда наваять-дело то не в названии. Конечно окончательно сформулируется эта дорога скорей всего лет через сто может быть, но , как говорится, начало положено. Ну а либералы просто хотят здесь и сейчас. Они требуют невозможного, а именно здесь и сейчас-эдакую волшебную палочку от властей. Которую, если вдруг власти изобретут, отнять майданным способом, ибо здесь: TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> А либералы,все нам пытаются пропихивать идеалы запада...жрать,жрать. > и ростят человека-потребтеля.
ключевое слово: "жрать". Естественно они хотят все жрать жрать жрать и только чтоб именно им было что жрать и жрать-отсюда и майданы и революции оранжевые и серобуромалиновые- и конечно же управляемые с олимпа гегемонии.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я не отрицаю. что при коммунистах было много хорошего, что можно было бы и позаимствовать. И прежде всего, нужно было бы уделить больше внимания воспитанию молодежи. Сегодня, ей ни кто не занимается. > Возможно когда-нибудь, лет через 500. мы вернемся к идее коммунизма. но это будет очень не скоро. Что бы люди поняли и осознали идеи коммунизма, надо воспитать совершенно других людей.
Полностью согласен. А кстати идея коммунизма не плоха. В принципе все эту идею, как жить хорошо, продвигают в мире. Коммунизм плох (так уж повелось или просто навязано) только тем, что его продвигали коммунисты в социалистическом обществе. А это для капиталистического мира погибель, ибо тогда как же жрать то одному. Тут все тогда жрать-то будут. Вот и чморят до сих пор идею коммунизма.
А так она эта идея не плоха, тем более что и ТС тоже говорит-что России нужна идея-да, тут сейчас настало время такого разговора. Помню лет так эдак 20 назад, такая высказанная мысль привела бы общество в бешенство. А сейчас ничё так, начали наконец-то вдумываться. Так что не всё так плохо, человеческий мозг он в принципе ещё не изучен как следует и может творить чудеса. - Кста-вот Вам и волшебная палочка
Как говаривал А.Райкин, запуская в свою шевелюру пальцы и двигая ими волосы на голове: "А-а-а, У-у-у...Думает человек, сбра-ажает!"(с)
11:19 16.01.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> А зачем нам надо, чтобы лично ты зарабатывал?
Если тебя посадить за рояль, ты сможешь что-то сыграть? Так и в бизнесе, нужно много работать, что бы понять, как и что , где устроено. Узость мышления, тебе не позволяет понять, что если я буду зарабатывать, а налоговая система работать, то всем будет хорошо.
11:29 16.01.2016
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> А вдруг Путин и такие как он начинают новую эру в капитализме?
Скорее это походит на смешивание капитализма с феодализмом, конечно это новаторство во многом и криатив, только цена этому подходу ровно до смены элит, а пока как говорит Якунин из него и подобных ему, Путин должен создать класс новой Аристократии родовой что править будут как в Императорской России, этакие, от сохи, Романовы, Шереметьевы, Долгорукие..Вот их хотелки, вот их мечты- Бояре и Смерды, шапки преклоняющие пред кортежами, вы тоже о таком мечтаете, ну в смысле шапку пыжиковую снимать и в пояс кланяться Господам?)
11:30 16.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Во всем мире демократию все понимают одинаково
Не признак ли это тоталитаризма? Кто неправильно понимает демократию и не одобряет генеральную линию американского обкома, рискует получить санкции в лучшем случае и бомбы на свою непокорную голову в худшем....
11:36 16.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Буржуи деньги не зарабатывают, они их воруют к тех кто зарабатывает, и называют то бизнесом.
Трудно объяснять человеку. что либо, который далек от бизнеса. Что бы что-то создать. что бы обеспечить тебя фронтом работы, а потом за твою работу заплатить деньги, кто-то должен не просто подумать, но и вложиться. Не важно, какое предприятие открывает бизнесмен, но предварительно, он должен все просчитать, найти место, потом закупить сырье и оборудование и нанять тебя, что бы работал. Затем он должен реализовать сделанную тобой продукцию так, что бы заплатить тебе. покрыть остальные расходы, и что-то заработать. У него не получилось все подсчитать правильно, он прогорел, оставшись должником банку столько денег, что ему придется их отрабатывать 10 лет. Ты ему чем-то поможешь? А ты поднялся, вышел и забыл, что на него работал. Нашел другое место. Но если он рискнул всем и выиграл, стал зарабатывать, ты орешь громче всех, он дармоед, это заработал я. Как-то нескладно получается.
11:41 16.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем нам надо, чтобы лично ты зарабатывал?
> > Если тебя посадить за рояль, ты сможешь что-то сыграть? Так и в бизнесе, нужно много работать, что бы понять, как и что , где устроено. > Узость мышления, тебе не позволяет понять, что если я буду зарабатывать, а налоговая система работать, то всем будет хорошо.
А зачем мне за рояль? У меня высшее экономическое образование и работаю я в развитом не без моего участия бизнесе. И хорошо зарабатываю. И считаю, что зарабатывать должны не конкретно вы, а большинство граждан. И если вас для этого надо придавить, значит надо придавить.
11:45 16.01.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вдруг Путин и такие как он начинают новую эру в капитализме?
>Скорее это походит на смешивание капитализма с феодализмом, конечно это новаторство во многом и криатив, только цена этому подходу ровно до смены элит, а пока как говорит Якунин из него и подобных ему, Путин должен создать класс новой Аристократии родовой что править будут как в Императорской России, этакие, от сохи, Романовы, Шереметьевы, Долгорукие..Вот их хотелки, вот их мечты- Бояре и Смерды, шапки преклоняющие пред кортежами, вы тоже о таком мечтаете, ну в смысле шапку пыжиковую снимать и в пояс кланяться Господам?)
А Вы считаете, что национальных, экономических и политических элит быть вообще не должно? Как в Городе Солнца?
11:49 16.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем нам надо, чтобы лично ты зарабатывал?
> > Если тебя посадить за рояль, ты сможешь что-то сыграть? Так и в бизнесе, нужно много работать, что бы понять, как и что , где устроено. > Узость мышления, тебе не позволяет понять, что если я буду зарабатывать, а налоговая система работать, то всем будет хорошо.
Да, и за роялем я тоже могу сыграть. Полонез Огинского например или "Лунную сонату" Бетховена" Для этого достаточно учиться в школе искусств.
11:55 16.01.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> А Вы считаете, что национальных, экономических и политических элит быть вообще не должно?
Я считаю что элиты формируются столетиями причем не по лекакам бывших комсоргов и партуправленцев и прочих прохиндеев из 90-х, которые сидят сейчас присосавшись к корыту федеральному, не получится элиты искусственно созданной на почве передования мест кормления от Чинуш к детишкам, это будет не интеллигенцияэлиты, а говно кодла тех же паразитов, присосавшихся к халяве.., как сказал бы наверное тов.Ленин)
