> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно инерция общества велика, но рвачь, барыга, бандит и шлюха уже не общественные идеалы и авторитеты.
>Да, теперь мечта каждого молодого человека, стать чиновником(а девушки его секретарем)
Это опять же ложь, такие представления совершенно не в чести.
21:49 14.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а пигмеи в джунглях счастливы!
>Значит ты согласен, что свобода выбора (как у пигмеев) имеет первостепенное значение.
свобода выбора везде одинаковая.
просто в СССР жизнь была легче.
21:52 14.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Но эти слова не относятся к идеологии.Это закон. а не идеология.
Это идеология закрепленная на законодательном уровне, именно то, о чем вы просили.
21:54 14.01.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Вы утрируете. Я говорю, о том, что в иерархии ценностей, жизнь и здоровье стоят на более высокой ступени и начинать строить идеологию стоит из этих приоритетов, а не второстепенных, таких, как частная собственность.
Теперь врубился. Отвечаю. Здоровье и жизнь, это частная собственность, которые человек ИНОГДА ценит выше все остальной движимой, и недвижимой собственности. Почему иногда. Если бы это было не так, человек ни когда бы не рисковал жизнью и здоровьем, для получения того, что мы здесь обозначили, как собственность.
21:54 14.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно инерция общества велика, но рвачь, барыга, бандит и шлюха уже не общественные идеалы и авторитеты.
>Да, теперь мечта каждого молодого человека, стать чиновником(а девушки его секретарем)
Воровать нынче модно.
21:57 14.01.2016
Ну в умах прогрессивного человечества только в виде примера, как нельзя:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> С автором полностью согласна. ) >>>> >>>> >>>> То есть вы согласны с тем, что либералы настроены исключительно против СССР? >>>> А где ваша логика? СССР уже четверть века, как нет, а гозманы свирепствуют пуще прежнего.
>>>> Они ПРОТИВ САМОЙ РОССИИ, а не против СССР. >>>> Я против коммунистов. Нет не тех , которые были в наше время, против тех, бандитов с маузерами, которые могли тебя расстрелять за то, что ты "буржуй", а принадлежность к буржуям определяли по тому, что ты не сморкаешься в занавеску, и не блюешь, как истинный революционер, на паркет. >>> СССР остался в умах. И он там только крепнет. Не хочет русский быть тупым быдлорабом у буржуинских сволочей. А. Для воровской погани то страшно. Вот и несут чушь и ненависть о ссср.
>В умах прогрессивного человека кои не хотят быть рабами буржуйской нечести.
22:00 14.01.2016
клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на :
> просто в СССР жизнь была легче
По такому признаку, самый счастливый был Диоген.
22:00 14.01.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Это идеология закрепленная на законодательном уровне, именно то, о чем вы просили.
Нет. это именно формулировка закона. В ней не указывается ничего про обязательность определенной идеологии для граждан государства.
22:04 14.01.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> еперь врубился. Отвечаю. Здоровье и жизнь, это частная собственность, которые человек ИНОГДА ценит выше все остальной движимой, и недвижимой собственности. > Почему иногда. Если бы это было не так, человек ни когда бы не рисковал жизнью и здоровьем, для получения того, что мы здесь обозначили, как собственность.
Какой-то новый поворот в вашей логической цепочке... Т.е. вы утверждаете, что жизнь и здоровье - это частная собственность? С этим трудно спорить, честно говоря, но тем не менее, это не так. Достаточно посмотреть определение частной собственности во всех толковых словарях. Это как сравнивать мягкое с мокрым...
22:04 14.01.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно инерция общества велика, но рвачь, барыга, бандит и шлюха уже не общественные идеалы и авторитеты.
>>Да, теперь мечта каждого молодого человека, стать чиновником(а девушки его секретарем)
> > Воровать нынче модно.
Ты не прав, наше общество духовно и высокоморально, люди брезгую деньгами и если берут чужое то с большим отвращением, от своих же денег просто отказываются.
>>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Конечно инерция общества велика, но рвачь, барыга, бандит и шлюха уже не общественные идеалы и авторитеты.
>>> Да, теперь мечта каждого молодого человека, стать чиновником(а девушки его секретарем)
>> >> Воровать нынче модно.
> > Ты не прав, наше общество духовно и высокоморально, люди брезгую деньгами и если берут чужое то с большим отвращением, от своих же денег просто отказываются.
Да я понял. Главная проблема гомосексуализьм. Искореним его и заживем аки змей в райском саду. А может как нимфа в гроте.
>>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Конечно инерция общества велика, но рвачь, барыга, бандит и шлюха уже не общественные идеалы и авторитеты.
>>> Да, теперь мечта каждого молодого человека, стать чиновником(а девушки его секретарем)
>> >> Воровать нынче модно.
> > Ты не прав, наше общество духовно и высокоморально, люди брезгую деньгами и если берут чужое то с большим отвращением, от своих же денег просто отказываются.ю
зачем вы стебаетесь? скальп отдавайте !!! вы во всем проигравшая сторона. Вы хотите денег,мы хотим-мечты и правды мы практически победили Запад.а вы его аппологет. Никто либералам больше в России не поверит. 90-е вот было ваше время. они не вернутся. СМИРИТЕСЬ.
>>> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Конечно инерция общества велика, но рвачь, барыга, бандит и шлюха уже не общественные идеалы и авторитеты.
>>>> Да, теперь мечта каждого молодого человека, стать чиновником(а девушки его секретарем)
>>>
>>> Воровать нынче модно.
>> >> Ты не прав, наше общество духовно и высокоморально, люди брезгую деньгами и если берут чужое то с большим отвращением, от своих же денег просто отказываются.
> > Да я понял. Главная проблема гомосексуализьм. Искореним его и заживем аки змей в райском саду. А может как нимфа в гроте.
Зато вам гомосексуализм не проблема...
22:11 14.01.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Какой-то новый поворот в вашей логической цепочке... Т.е. вы утверждаете, что жизнь и здоровье - это частная собственность?
Я с этого и начал наш разговор.
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Достаточно посмотреть определение частной собственности во всех толковых словарях.
Извольте:
Ча́стная со́бственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности[1][2].
К частной собственности относят: индивидуальную, корпоративную, кооперативную, акционерную, интеллектуальную, авторскую и любую другую негосударственную форму собственности Интеллектуальная и авторская собственность, так же сложно потрогать рукой, как здоровье и жизнь. По сути собственность это все то, что принадлежит тебе, и то , чем ты вправе самолично распорядиться. Не вижу причин не отнести к этой категории здоровье и жизнь.
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Конечно инерция общества велика, но рвачь, барыга, бандит и шлюха уже не общественные идеалы и авторитеты. >>>>> Да, теперь мечта каждого молодого человека, стать чиновником(а девушки его секретарем) >>>>
>>>> Воровать нынче модно.
>>> >>> Ты не прав, наше общество духовно и высокоморально, люди брезгую деньгами и если берут чужое то с большим отвращением, от своих же денег просто отказываются.
>> >> Да я понял. Главная проблема гомосексуализьм. Искореним его и заживем аки змей в райском саду. А может как нимфа в гроте.
