>> Не судите строго юность. Юность всегда в порыве, всегда в поиске, и это не грех. А за одного битого юнца, пришедшего в лоно церковное, двух небитых, пришедших просто по пути, дают.
>>
>да так оно все.. > но я сама пришла ...позже чем мне бы сейчас хотелось бы. > я знаю-сколько ошибок они натворят...потом труднее искупать будет.
Не все ошибки, это грех. И вообще не нам решать, что есть грех, а что нет. Больший грех, на мой взгляд, родиться не думающим, и тупо биться лбом в пол Храма. Вера, она тогда вера, когда она выстрадана, и осознана, и тогда один поклон, в сторону Храма, стоит сотен тупых ударов тупой башкой об пол. Но это мое личное мнение. Судить будет Бог.
19:09 14.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Сегодня, в России, обогащаются не те, кто вкладывает деньги и вкалывает, а чиновники, те люди, которые от государства курируют и руководят экономическими процессами, (допущенные к кормушке). > Если в районе, было открыто и закрыто десятки предприятий, то кто обогатился на всем этом? Районные чиновники! >
19:11 14.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Сегодня, в России, обогащаются не те, кто вкладывает деньги и вкалывает, а чиновники, те люди, которые от государства курируют и руководят экономическими процессами, (допущенные к кормушке).
А теперь честно ответьте мне, как обогащается на Западе рабочий класс, который пашет с утра до позднего вечера? На что может рассчитывать человек, который всю свою жизнь посвятил работе на собственника?.
19:14 14.01.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Но тот факт , что при поганом собственнике , Россия продавала зерно, а при широким душой , колхознике, закупала, это о чем то да и говорит.
Нет, не говорит, ибо дьявол прячется в деталях. Здесь надо досконально изучать цифры, которые, я уверенна, не в вашу сторону.
19:16 14.01.2016
ВВП (по паритету покупательной способности) на душу населения, в долларах США 2011 года. Источник: Всемирный банк …
19:25 14.01.2016
Практически соглашусь и с Vegsoм и с Keltoм-все прагматично. А ТТZ с Лисой-идеалистично.Хотели как лучше,получилось как всегда(Черномырдин) А вот насчет либералов,не соглашусь.Те,которые сознательно разваливают страну,да ещё за деньги-они просто предатели и к либералам не имеют ни какого отношения.На заборе тоже что-то пишут,но остается забором.Ведь на Западе либералы этого не делают в своей стране,что делают псевдолибералы в бывшем СССР.Да и Жириновского с его Либеральнодемократической партией не скажешь,что он сдает интересы страны. Обычные либералы просто видят развитие страны по иному.Да им нравится Запад и они считают эталоном их жизнь и это стала их религией.Попробуйте мусульманину доказать,что в его вере тоже есть недостатки...Но это не значит что эти люди-зло.Они просто уравновешиваются общество и не дают этому обществу СЛЕПО двигаться в одно направление.Жизнь разнообразно. Я вот сейчас себя на Украине ощущаю этим либералом.Все "прогрессивное" укр.общество движется в западном направлении,но я понимаю,как и вы это тупик для Украины.И я поддерживаю,что экономическое развитие Украина получит в основном с Россией.Хотя у Европы нужно учится передовым технологиям тоже.Поэтому таких как я считают предателями,т.е.по-вашему-либералы И где "здравый смысл"?
19:29 14.01.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> То есть твоя жизнь тебе не принадлежит? И кто то кроме тебя самой вправе принять за тебя решение, скажем о твоем участии в экспедицию на Марс, с билетом в один конец?
Нет! Вы утрируете. Я говорю, о том, что в иерархии ценностей, жизнь и здоровье стоят на более высокой ступени и начинать строить идеологию стоит из этих приоритетов, а не второстепенных, таких, как частная собственность.
19:30 14.01.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но тот факт , что при поганом собственнике , Россия продавала зерно, а при широким душой , колхознике, закупала, это о чем то да и говорит.
>Нет, не говорит, ибо дьявол прячется в деталях. Здесь надо досконально изучать цифры, которые, я уверенна, не в вашу сторону.
фишка в следующем: при СССР доля живодноводства была выше, и следовательно закупалось кормовое зерно; а сейчас мясо мы импортируем, и следовательно не закупаем кормовое зерно.
а сильные сорта пшеницы мы всегда экспортировали.
19:31 14.01.2016
клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на :
> идёшь по улице, и на каждом дереве сидит по свободному космополиту.
19:33 14.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> В России она не допускается, согласно конституции.
Ага, во всех развитых государствах допускается, а в России нет!
19:35 14.01.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Ага, во всех развитых государствах допускается, а в России нет!
Приведи тексты американских или других зарубежных законов про единую идеологию.
19:36 14.01.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Мое мнение, нужно минимизировать, все возможности двоякого толкования идеологии
Тоже правильно.
19:41 14.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Не надо путать законы и идеологию Должны быть единые законы для всех, но не должно быть единой идеологии. Единая обязательная идеология это путь к фашизму. Даже если это самая замечательная идеология
Что за глупость? Есть этические нормы, которые никак не отражены в законах и находятся чисто в введении идеологии. А если идеология у нас разная, то и получим дымящиеся покрышки в центре города и дикое линчевание неугодных.
19:46 14.01.2016
уморя (nova) писал(а) в ответ на :
> Но это не значит что эти люди-зло.Они просто уравновешиваются общество и не дают этому обществу СЛЕПО двигаться в одно направление.Жизнь разнообразно.
Знаете еще Достоевский и другие русские писатели говорили о либералах. и они всегда были ЗЛО ДЛЯ РОССИИ
«Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм...Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Факт этот верный, которогонигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест, еще не русский либерал; больше ничем, по-моему».
К этому, собственно даже добавить нечего. Ну, если только мнение о либералах других классиков.
Фёдор Тютчев:
Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -// Чем либеральней, тем они пошлее,// Цивилизация - для них фетиш,// Но недоступна им ее идея.// Как перед ней ни гнитесь, господа,// Вам не снискать признанья от Европы:// В ее глазах вы будете всегда// Не слуги просвещенья, а холопы.
Этому явлению есть точное имя - смердяковщина. Перечитайте рассуждения Смердякова на тему «я всю Россию ненавижу», «желаю уничтожения всех солдат» и « как было бы хорошо, если бы в 1812 году умная нация французская покорила бы глупую нацию русскую и присоединила к себе» («Братья Карамазовы»).
Итак, «наш русский либерал, прежде всего лакей и только и смотрит, как кому-нибудь сапоги вычистить»,- слова Шатова из «Бесов"
Я думаю что может в других странах либерализм и свет в окне,но в России не одно столетие зло от их свершений перевешивает миниатюрное добро. А как либерал-ненавидит и презирает русского человека и Россию!!
.ЧУБАЙС: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут».
.ГАЙДАР: «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее».
«Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой».
Россия как государство русских не имеет перспективы».
В.НОВОДВОРСКАЯ: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию, их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества".
"Россия - это не только страна дураков, но и страна хамов... И вообще с 1917 года нами правили хамы в смазных сапогах".
"Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера".
"В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой".
"Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать... все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат".
"Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду".
В.ПАНЮШКИН («золотое перо России»): "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев...
Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три - максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят".
Ю.ГУСАКОВ (видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru):
"Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть.
Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода"
19:46 14.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Приведи тексты американских или других зарубежных законов про единую идеологию.
И где "здравый смысл"?
