Независимая мировая валюта как вариант многополярного мира.
15:47 16.01.2016
Arhimed (Arhimed) писал(а) в ответ на :
> Во всех этих примерах, Америка находится в привилегированном положении. Она поработила всю мировую финансовую систему, и чтобы это понять, не нужно быть великим экономистом.
Главная ошибка, которая мешает трезво взглянуть на вещи........... . Америка (США+Великобританя), а точнее определенные финансовые группы, ничего не порабощали! Это очень важно понять! Они создавали, эту финансовую систему, вводили в нее нужные им переменные. И теперь получают "плюшки".
И по независимой валюте........... . Независимая от кого или чего? Не может валюта быть независимой, это всего лишь, единички и нолики.
Не валюту надо создавать, а изменять саму финансовую систему. Как раз нужно быть экономистом и еще математиком, что бы просчитать возможную сбалансированную модель. И этим уже давно нужно заниматься.
15:57 16.01.2016
Arhimed (Arhimed) писал(а) в ответ на
> Проблем у России и так по самые не могу. А создание валюты поможет решить проблему с финансированием. > Зачем прогибаться под Америку?
Никто, ничего Вам создать не даст. На ближайшей перспективе. Я вот озадачился, возможностью имитирования рубля под конкретные инвест проекты ............ , но экономистов видимо на форуме нет. Ну хоть, как то извернуться, для развития экономики ............ . Но даже я, не экономист понимаю, что не только неосторожный "шаг", а всего лишь "взгляд" в этом направлении ............. , и огребешь по полной программе. Причем от всех, и от "врагов" и от "друзей".
16:27 16.01.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Arhimed (Arhimed) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во всех этих примерах, Америка находится в привилегированном положении. Она поработила всю мировую финансовую систему, и чтобы это понять, не нужно быть великим экономистом.
> > Главная ошибка, которая мешает трезво взглянуть на вещи........... .
Ну да, мировые экономисты, которые согласились на рабские условия Америкосов трезвы, а я, увидев здесь подвох пьян.
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Америка (США+Великобританя), а точнее определенные финансовые группы, ничего не порабощали! Это очень важно понять! Они создавали, эту финансовую систему, вводили в нее нужные им переменные. > И теперь получают "плюшки".
Ну, прям таки бизнес. Высокооплачиваемая работа для девушек, это тоже своеобразный бизнес. Только вот потом кто-то обслуживает Турков. Но ведь никто никого не порабощал, все на добровольной основе.
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> И по независимой валюте........... . > Независимая от кого или чего? Не может валюта быть независимой, это всего лишь, единички и нолики.
Независимой, это не принадлежащей ни одному из государств.
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Не валюту надо создавать, а изменять саму финансовую систему. > Как раз нужно быть экономистом и еще математиком, что бы просчитать возможную сбалансированную модель. И этим уже давно нужно заниматься.
Создание подобной валюты, это и есть изменение всех финансовых отношений, а это и есть изменение системы.
16:29 16.01.2016
Основы этой валюты? Чем будет обеспечена? Кто будет эмитировать? Arhimed (Arhimed) писал(а) в ответ на :
>> Arhimed (Arhimed) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Во всех этих примерах, Америка находится в привилегированном положении. Она поработила всю мировую финансовую систему, и чтобы это понять, не нужно быть великим экономистом.
>> >> Главная ошибка, которая мешает трезво взглянуть на вещи........... .
>Ну да, мировые экономисты, которые согласились на рабские условия Америкосов трезвы, а я, увидев здесь подвох пьян. > > Kelt (0500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Америка (США+Великобританя), а точнее определенные финансовые группы, ничего не порабощали! Это очень важно понять! Они создавали, эту финансовую систему, вводили в нее нужные им переменные. >> И теперь получают "плюшки".
>Ну, прям таки бизнес. > Высокооплачиваемая работа для девушек, это тоже своеобразный бизнес. Только вот потом кто-то обслуживает Турков. Но ведь никто никого не порабощал, все на добровольной основе. > > > Kelt (0500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И по независимой валюте........... . >> Независимая от кого или чего? Не может валюта быть независимой, это всего лишь, единички и нолики.
>Независимой, это не принадлежащей ни одному из государств.
> > Kelt (0500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не валюту надо создавать, а изменять саму финансовую систему. >> Как раз нужно быть экономистом и еще математиком, что бы просчитать возможную сбалансированную модель. И этим уже давно нужно заниматься.
>Создание подобной валюты, это и есть изменение всех финансовых отношений, а это и есть изменение системы.
16:38 16.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Основы этой валюты? > Чем будет обеспечена? > Кто будет эмитировать?
16:59 16.01.2016
Arhimed (Arhimed) писал(а) в ответ на :
> Центробанк печатая банкноты, выдает их как кредит, любой из стран, после чего они приобретают статус денег, так как становятся обеспечены долговыми обязательствами страны (заёмщика).
Уважаемый Arhimed! Сама страна не может выступать получателем денег.Получателем может быть либо банк, либо предприятие (хозяйствующий субъект или работодатель, который передает деньги в виде зарплаты или дивидендов работникам или хозяевам предприятия). Германия успешно преодолела Великую депрессию путем выпуска рентной марки, то есть денежной единицы, передаваемой государством через главный банк страны непосредственно крупным работодателям под залог их основных фондов. Таким образом рентная марка оказалась обеспечена основными фондами надежных германских предприятий, выпускающих пользующуюся спросом на мировом рынке продукцию (приборы ночного видения, глубиномеры, корабли, самолеты, на которые Сталин обменивал пшеницу и нефть). Причем Германия исключила из цепочки передачи денег из печатающих их эмиссионного центра конечному рабочему банковскую наживу в виде банковского процента, на котором сегодня наживается банковская система Запада и России.
17:20 16.01.2016
Arhimed (Arhimed) писал(а) в ответ на :
> Создание подобной валюты, это и есть изменение всех финансовых отношений, а это и есть изменение системы.
Ну да, и из вашей "идеальной" валюты опять мыльные пузыри надувать будут? Изменять всю систему надо, а не валюту придумывать.
Проблемой в которую мы упираемся, является не обеспеченность валюты реальными активами. Именно поэтому США имеют возможность, "дуть" свою экономику. Доллар обеспечен "Доверием" - ничем. Вот и наметился 1. Стартовый вопрос. Что можно считать обеспечением? Золото? Там тоже нюансов много. Актив должен быть прозрачен. Чтоб жулики не смогли смухлевать.
17:40 16.01.2016
Финансовую систему, сейчас менять никто не даст. Ни о какой новой валюте, в ближайшей перспективе речи не идет. (Нужно, не в облаках витать, а искать РЕАЛЬНЫЕ варианты)
Меня лично занимает другой вопрос. Возможность "борзонуть" в рамках существующей системы.
Что я подразумеваю........... . Россия ресурсная страна, а ресурсы на земле конечны, именно на этом я планирую строить финт. Если у нас есть, месторождение каких либо ресурсов, но на освоение нет финансов (западные друзья на зарубили капитал). Для освоения нам нужны рубли, валюта не нужна. Возможно эмитировать рубли под обеспечения этими ресурсами например. (подразумеваю не мелочь, а достаточно большие проекты). Стерпит мир такую фишку? Ведь подобное уже один раз стерпели.
17:42 16.01.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Arhimed! > Сама страна не может выступать получателем денег.Получателем может быть либо банк, либо предприятие (хозяйствующий субъект или работодатель, который передает деньги в виде зарплаты или дивидендов работникам или хозяевам предприятия).
Деньги как раз берет страна, и долги после этого вешают на страну. А банк это всего лишь исполнитель. Уважаемый призер конкурса.
20:24 16.01.2016
Вот еще шажок, Азиатский Банк Инфраструктурных Инвестиций. Капитал то в долларах? Да. Но кто организовал и кто будет снимать пенку? Что бы на равных, разговаривать о переделе с США, нужно чтоб не только у них "Кольт" на столе лежал, но и у нас. Еще лучше если у нас "Калашников" будет. У Амеров вообще "вилы", сейчас их долги будут заставлять работать на развивающиеся страны (насколько я информирован, Китай является крупнейшим держателем долгов США). И что с этим делать Амерам, совсем не понятно. И война не поможет, ни Россия, ни Китай, да еще и Индия, обидеть друг друга не дадут. Все больше складывается мнение, что США упускают нити управления миром. И из инертности, стратегию менять не торопятся. Это выйдет им боком!
07:18 17.01.2016
Про основы нет ничего Каким образом будет формироваться этот общемировой центробанк? Arhimed (Arhimed) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Основы этой валюты? >> Чем будет обеспечена? >> Кто будет эмитировать?
>
15:09 17.01.2016
Вынужден поддержать Флу. Он задает предметные вопросы, на которые у всех (нас), жаждущих извержения доллара с мирового пьедестала, нет, к сожалению, ответов. Отсюда неприятный вывод - заменить сейчас одну мировую валюту (деньги - доллар) на какую-то другую (другие деньги) - это поменять шило на мыло, причем поменять, скорее всего, с ущербом для всех. И еще один вывод - в близкой к идеальной мировой экономической системе - деньги, любые, не могут быть мировой валютой по определению. (см. проблематику "чем обеспечена", "кто эмитировать" и т.п). Тогда вопрос - а что вместо денег? Металл золото как было раньше? Или что-то другое (энергия, вода, или т.п новинки в качестве кандидатов на мировой эквивалент ценности)?
16:02 17.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Брось. Ты здесь общаешься не с людьми, а с проекциями людей. Проиграть проекциям - это расписаться в своём полном бессилии в реальном мире. > Смотри на это как на игру
Во-во. Я так на это и смотрю.
16:36 17.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на Металл золото как было раньше? Или что-то другое (энергия, вода, или т.п новинки в качестве кандидатов на мировой эквивалент ценности)?
Тут не поспоришь. Сначала должен быть решен вопрос с обеспечением. А вот тут......... . "Доверие" не самый надежный эквивалент.
И еще, немаловажный нюанс. В основном все трения из за монопольного, доступа США к мировой резервной валюте. ФРС-а точнее владельцы, принимают решения единолично. Если сама система принятия решений изменится, хотя бы на подобие ООН, вот тогда было бы интересней. И шаги к этому принимаются. АБИИ тому пример. Не хотят менять правила? Значит, те кто считает сложившуюся практику не справедливой, будут создавать свою площадку для игры. Не так уж и далеко то время, когда США придется садиться за стол переговоров и идти на уступки. Это самый реализуемый и вероятный вариант развития событий.
17:03 17.01.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> И еще, немаловажный нюанс. В основном все трения из за монопольного, доступа США к мировой резервной валюте. ФРС-а точнее владельцы, принимают решения единолично. Если сама система принятия решений изменится, хотя бы на подобие ООН, вот тогда было бы интересней.
Э... тут не все так просто. А сможет ли она функционировать в таком виде? Что происходит сейчас? - сейчас США мониторят желания других, учитывают их интересы, и, на основе этого, производят расчеты (т.е единолично принимают решения... ну да, мухлюют немного себе на выгоду, но не очень много, терпимо). Как минимум эта система не содержит хаоса (ибо монополия у США). А что будет если "коллегиальное принятие решения" как в ООН? - большой шанс, что вообще не смогут договориться друг с другом, ведь у каждого - свои интересы. И такая система застопорится. Кстати сам ООН, как политический орган, давным давно уже многие считают рудиментом не способным что либо решить.
Это очень важно понять! Они создавали, эту финансовую систему, вводили в нее нужные им переменные.
Я так на это и смотрю. 
