На Земле нет столько золота. что бы обеспечить им все товары и услуги, в тех ценах, что установлены сегодня. Если реально привязать доллар к золоту, то цены вырастут на всё.
А если забанить все валюты и перейти к расчётам реальным золотом, то тоже цены вырастут и будет больше мошенничества и ошибок.
Прикинь, что сегодня, пачка сигарет стоит 1 доллар. 1 грамм золота стоит, грубо, 30 долларов.
1 грамм золота - малюсенькая песчинка ценой в 30 долларов.
Ты сможешь удержать эту песчинку в кармане и не потерять её?
А как купить пачку сигарет? Откусывать пассатижами от золотой песчинки часть, чтобы оплатит пачку сигарет?
Денежные валюты придуманы не для того, что бы кого-то обмануть, а для того, что бы обеспечить простые расчёты за товары и услуги. И доллар - самая надёжная валюта.
А переходить на золото или привязывать к нему валюты, это - вредительство, глупость или безумие.
> Да, я банально НЕ предлагаю "разрушить весь мир до основания, а затем..." quoted1
Да я не с такими смыслом спрашивал. я реально не понимаю куда ты хочешь пристроить этот орган с рейтингами в своей системе, да еще и золото. Вот и пытаюсь разобраться в твоих мыслях.
> Я всего лишь, прогнозирую замену эфемерного понятие "Доверие" на что-то более осязаемое. "Доверие" (в моем случае Рейтинг), должен оценивать над.национальный институт, ... quoted1
Но ты хоть понимаешь, что если продавец/покупатель начнут как-то зависеть от этого института, то это начнется "борьба за доступ к телу" сотрудников этого института? Ты понимаешь что этот институт получает реальную власть над рынком (т.е хоть и косвенно регулирует правила торговли). Ведь с помощью этой оценки проще уничтожить конкурента и все такое, сладкое-корыстное для продавца/покупателя.
> Если Вы поняли о чем я, то давайте дальше будем пытаться обсуждать нюансы. quoted1
Стараюсь как могу. Но пока я плохо понял. Скажи лучше - а есть ли прецеденты в мире, кто-то когда-то создавал уже подобный институт (ну кроме Госплана времен СССР) и чем дело закончилось? Или ты сам с нуля выдумал эту систему?
> На Земле нет столько золота. что бы обеспечить им все товары и услуги, в тех ценах, что установлены сегодня. > Если реально привязать доллар к золоту, то цены вырастут на всё. quoted1
Я ответил на Вашу фразу, не более.
То, что в этом посте Вы пытаетесь донести до меня, я прекрасно понимаю. Именно поэтому в этой теме я продвигаю гибридную модель. Мы видим эту проблему................................ .. Вот только Вы принимаете существующий порядок вещей и считаете, что лучше ничего не трогать (а не было, бы хуже). Я же делаю реализуемые вариации на тему, что "хуже" уже наступило.
> Надёжность любой валюты в смысле её накопления для себя и своих потомков, это - единственный правильный аргумент. quoted1
Ну купи своим потомкам бриллиант карат на цать, или картину Пикасо. Чем плохое средство накопления? Чем валюта лучше бриллиантов или подобных "извечных ценностей"? Чего ты за бумагу-то как за средство накопления своим потомка уцепился? Какая здесь изюминка-то? (я вот в золоте накапливаю и не парюсь)
> Если ФРС и доллар умрут, то всем станет хуже. quoted1
Ну, разве что если он завтра внезапно сдохнет, тогда да, тогда всем непоздоровится. Однако если он сдохнет "после долгой и продолжительной болезни" через несколько лет, как и предсказывали "врачи", то тут, думаю, все уже успеют перейти на что-то другое.
> На Земле нет столько золота. что бы обеспечить им все товары и услуги, в тех ценах, что установлены сегодня. quoted1
а какая зависимость здесь от массы золота? вот будет стоить 1 тонна или 100 ед.денег, или 100000 - что, собственно, изменится-то? Ты телегу запряг вперед кобылы. Если мерить мир по стандарту Au/$, как сейчас, то да, может быть золота и не хватит. Зато если поменять аргументы местами, и начать мерить мир $/Au, то это уже самих доллар не хватит чтобы купить все золото мира, а имеющегося золота хватит чтобы скупить мир три раза, или даже больше.
> Кocтo: "Ну купи своим потомкам бриллиант карат на цать, или картину Пикасо. Чем плохое средство накопления?" > > > А идя в магазин за хлебом брать с собой брюлик или картину Пикассо? >
> А расчитываться как? > > Отрывать от картины куски и молотком дробить алмаз? quoted1
я не понял, ты же сам о "накоплении своим потомкам". При чем тут магазин здесь и сейчас и расплачиваться нем? где здесь твои потомки и твои им накопления? Да и вообще, привыкай ходить по магазинам с пластиком, разве не надежнее чем таскать налик в кармане?
> Скажи лучше - а есть ли прецеденты в мире, кто-то когда-то создавал уже подобный институт (ну кроме Госплана времен СССР) и чем дело закончилось? Или ты сам с нуля выдумал эту систему? quoted1
Тут два ответа. 1. Со временем, пусть в далеком будущем (планета, не бесконечна), все сферы жизнедеятельности будут жестко зарегулированы. И подобие Госплана будет иметь возможность на возрождение. 2. Я взял за основу, существующие рейтинговые агенства. То, что они частные и действуют в интересах определенных групп, саму идею не меняет.
> что если продавец/покупатель начнут как-то зависеть от этого института, quoted1
А сейчас они не зависят? Я предлагаю поменять, частное на над. национальное. Это будет более справедливо.
И последнее, если я все таки донес свою мысль. То можно переходить к обсуждению, что будет представлять из себя это агенство, и как функционировать. Если сама модель не понятна, то не вижу смысла.