>> Все, что мог себе позволить простой советский труженник, - это купить себе домик где-то я югах и машину. >> Одну. >> У кого было больше - теми уполномоченные товарищи занимались.
> > Вообще-то Папа рассказал про элементарных мошенников, а вовсе не про тружеников. Это типичный пример что называлось нетрудовых доходов, и что являлось чуть не самым грубейшим нарушением социалистической законности. Где тем более они бабло в СССР взяли, чтобы закупить 700тонн хоть даже по 3 рэ за кг, не говоря уж про 6? Корован гробанули, не иначе.
> > > .
Вы с Папой трудные ребята. Либо СССР плохо помните. В СССР должны были быть только простые советские труженники. Поэтому все должны были жить на уровне простых советских труженников. Так понятнее?
21:00 13.01.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> Возражаю...вы своим языком пытаетесь сподвигнуть народ к очередной Болотной.
Значит, когда ты своим языком толкаешь людей к рабской покорности любой ситуации, это нормально, а когда я предлагаю думать головой. это плохо?
21:06 13.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А фамилию главы Госнаба и чем он знаменит стал уже в либеральные времена не сообщишь?
>Тебе кажется, что живя в Мухосранске, ты сейчас прижмешь к стенке московского хвастуна, который был грузчиком на вокзале, а выдает себя за ответственного работника. > Смешны твои потуги, поймать меня. Из Госснаба я ушел работать (меня переманили) в ГКНТ при Совете Министров СССР, > Начинал я в Госснабе еще при Дымшице.
Ну так назовешь его фамилию, ответственный работник Гугла? Самый последний руководитель Госснаба кто был? И чем прославился уже в демократической России?
Бывших снабженцев не бывает. Потому что это каста. И из неё нельзя выйти при увольнении. Ну разве что ты вахтером работал.
В моём Мухосранске разные люди живут, а в твоей Москве - вахтеры на пенсии. Сам факт проживания в Нерезиновой не делает тебя ни крутым, ни умным, ни богатым. Я всего лишь предполагаю, что ты обычное трепло, которое постит свои фантазии здесь.
>>> Папа, чтобы иметь объективный взгляд на жизнь, надо видеть положительное и отрицательное. Всегда есть баланс, если много плохого, значит есть много хорошего. >>> А то что сейчас весь мир пытается закрутить болты на крышке Путиномики, может кому-то из молодого поколения что-то подскажет или чему-то научит.
>> >> этакое согласие с миром...или с самим собой...в этом что-то есть...этакий повод прийти к Богу...не в церковь...а вот именно - к Богу...)
> > Все правильно, для людей с мозгами, традиционная религия потеряла значение.
> На протяжении тысячелетий люди выживали благодаря тому что религия давала им надежду и помогала найти Бога в жизни. > Сейчас, умные люди могут сами понять правила и закономерности компьютер-симулятора в котором мы живём (или обсолютная Идея - по Гегелю). > Когда человек может видеть свою жизнь объективно - плюсы и минусы, тогда появляются шанс "Make Peace with God ".
Мдя... Без ножа зарезали. Оказывается религия помогала выживать а не развитие науки и техники... Всего 120 лет назад аппендицит был смертельным заболеванием (100 проц умирали), воспаление легких тоже. Средний возраст жизни составлял лет 30. А сейчас?
> Вы с Папой трудные ребята. > Либо СССР плохо помните.
> В СССР должны были быть только простые советские труженники. > Поэтому все должны были жить на уровне простых советских труженников. > Так понятнее?
В СССР вообще-то децильный коэффициент расслоения был около 5-7, то есть примерно как нынче в Европе. Что не так? Плюс ещё удовлетворение потребностей членов социалистического общества сверх фонда оплаты по труду за счёт общественных фондов потребления
21:08 13.01.2016
Если верить форумным певцам путина, сомостоятельное мышление - удел врагов россии Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возражаю...вы своим языком пытаетесь сподвигнуть народ к очередной Болотной.
>Значит, когда ты своим языком толкаешь людей к рабской покорности любой ситуации, это нормально, а когда я предлагаю думать головой. это плохо?
21:09 13.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Если верить форумным певцам путина, сомостоятельное мышление - удел врагов россии
Госдеповское это самостоятельное мышление?
21:09 13.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А куда они девали в СССР каждый сезон такую уймищу машин "Жигули", интересно знать? Да и вообще денег?
Могли купить 140 машин, но это не говорит, что покупали. А куда люди девали деньги? Они не жили как простые советские граждане. Покупали себе всё, что душе угодно, а власти стыдливо закрывали глаза на их проделки. Одним из них, был племянник Кунаева (Первого секретаря ЦК КПСС Казахстана), как ты думаешь. он чего-то опасался? (если учесть, что у Кунаева не было детей. и племянник для него был как сын),
21:11 13.01.2016
Госдеповское тоже не самостоятельное Но мне такие не встречались:) Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если верить форумным певцам путина, сомостоятельное мышление - удел врагов россии
> > Госдеповское это самостоятельное мышление?
21:11 13.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А фамилию главы Госнаба и чем он знаменит стал уже в либеральные времена не сообщишь?
>Тебе кажется, что живя в Мухосранске, ты сейчас прижмешь к стенке московского хвастуна, который был грузчиком на вокзале, а выдает себя за ответственного работника. > Смешны твои потуги, поймать меня. Из Госснаба я ушел работать (меня переманили) в ГКНТ при Совете Министров СССР, > Начинал я в Госснабе еще при Дымшице.
А ты где там работал? Союзглавметалл слышал? Внешпромтехобмен при Госснабе? Ананьевского знал?
21:14 13.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Госдеповское тоже не самостоятельное > Но мне такие не встречались:)
Разуйте глаза поширше... они рядом..прямо здесь..
21:14 13.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А куда они девали в СССР каждый сезон такую уймищу машин "Жигули", интересно знать? Да и вообще денег?
>Могли купить 140 машин, но это не говорит, что покупали. А куда люди девали деньги? Они не жили как простые советские граждане. Покупали себе всё, что душе угодно, а власти стыдливо закрывали глаза на их проделки. > Одним из них, был племянник Кунаева (Первого секретаря ЦК КПСС Казахстана), как ты думаешь. он чего-то опасался? (если учесть, что у Кунаева не было детей. и племянник для него был как сын),
Я кстати пацаненком жил в Приморском крае. Ну уже ближе к закату СССР но все же. Так мы собирали папоротник-орляк, который гнался в Корею с Китаем для засолки там и деликатесов. Ходили сдавать заготовителю. 50 коп кг... За эти деньги комаров по сопкам кормить не стали бы но... На них можно было взять жвачки импортной и прочей шняги, милой детскому сердцу и которую иначе не достать. Заготовитель был ну очень богат.
21:14 13.01.2016
Не вижу Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Госдеповское тоже не самостоятельное >> Но мне такие не встречались:)
> > Разуйте глаза поширше... они рядом..прямо здесь..
21:15 13.01.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
>> Начинал я в Госснабе еще при Дымшице. > > Ну так назовешь его фамилию,
Та плохо читаешь.тогда прочти по слогам ДЫМ-ШИЦ, Был предсдателем Госснаба. Но если тебе будет приятней думать, что я был каким-то сутенером, то в моей бригаде были все, такие как ты. Привет трассе.
21:19 13.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек в колхозе не работал на государство. Он работал в колхозе.
>Да, но работа в колхозе, была добровольно-принудительной. Тогда, очень внимательно государство отслеживало прописку граждан, а паспорта колхозников просто хранились у председателя.
У колхозников до определенного времени не было паспортов, а когда паспорта стали выдавать, то они находились на руках гражданина, поскольку правила паспортного режима запрещали передачу паспорта кому -либо. Но все эти проблемы подлежит не просто перелистывать как страницы сказки, а рассматривать в контексте со временем и событиями. Это был период модернизации. Не более жестокий, чем в европейских государствах. Подробности в исторической литературе.
