> А никто и не спорит о разумности. Все по делу он говорит.
Не все. Он сказал, что в России не производится молоко. Но молоко в России производится. Местами Соловьев лжет.
12:18 13.01.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А никто и не спорит о разумности. Все по делу он говорит.
> > Не все. Он сказал, что в России не производится молоко. Но молоко в России производится. Местами Соловьев лжет.
Можно добавить что про дизайнеров бред говорит, что люди прям сильно пострадают, что не смогут в шмотках от европейских и американских дизайнеров ходить. Да большинству насрать вообще на этих дизайнеров.
И следом к этому бред про контрафакт из Китая, что у нас будут запрещать его продавать если что.
Интересно, а кто запрещать будет? Для этого владелец марки должен подать в наш суд на магазин торгующий копиями его вещей. А при полной блокаде со стороны запада, этих обращений скорее всего не будет, а если и будут, то их просто повертят на одном месте.
> Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> директор совхоза им. Ленина
>>В какой области находится этот колхоз имени Ленина? Лично я уверен, что то молоко, которое продаётся в Пермском крае абсолютно местного производства. Лично знаком с людьми, которые работают на молочных фермах или маслозаводах/молкомбинатах. - в Старых Лядах, Нытве, Осе...
>
> Подмосковье. > > Так-то я тож. могу привести примеры местных нормальных продуктов. Только - км. 50-т от производства отъехать и они исчезают. Вопрос объемов. Доля всех этих деятелей на рынке невелика. + что считать "отечественным" продуктом. Мне оч. трудно считать таковым то, что производится из буржуйского сырья на буржуйских средствах производства.
От Нытвы до Перми по прямой 54 км, по трассе 71. Вся Пермь завалена нытвенским молоком по 32 р./л. Молоко изумительное. На ночь оставишь на столе, на утро получаешь прекрасную простоквашу.
10:01 14.01.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Конечно, ничего такого особого нет. Единственный упрек, что на радио он говорит одно, а на ТВ другое.
на росийском тв уже и не то начинают говорить
уже и до русских начинает доходить что они не империя а колония
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Тебе жить надоело?
так не я тебя оббираю
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Сторонник Резуна не может быть академиком по определению, а вот дураком-сколько угодно.
отрицающий резуна может быть только человеком хоть и патриотичным но ни разу не умным а как раз наоборот
10:56 14.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сторонник Резуна не может быть академиком по определению, а вот дураком-сколько угодно.
>отрицающий резуна может быть только человеком хоть и патриотичным но ни разу не умным а как раз наоборот
Никак ты не можешь угомониться со своими заблуждениями, обусловленными наивностью, легко прошибаемой суворовыми-резунами, солониными и прочими альтернативщиками истории. Но фокус в том, что основную идею "Ледокола"- подготовка нападения СССР на Германию, обнуляющую агрессивную сущность Германии, оспорить очень просто. Достаточно обратиться к хранящимся в архивах документам германских разведслужб и дипломатических контор. «Оценивая политику правительства СССР, германские дипломаты и германская разведка однозначно отмечали отсутствие у него агрессивных намерений в отношении Третьего рейха, его стремление с помощью политических и экономических мер предотвратить войну либо, по меньшей мере, выиграть время, необходимое для того, чтобы завершить мероприятия по укреплению обороны[107].
Ты и Суворов по понятным причинам игноририруете эти оценки (ты по -лупости, Суворов за бабки) и предпочитаете не затрагивать вопрос о характере внешнеполитической деятельности СССР весной — в начале лета 1941 г., поскольку как то, так и другое опровергает миф об агрессивных замыслах Москвы».
Учи матчасть. Все в твоих руках. Адрес источника правильных знаний тебе назван, не забудь сказать спасибо.
11:01 14.01.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Достаточно обратиться к хранящимся в архивах документам германских разведслужб и дипломатических контор.
ты их видел ? дай и мне посмотреть кстати я уже высказал метод опровержения суворова и попросил у знающих русофилов суворовофобов предоставить мне хоть что то что бы я тоже отказался от идей суворова они не смогли ты вообще предлагаешь доказывать миролюбие ссср по поведению германии это при том что нападение германии было для всех полной неожиданностью и уже только на этом основании все что ты говоришь - полная ерунда
11:09 14.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> ты вообще предлагаешь доказывать миролюбие ссср по поведению германии
Фантазер, я предложил конкретно и недвусмысленно обратиться к архивам дипломатических служб и служб разведки Германии, чтобы прекратить пускать суворовские сопли. А миролюбивая политика СССР в документах подтверждена немецкой агентурой и дипломатами. Если слабо проникнуть в архивы самому, поищи работы людей, которые в них побывали. Ты должен знать что делать дальше без моих рекомендаций. Хау! Для разумных людей тема Суворова давно ясна и закрыта. Если дуракам интересно тратить время на спасение ледоколов и аквариумов, то это ваши проблемы.
11:14 14.01.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Фантазер,
самокритично
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> я предложил конкретно и недвусмысленно обратиться к архивам дипломатических служб
ты в курсе что инициатива наказуема ты предложил а рвать пупок должен я ? с чего - это совсем не простой поиск в гугле что бац и готово так что уж плиз сделай два дела 1 ) обоснуй связь с тем что ссср готовилась или не готовилась к войне в свете дипломатии этих двух стран - причем тайной потому что явная - это пакт молотова рибентропа нарушенный ссср рывком в румынию 2) укажи где и что именно я должен найти что бы оправдать или развенчать твои утверждения причем не общие фразы - учи в истории а конкретно - такой то документ от такого то числа
11:16 14.01.2016
⍟ рабинович1 (рабинович1), Как там щирый, не замёрз в Киеве!?
11:18 14.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> 1 ) обоснуй связь с тем что ссср готовилась или не готовилась к войне в свете дипломатии этих двух стран - причем тайной потому что явная - это пакт молотова рибентропа нарушенный ссср рывком в румынию
Пошел ты на цензор повышать свое образование и не за мой счет. Я сказал, что ты-суворовский бакланщик, назвал место, где находится обоснование этой оценки. Остальное-твои проблемы. Хочешь оставаться дураком, оставайся. Хочешь поумнеть? Ищи названные источники и работай.
11:25 14.01.2016
Нафан (Нафан) писал(а) в ответ на :
> Как там щирый, не замёрз в Киеве!?
не-а у нас сегодня +18
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Пошел ты на цензор повышать свое образование и не за мой счет.
это ещё раз возвращает нас к тому что я сказал ранее
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> отрицающий резуна может быть только человеком хоть и патриотичным но ни разу не умным а как раз наоборот
и вся аргументация их сводится к одному - иди туда не зная куда найди то не зная что - и тогда ты станешь таким же умным как мы русские, ничего не знающие но ахренительно умные люди
пи си именно поэтому обсуждать суворова у вас моветон - что бы не бряцать очередной раз собственным невежеством поэтому эта тема у вас табу
