>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> К сожалению, перманентное состояние украинского государства таково, что катастрофа может произойти даже и несанкционированно. Достаточно вспомнить трагический инцидент, когда украинские военные ухитрились во время учений сбить ракетой комплекса С-200 вместо мишени рейсовый российский самолет над Черным морем, да еще и долго не могли понять, что произошло. >>>>>>>> Очень много буков >>>>>>>> И это все с одной целью? Что бы доказать что США и Великобритания ХОТЕЛИ нарушить свои гарантии территориальной целостности границ Украины? Не получилось!!! Кто такой Тимофей Докторов, чье МНЕНИЕ вы здесь привели? Чем его мнение лучше моего?... И уж приводить его слова в качестве аргумента ПОЧЕМУ США и Великобритания не ратифицировали меморандум тем более ГЛУПО... Он ведь прямо говорит:"почему «Будапештский меморандум» не ратифицировали США и Великобритания – так и остается неясным"... Согласитесь, что опираться на мнение кретина которому САМОМУ не ясно, может только еще больший ... скажем так наивный >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ну если для Вас букафф очень много, то зачем вообще заводить речь о таких понятиях как МЕМОРАНДУМ. >>>>>>> такое сложное и совсем непонятное слово... >>>>>> Почему???? Слово вполне понятное, как и сам меморандум предельно ясен... >>>>>> Много буков вы приводите не понятно КОГО и непонятно с КАКОЙ целью... >>>>>> Вот именно ПРО ЭТО я и написал >>>>> >>>>> >>>>> а вы прочитайте. >>>>> там всё доходчиво изложено. >>>> Что ДОХОДЧИВО??? >>>> Вот ЭТО "почему «Будапештский меморандум» не ратифицировали США и Великобритания – так и остается неясным". >>>> Если ЕМУ неясно, то мне то зачем читать ЕГО??? >>>> Проще будет так. Вы конечно же прочли этот бред... Вот вы мне ДОХОДЧИВО и расскажите. Почему США и Великобритания не ратифицировали меморандум...и как они НАРУШИЛИ его, в отличии от России, которая тоже не ратифицировала, но свято придерживается его >>>
>>> >>> так это нужно у них и спросить, а не у меня.
>>> я вам дал какой ни какой, но ответ за Россию.
>> То есть сами не поняли что читали... >> Ну а если поняли так объясните... что значит У НИХ спросите... >> Они не утверждали что хотели нарушить меморандум...
> > > они его просто не ратифицировали. > а нарушить просто не успели. >
> ?t=2 > > ?t=10
Опять за рыбу гроши.... Они ХОТЕЛИ его нарушить? Из чего это видно?.
16:48 12.01.2016
На счет культуры ведения дискуссии я с вами согласен
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Та. тьху на твою бабу святу..... >> Опять 25.... >> Так ЧТО, вот конкретно ЧТО хотят забрать США у России??? Что у нас есть такого что им необходимо
> > Блин... >
> Мне надоедает отвечать на твой троллинг... > Ещё раз... Начиная с 90-ых на разных политических уровнях Америки проводилась мысль, что их устроили бы в качестве населения территории с любым статусом миллионов 30 в России для обеспечения добычи ископаемых, нефти, газа и т.д и т.п.... > Из ныне здравствующих, самым ярким (и честным) подобным деятелем является сенатор Маккейн (всего лишь верхушка айсберга таких мнений). Он прямо и давно сказал, что Россия - бензоколонка. И ему, видимо, очень хочется, чтобы ещё и без ядерных ракет - тогда мечты этого достойного представителя "страны непуганых идиотов" осуществятся... Частично - потому что я не знаю причин, по которым почуявший запах крови волк может остановиться...
Ну воооот же!!! Вот!!! Можешь ведь когда захочешь... То есть США нужны наши природные ископаемые или конкретней нефть. Правильно? А что с населением они будут делать... ну со мной...с тобой
16:53 12.01.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Крым это частность...хотя пострадавших от аннексии Крыма Россией и там хватало... Я же говорю о политике России в общем... >>>>> >>>> >>>> ну так когда бандеровский лес рубят, то щепки всегда летят.
>>> >>> кто то Россию "назначал дровосеком"? На каком основании она решила что ей можно заниматься вырубками в ЧУЖОМ лесу? >>>
>> >>
>> для России, Крым это не чужой лес. >> и не украине решать чей флот будет стоять в Севастопольской бухте. >> вопрос закрыт раз и навсегда.
>
> Да я собственно и не возражаю... Только надо ЧЕСТНО призать, что мы аннексировали Крым, растоптав все международные соглашения.... > И ВСЕ!!! Понимаешь Карл! ВСЕ!!! >
Нет не всё.
22 февраля, в день, когда Януковича лишили власти, американская группа авиакораблей спешно входит в Чёрное море через пролив Босфор. Именно этот флот должен был занять место русского Черноморского флота на базах в Крыму.
так что Карл, вы обосрались. признайте это честно...
>>> ЧТО обо мне... Не говорите ребусами, а то я все больше склоняюсь к мысли что вы действительно тролль.. и думаю что пора бы вам ограничит пайку на сегодня
>>
>> >> в свой профиль зайдите, там всё написано, вами собственноручно.
> Ну да...да... я знаю что у меня так в профиле написано... > Но ЭТО ЗДЕСЬ к чему было привязано?
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>
>> А были "поезда дружбы" Когда? О какой мобилизации речь? >> И это в Корсунь приехали бандеровцы, бить живущих там крысчан? А может это крысчане туда поехали? Вопрос ЗАЧЕМ?
>> Ну если только про тебя...
> > > а вот хамить не нужно, замаскированный вы наш бандеровец.
Тому кто мне ПЕРВЫМ не хамит и я не хамлю... Андестендишь меня
16:54 12.01.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Опять же это приемчики троллей набранных в ПТУ... не стоит... >>>>> >>>> >>>>
>>>> стоп, это тему вы сами завели. >>>> или здесь тоже - не помню?
>>> Я привел лишь поговорку, а развивать тему начал уже не я
>> >> >> не нужно на будущее приводить глупые поговорки и не нарвётесь на алаверды.
> Почему ГЛУПЫЕ? Я считаю что поговорка была приведена к месту и по теме высказывания - "ну попробуйте"....
товарищ не понял. ладно - проехали.
16:54 12.01.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>>> так это нужно у них и спросить, а не у меня. >>>> я вам дал какой ни какой, но ответ за Россию.
>>> То есть сами не поняли что читали... >>> Ну а если поняли так объясните... что значит У НИХ спросите... >>> Они не утверждали что хотели нарушить меморандум...
>> >> >> они его просто не ратифицировали. >> а нарушить просто не успели. >>
>> ?t=2 >>
>> ?t=10
> Опять за рыбу гроши.... > Они ХОТЕЛИ его нарушить? > Из чего это видно?.
у турчинова с сеней спросите. они точно в теме....
16:55 12.01.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>
>>> А были "поезда дружбы" Когда? О какой мобилизации речь? >>> И это в Корсунь приехали бандеровцы, бить живущих там крысчан? А может это крысчане туда поехали? Вопрос ЗАЧЕМ?
>>> Ну если только про тебя...
>>
>> >> а вот хамить не нужно, замаскированный вы наш бандеровец.
> Тому кто мне ПЕРВЫМ не хамит и я не хамлю... > Андестендишь меня
>> ТПРУ!!!! Стоять Орлик!!! >> Вот тут тебе надо и сказать ПРЯМО... Россия ЗАХВАТИЛА Крым по ПРАВУ СИЛЬНОГО.... а не рассказывать сказки об угрозе нашим базам пиндосами...
>> И вот тут я с тобой спорить не стану... >> Именно потому что я и говорю о том что Россия аннексировала Крым по такому праву. >> А то смешно смотреть, когда начинают оправдывать свои действия тем что все так поступают..
> > Не зли меня - убью !... > > И заканчивай уже вырывать из контекста по мерзкой либероидной привычке отдельные фразы и аргументы...
> Россия вернула Крым не потому, что сильнее, а потому, что не сделай она этого и по истечении срока аренды и Севастополь бы стал натовским и откатываться нам пришлось бы уже до Урала... А дураки в Киеве (верхушка), решавшие свои более мелкие, но близкие им проблемы, не учли этого... Как не учли и дураки в Вашингтоне степени решимости и быстроты принятия нужных решений Россией... > > А если ты делаешь вид, что не понимаешь этого, то "казачок ты засланный", Орлик...
Вернемся к исходному... Зачем НАТО нужен Севастополь? Ну ЗАЧЕМ им там база? Да... и про "УБЬЮ"... Может тебе проще самому убитьсяапстену
16:58 12.01.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> А были "поезда дружбы" Когда? О какой мобилизации речь?
Тада.. Знать бы нада, раз в умника играетесь.. Мобилизация - самоорганизация в крымское ополчение.. Против, как раз, "поездов" и просвидомых татар..
> И это в Корсунь приехали бандеровцы, бить живущих там крысчан? А может это крысчане туда поехали? Вопрос ЗАЧЕМ?
Куда поехали крымчане ?.. Корсунь - это Украина, а крымчане на тот момент граждане Украины.. Значит могли кататься, где им захочется.. А вот за что их бандеры побили - большой вопрос.. Я думаю за то, что Русские.. Не ?..
> А вы товарищ из какого органа СВОИ факты высасываете? Смотрите не поперхнитесь
Не.. Мойный Кот просто умный, он без этих излишеств обходится..Поэтому всё знает, всё ведает..
>>> К нему кто то обращался за помощью? В какой форме это было сделано?
В письменной, в устной.. Какая разница ?.. Что это, товарищ, так принципиально или вам поболтать хочется ?.. Крымские власти и обращались..
>> Власти Крыма... > Конкретней... Кто и КОГДА...только со ссылками на документы.
Зачем мне-то потеть ?.. Я вам дал "наколку" - вы и занимайтесь своим образованием..
>> Это другое дело, товарищ.. По этому сценарию крымчан бы пожгли, как одесситов.. > В истории сослагательное наклонение не катит. В Запорожье ни кого не жгли... В Харькове и в Сумах тоже не жгли.
Там просто в тюряги сажали.. Не убивали - и на том спасибо..
> Так вот тем кто УЖЕ стоял били строго определены места дислокации которые они не имели права покидать без разрешения украинских властей ( согласовывалось даже передвижение с одного расположения в другое и только при сопровождении МВД Украины.. В Симферополе вообще российских военных быть не должно было..
Ну так на тот момент никакого МВД на Украины уже не было.. Вы запамятовали ?.. переворот - это конец всей легитимной власти.. Все договора херятся, все обязательства отзываются.. Вот крымская власть - легитимна, дальше некуда.. С ней и сотрудничали, а они не запрещали..
>> Так что нет у вас ничено на Костю Сапрыкина, ясно, товарищ ?.. > Плохо смотрел фильм... не внимательно... Если вспомнишь то Жеглов нашел метод на Кирпича... Вспомни...
Помню.. Но вы же не Жеглов, верно ?..Тот конкретный мужик был..
> Так вот в нашем моменте таким Жегловым оказалось МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО... и Кирпич (путин) уже это понял...
Ерунда какая.. Так понял, что еще и Сирию из амеровских зубов вырвал.. (как там с заусенцами, не сточились?)..
>>> Одно из двух... либо он полный КРЕТИН, либо лживый мерзавец...
>>> Каждый может сам выбрать свое отношение к нему....
>>> Я его кретином не считаю, он умный человек...
>>Есть еще вариант по кретину..
> Ну если только про тебя...
А вот и не угадали, товарищ.. Ну теперь без вариантов - уже не ошибетесь..
17:11 12.01.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> ТПРУ!!!! Стоять Орлик!!! >>> Вот тут тебе надо и сказать ПРЯМО... Россия ЗАХВАТИЛА Крым по ПРАВУ СИЛЬНОГО.... а не рассказывать сказки об угрозе нашим базам пиндосами...
>>> И вот тут я с тобой спорить не стану... >>> Именно потому что я и говорю о том что Россия аннексировала Крым по такому праву. >>> А то смешно смотреть, когда начинают оправдывать свои действия тем что все так поступают..
>> >> Не зли меня - убью !... >> >> И заканчивай уже вырывать из контекста по мерзкой либероидной привычке отдельные фразы и аргументы...
>> Россия вернула Крым не потому, что сильнее, а потому, что не сделай она этого и по истечении срока аренды и Севастополь бы стал натовским и откатываться нам пришлось бы уже до Урала... А дураки в Киеве (верхушка), решавшие свои более мелкие, но близкие им проблемы, не учли этого... Как не учли и дураки в Вашингтоне степени решимости и быстроты принятия нужных решений Россией... >> >> А если ты делаешь вид, что не понимаешь этого, то "казачок ты засланный", Орлик...
>Вернемся к исходному...
> Зачем НАТО нужен Севастополь? > Ну ЗАЧЕМ им там база? > Да... и про "УБЬЮ"... Может тебе проще самому убитьсяапстену
всё на столько просто, что даже смешно. борьба за рынки сбыта и ничего личного. это бизнес такой.
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Крым это частность...хотя пострадавших от аннексии Крыма Россией и там хватало... Я же говорю о политике России в общем... >>>>>> >>>>> >>>>> ну так когда бандеровский лес рубят, то щепки всегда летят. >>>> >>>> кто то Россию "назначал дровосеком"? На каком основании она решила что ей можно заниматься вырубками в ЧУЖОМ лесу? >>>> >>> >>>
>>> для России, Крым это не чужой лес. >>> и не украине решать чей флот будет стоять в Севастопольской бухте. >>> вопрос закрыт раз и навсегда.
>>
>> Да я собственно и не возражаю... Только надо ЧЕСТНО призать, что мы аннексировали Крым, растоптав все международные соглашения.... >> И ВСЕ!!! Понимаешь Карл! ВСЕ!!! >>
> > Нет не всё. >
> 22 февраля, в день, когда Януковича лишили власти, американская группа авиакораблей спешно входит в Чёрное море через пролив Босфор. > Именно этот флот должен был занять место русского Черноморского флота на базах в Крыму. >
Откуда данные что эти корабли должны занять место ЧФ в Крыму... Или это только ваше умо(?)заключение... Ну хоть на что то ведь надо опереться?
> так что Карл, вы обосрались. > признайте это честно...
Ну пока я наблюдаю только жидкий стул с вашей стороны... причем несет вас уже не по детски..
>>>>> >>>>> >>>>> это я о вас. >>>> ЧТО обо мне... Не говорите ребусами, а то я все больше склоняюсь к мысли что вы действительно тролль.. и думаю что пора бы вам ограничит пайку на сегодня
>>>
>>>
>>> в свой профиль зайдите, там всё написано, вами собственноручно.
>> Ну да...да... я знаю что у меня так в профиле написано... >> Но ЭТО ЗДЕСЬ к чему было привязано?
> > к вашему посту.
Все равно не понял... ну да ладно .. это не так важно...Все ваши ребусы мне все равно не решить...
17:17 12.01.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Крым это частность...хотя пострадавших от аннексии Крыма Россией и там хватало... Я же говорю о политике России в общем... >>>>>>> >>>>>> >>>>>> ну так когда бандеровский лес рубят, то щепки всегда летят. >>>>> >>>>> кто то Россию "назначал дровосеком"? На каком основании она решила что ей можно заниматься вырубками в ЧУЖОМ лесу? >>>>> >>>> >>>> >>>> для России, Крым это не чужой лес. >>>> и не украине решать чей флот будет стоять в Севастопольской бухте. >>>> вопрос закрыт раз и навсегда. >>>
>>> Да я собственно и не возражаю... Только надо ЧЕСТНО призать, что мы аннексировали Крым, растоптав все международные соглашения.... >>> И ВСЕ!!! Понимаешь Карл! ВСЕ!!! >>>
>> >> Нет не всё. >>
>> 22 февраля, в день, когда Януковича лишили власти, американская группа авиакораблей спешно входит в Чёрное море через пролив Босфор. >> Именно этот флот должен был занять место русского Черноморского флота на базах в Крыму. >>
> Откуда данные что эти корабли должны занять место ЧФ в Крыму...
> Или это только ваше умо(?)заключение... > Ну хоть на что то ведь надо опереться? >
Подтверждение намерений США окопаться, что называется, в полный рост на территории Крыма и Севастополя было выявлено в ходе исследования американского портала государственных закупок и тендеров, где, собственно и был размещен тендер на проведение ремонта севастопольской средней школы №5. (N33191-13-R-1240)
Согласно информации на сайте государственных закупок Federal Business Opportunity, тендер был добавлен 5 сентября 2013 года и отменен 15 апреля 2014 года " в связи с текущей ситуацией на Украине". Заявки на участие в тендере принимались до 21 октября 2013 года. В качестве заказчика в тендере указано Инженерно-строительное командование ВМС США. Согласно информации на сайте NAVFAC, оно занимается проектированием, строительством и обслуживанием объектов и обеспечением инфраструктуры для различных подразделений ВМС США. В документации тендера среди требуемых работ перечислены ремонт крыши, восьми туалетных комнат, спортивного зала и раздевалок – разъясняет РИА Новости.
Второй тендер – в лучших традициях «имиджевых» программ Пентагона, где ставка на гуманитарную составляющую, дабы создать благоприятное впечатление об американском военном присутствии на чужой территории. Многие легко вспомнят как после тотальных убийств местного населения улыбчивые американские оккупанты ходят по детским домом и приютам с подарками, дабы сфотографироваться с детьми, которых эти же американцы оставили сиротами. Бомбить Крым Пентагон, вроде бы не собирался, однако, положительную репутацию формировать в глазах граждан американцы явно намеревались. На это указывает заказ N33191-14-R-0601, согласно которому, «Работа включает в себя реконструкцию в неонатальноого и инфекционного отделений в больнице Республиканской детской в Симферополе». «Ориентировочная стоимость строительства от $ 250000 и $ 500000. Подрядчик должен завершить все работы в течение 360 календарных дней после заключения контракта» - сказано в заявке от 12 декабря 2013 года, которая, впрочем, отменена 14 апреля 2014 по тем же самым причинам – «изменение ситуации».
Что еще собирались отремонтировать, построить, отреставрировать на территории Крыма и Севастополя добрые американские тети и дяди из США?
>>>>>>> Вы это О ЧЕМ??? . >>>>>> >>>>>> >>>>>> это я о вас. >>>>> ЧТО обо мне... Не говорите ребусами, а то я все больше склоняюсь к мысли что вы действительно тролль.. и думаю что пора бы вам ограничит пайку на сегодня >>>> >>>>
>>>> в свой профиль зайдите, там всё написано, вами собственноручно.
>>> Ну да...да... я знаю что у меня так в профиле написано... >>> Но ЭТО ЗДЕСЬ к чему было привязано?
>> >> к вашему посту.
> Все равно не понял... ну да ладно .. это не так важно...Все ваши ребусы мне все равно не решить...
ну и проехали.
17:30 12.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А были "поезда дружбы" Когда? О какой мобилизации речь?
>Тада.. Знать бы нада, раз в умника играетесь.. > Мобилизация - самоорганизация в крымское ополчение.. Против, как раз, "поездов" и просвидомых татар..
Аха... Ну поезда то были??? Или нет??? Если нет, то против КОГО они самомобилизовались?
>> И это в Корсунь приехали бандеровцы, бить живущих там крысчан? А может это крысчане туда поехали? Вопрос ЗАЧЕМ? > Куда поехали крымчане ?.. Корсунь - это Украина, а крымчане на тот момент граждане Украины.. Значит могли кататься, где им захочется.. > А вот за что их бандеры побили - большой вопрос.. Я думаю за то, что Русские.. Не ?..
Нееее... В автобусах были не только русские, но и украинцы и крымские татары... А киздюлей им навешали, за то что они ездили титушками в Киев... и там выступали против майдановцев.. Ну за что боролись на то и напоролись...
>> А вы товарищ из какого органа СВОИ факты высасываете? Смотрите не поперхнитесь > Не.. Мойный Кот просто умный, он без этих излишеств обходится..Поэтому всё знает, всё ведает..
Ты у свово кота ВЫСАСЫВАЕШЬ факты ... Ну какие там у котейки фактики
>>>> К нему кто то обращался за помощью? В какой форме это было сделано? > В письменной, в устной.. Какая разница ?.. Что это, товарищ, так принципиально или вам поболтать хочется ?.. Крымские власти и обращались..
>>> Власти Крыма... >> Конкретней... Кто и КОГДА...только со ссылками на документы.
>Зачем мне-то потеть ?.. Я вам дал "наколку" - вы и занимайтесь своим образованием..
Аааа.. то есть документов не видел, обращения не слышал... НО ЗНАЮ... Бывааат
>>> Это другое дело, товарищ.. По этому сценарию крымчан бы пожгли, как одесситов..
>> В истории сослагательное наклонение не катит. В Запорожье ни кого не жгли... В Харькове и в Сумах тоже не жгли.
>Там просто в тюряги сажали.. Не убивали - и на том спасибо..
Кушайте на здоровье...не обляпайтесь... Так может и в Крыму бы не пожгли?
>> Так вот тем кто УЖЕ стоял били строго определены места дислокации которые они не имели права покидать без разрешения украинских властей ( согласовывалось даже передвижение с одного расположения в другое и только при сопровождении МВД Украины.. В Симферополе вообще российских военных быть не должно было.. > Ну так на тот момент никакого МВД на Украины уже не было.. Вы запамятовали ?.. переворот - это конец всей легитимной власти.. Все договора херятся, все обязательства отзываются..
Что значит НИКАКОЙ ВЛАСТИ... Что значит все договорахерятся... Это гдеж ТАКОЕ записано?
> Вот крымская власть - легитимна, дальше некуда.. С ней и сотрудничали, а они не запрещали.
Как же так... Ведь ПЕРЕВОРОТ и НИКАКОЙ власти нет... А эта оказывается летитимна...да так легетимна что дальше некуда
>>> Так что нет у вас ничено на Костю Сапрыкина, ясно, товарищ ?..
>> Плохо смотрел фильм... не внимательно... Если вспомнишь то Жеглов нашел метод на Кирпича... Вспомни...
>Помню.. Но вы же не Жеглов, верно ?..Тот конкретный мужик был..
>> Так вот в нашем моменте таким Жегловым оказалось МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО... и Кирпич (путин) уже это понял...
>Ерунда какая.. Так понял, что еще и Сирию из амеровских зубов вырвал.. (как там с заусенцами, не сточились?)..
Вырвал говоришь? Ню ню... блажен кто верует... Мечется он сейчас по миру и везде говорит что его не так поняли что он не против сотрудничества и т.д.
>>>> Одно из двух... либо он полный КРЕТИН, либо лживый мерзавец...
>>>> Каждый может сам выбрать свое отношение к нему....
>>>> Я его кретином не считаю, он умный человек... >>> Есть еще вариант по кретину..
>> Ну если только про тебя...
>А вот и не угадали, товарищ.. Ну теперь без вариантов - уже не ошибетесь..
Я понял что не ошибаюсь.. Путин он не дурак... он просто недоумок.
Ну какие там у котейки фактики
