> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> === Хозяин -- тот, кто заботится , защищает и решает возникающие проблемы . Равенство в отношениях - это конечно здорово, но меня как то не вдохновляет "честь" менять краны, таскать тяжести , "пахать как лошадь" на работе . Для этого природа создала наших Защитников и Хозяев . А наше дело - вдохновлять их на " подвиги" >> === Если честно совсем. нахлебалась до отвала чести сильной женщины . А сейчас кайфую от возможности быть слабой и позволять о себе заботиться. Слышали выражение -- Сильной женщина становится от безнадёжности (с) - quoted2
> Умничка. За таких мужики и жизни не жалеют. quoted1
Почитал вашу дискуссию о роли женщины, оба мнения по большей части я разделяю. жуть ка права в том, что мужчина и женщина изначально были созданы разными. Они по-разному воспринимают мир, по-разному ощущают себе в нем. Даже не принимая во внимание физиологические, психо-эмоциональные различия, можно говорить о наличие мужского и женского начала, которое проявляется вне зависимости от уровня общественного развития и условий среды. С Кармен я согласен в том, что в современном обществе нельзя рассуждать категориями традиционного общества, в котором женское и мужское начало, так называемые "гендерные роли" были жестко привязаны к социальным функциями, которые выполняли люди. Т.е. исходя из физического преимущества мужчине отдавалась роль добытчика, обеспечивающего семью, и воина, защищающего территорию от чужаков. У него развивались мужские качества - храбрость, жажда риска, жертвенность. Современное общество не требует от мужчины мужских качеств как таковых, в нем превалирует женское начало, т.е. безопасность, рациональность, тяга к сбережению и потреблению.
Вопрос в том, возможно ли дальнейшее развития общества, в котором доминирует женское начало? Здесь прошу не путать - не власть женщин, не матриархат, который по сути своей является проявлением мужского начала, а именно женское начало, которое выражается, например, в приоритете материального благополучия перед социальным самоутверждением, поиске рациональной цели в любом виде деятельности - от получения образования до исследования космоса или объявления войны. Ответа на этот вопрос у меня нет.
Я могу только фиксировать определенные проблемы, которые возникают. Ухудшение демографии, падение рождаемости, старение общества, глубокий духовный кризис, потеря гендерной идентичности, которая ведет к тяжелым психологическим отклонениям, девиантности, сексуальной извращенности. И так далее. Сможет ли современное общество их преодолеть без возврата к традиционной модели межполовых отношений, мне сложно судить.
> Вопрос в том, возможно ли дальнейшее развития общества, в котором доминирует женское начало? quoted1
На мой взгляд может.Мы видим, что сейчас политики , стоящие у самих рычагов власти всё больше и больше - женщины. Следущий американский президент то же будет женщина. Они могут быть ни чуть не мягче мужчин, только действительно соревновательность им не свойственна и они больше настроены на диалог.
Очень многие видят развитие Земли ( если оно вообще возможно в мир технических новаций ) только в "женском направлении" .Есть такой проект, очень порулярный - " Венера" ..где как раз рассматриваются условия и параметры будущего ЗДРАВОГО мира, без воин и амбиций.
Сюжет о несовершеннолетней девочке, якобы похищенной и изнасилованной мигрантами в Берлине, был показан 16 января в вечернем выпуске программы «Время» на Первом канале. В сюжете полицию Германии обвинили в том, что она покрывает преступление. Полиция Берлина выступила с официальным заявлением, в котором опровергла информацию Первого канала. По ее утверждению, не было ни похищения, ни изнасилования девочки. В ответ на обвинения в свой адрес полиция пригрозила уголовным преследованием за клевету.
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
> В прокуратуру Берлина подана жалоба на сюжет Первого канала про изнасилование девочки quoted1
К новостям Первого канала нельзя относится так серьезно. Это такой сказочно-былинный мир, существующий в параллельном измерении. Помните "Лукоморье" Пушкина?
И днём и ночью кот учёный Всё ходит по цепи кругом; Идёт направо - песнь заводит, Налево - сказку говорит. Там чудеса: там леший бродит, Русалка на ветвях сидит; Там на неведомых дорожках Следы невиданных зверей;
> > Сюжет о несовершеннолетней девочке, якобы похищенной и изнасилованной мигрантами в Берлине, был показан 16 января в вечернем выпуске программы «Время» на Первом канале. В сюжете полицию Германии обвинили в том, что она покрывает преступление. > Полиция Берлина выступила с официальным заявлением, в котором опровергла информацию Первого канала. По ее утверждению, не было ни похищения, ни изнасилования девочки. В ответ на обвинения в свой адрес полиция пригрозила уголовным преследованием за клевету. quoted1
Какой кошмар. Ни перед чем немецкая гэбня уже не останавливается, никакой свободы слова, сплошная цензура.
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Очень многие видят развитие Земли ( если оно вообще возможно в мир технических новаций ) только в "женском направлении" .Есть такой проект, очень порулярный - " Венера" ..где как раз рассматриваются условия и параметры будущего ЗДРАВОГО мира, без воин и амбиций. quoted1
Да,да, мы смотрели "Новые Амазонки". Только, в отличие от многих, мы не потеряли разум.
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
> В прокуратуру Берлина подана жалоба на сюжет Первого канала про изнасилование девочки quoted1
Я была бы рада, если этого преступления не было. Но все-таки: Во-первых,компетенция немецких органов юстиции не распространяется на российские СМИ. Во-вторых, сейчас накопаем столько клеветы ваших СМИ, что утонете в исках.
> Вопрос в том, возможно ли дальнейшее развития общества, в котором доминирует женское начало? Здесь прошу не путать - не власть женщин, не матриархат, который по сути своей является проявлением мужского начала, а именно женское начало, которое выражается, например, в приоритете материального благополучия перед социальным самоутверждением, поиске рациональной цели в любом виде деятельности - от получения образования до исследования космоса или объявления войны. quoted1
=== === Разве тот, кто заботится о собственном материальном благополучии будет космос исследовать?
> Современное общество не требует от мужчины мужских качеств как таковых, в нем превалирует женское начало, т.е. безопасность, рациональность, тяга к сбережению и потреблению. quoted1
=== === Что может защитить или исследовать мужчина у которого безопасность и рациональность на первом месте? === Стирание гендерных границ приведёт к вырождению и гибели общества .
> > Ничего подобного..Раньше в России барышни только на " Вы" к мужьям, а уж те как захотят..Я думала, что СССР раскрепостил женщину..Ан-нет..вот есть те кто скучает по тем временам, когда женщина сидела безграмотной детородной машиной quoted1
Это ладно, но вот доколе германские женщины будут отдуваться за глупости своих мужиков? Вся история Германии за последние 100 лет это какая-то жуткая череда изнасилований, причем с разных направлений! Кармен собирайся обратно в Россию. Здесь ты обретёшь покой и умиротворение, так необходимые порой творческому человеку. В Германии оставаться опасно!
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разве тот, кто заботится о собственном материальном благополучии будет космос исследовать? quoted1
Рациональная цель - это не обязательно материальное благополучие, хотя оно всегда подразумевается. Мужское начало иррационально, викинги плыли в неизведанный мир, подчиняясь внутренней жажде исследования, пассионарности, выражаясь терминами Гумилёва. Нынешние исследования имеют заранее поставленные цели, с рассчитанной эффективностью, рентабельностью и прочей математикой. Космос осваивается ради коммерческой выгоды, военного преимущества, иных прикладных целей, но никак не из жажды приключений. В "Хождении" Афанасия Никитина практически отсутствуют торговые расчеты, хотя он и был купцом. Его влекла чужбина, опасная и не знакомая, исследовательский интерес, жажда новизны, т.е чисто мужские мотивы. В современном мире эти "мужские мотивы" практически отсутствуют, всё подчинено "женскому" расчету и целесообразности. Любая область человеческой деятельности, любое творчество оценивается с количественной точки зрения. Это черта "женской цивилизации", эпоха материальной гинекократии, как назвал её Евгений Головин.
Приведу отрывок из его книги:
Мы живем в эпоху материальной гинекократии, когда вышеперечисленные мужские параметры либо подавляются, либо провоцируются хищной женской ипостасью: порыв гасится расчетом, момент - механическим временем, огонь - камнями очага. Здесь имеется в виду не только общественная матриархальная доминация - это лишь следствие - но приоритет женского начала в структуре мужского естества. Ведь идеальное назначение мужчины - идти вперед, преодолевать земную тягость, растрачивать, жертвовать, искать новые горизонты бытия ради радости поиска, пренебрегать жизнью, если под жизнью разумеют планомерное рутинное существование. Однако новая эпоха (после французской революции) резко изменила вектор мужского бытия: прекратилась натуральная эмиссия энергии, инициатива стала возбуждаться какой-либо целью, перспективой выгодных завоеваний, выгодных эксплуатаций. Все это в результате свелось к замечательному лозунгу: "перекуем мечи на орала", то есть заменим сверкающий, агрессивный фаллос на пенис - инструмент оплодотворения, функциональность коего провоцируется женской волей. Натуральный порядок вещей перевернулся: факел уступил осевую позицию воронке, фонтан - колодцу. Знаменитую фразу Ницше "закон мужчины гласит - я хочу, закон женщины - он хочет" можно сейчас понимать "с точностью до наоборот". Более того: не менее знаменитую фразу авторов "Молота ведьм" (Feminum luxus - diabolum luxus: радость женщины - радость дьявола) уже в девятнадцатом веке переиначили следующим образом: "чего хочет женщина, того хочет Бог".
[...]
За новой гинекократией маячит нечто более чудовищное и безликое: высокоорганизованная материя вообще, хищная беспредельная вагина, пронумерованная плазма, напоминающая "мыслящий океан" Станислава Лема, бесконечные ряды ульев, деньги, одним словом... Мужчине отведена понятная роль - в духе старой английской поговорки: bee make honey, man make money - пчела делает мед, мужчина - деньги. Если он не умеет делать деньги, не умеет быть полезным или забавным, то не заслуживает, кроме презрения, ничего. Что касается философов, либо созерцателей - их очевидная никчемность доказательств не требует.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве тот, кто заботится о собственном материальном благополучии будет космос исследовать? quoted2
> > Рациональная цель - это не обязательно материальное благополучие, хотя оно всегда подразумевается. Мужское начало иррационально, викинги плыли в неизведанный мир, подчиняясь внутренней жажде исследования, пассионарности, выражаясь терминами Гумилёва. Нынешние исследования имеют заранее поставленные цели, с рассчитанной эффективностью, рентабельностью и прочей математикой. Космос осваивается ради коммерческой выгоды, военного преимущества, иных прикладных целей, но никак не из жажды приключений. В "Хождении" Афанасия Никитина практически отсутствуют торговые расчеты, хотя он и был купцом. Его влекла чужбина, опасная и не знакомая, исследовательский интерес, жажда новизны, т.е чисто мужские мотивы. В современном мире эти "мужские мотивы" практически отсутствуют, всё подчинено "женскому" расчету и целесообразности. Любая область человеческой деятельности, любое творчество оценивается с количественной точки зрения. Это черта "женской цивилизации", эпоха материальной гинекократии, как назвал её Евгений Головин. quoted1
=== === Не всё так мрачно в Мире и круг исследователей не ограничивается "британскими учеными" . И не всё измеряется деньгами. И не всё можно купить . А всё это материальное и " женское" такая шелуха , что смоется с человечества первой же волной надвигающегося глобального кризиса .