Я лучше тебе анекдот напишу, чтобы понятней был мой ход мышления:
Бежит бобёр, а навстречу ему — выдра. — Здорова, тыдра! — Я не тыдра, я выдра. — Ещё не хватало мне всех на "Вы" называть!
14:11 10.01.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не верно! Корейцы — это этнос. Он для обеих Корей един, как и в случае немцев в Германии. Но в настоящий момент наций корейских две: одна в Южной Корее, а другая в Северной.
>Вы путаете понятие "Нация" и "Гражданство", в русском языке это далеко не одно и тоже.
Это вы путаете. Гражданство — это правовой термин, а нация — политический. С правовой точки зрения, если у вас нет паспорта или иного документа, определяющего ваше гражданство, то вы не гражданин государства. Но с политической точки зрения, даже в отсутствии удостоверяющего документа, по факту пребывания и очевидной общности языка, культуры и принятых традиций признаётся ваша принадлежность к нации.
14:11 10.01.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Не надо путать, нация и национальность это одно и тоже слово заимствованное из разных языков, а гражданство это подданство какой-либо державе. А нация и национальность по старому будет - народность, теперь въезжаете, друзья?)
Не стану приводить словарные цитаты и спорить до соплей. В современном понятии, нация, это гражданское общество, составляющее страну. Нация рождается в бурях истории, крепнет, срастется, становится неделимой, самодостаточной, со своей страной, гербом, флагом, историей, искусством и культурой. Можно сколь угодно плясать на майдане, и писать книги за древних укров, это ни чего , кроме усмешки не вызывает. Или напротив, те же англичане......................их можно любить, или не любить, но они навсегда прописались в истории, заняли Северную Америку, Австралию, и естественно, сам остров...........и это не только англичане, это нация, состоящая из очень многих национальностей. А украинцы, это, в лучшем случае, национальность, славная лишь тем, что жила на окраине РИ.
14:13 10.01.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых — почему на "ты"?
>Я лучше тебе анекдот напишу, чтобы понятней был мой ход мышления: > Бежит бобёр, а навстречу ему — выдра. — Здорова, тыдра! — Я не тыдра, я выдра. — Ещё не хватало мне всех на "Вы" называть!
Понятно. Очередное женское хамло на нашем форуме... Как это скучно....
14:17 10.01.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> С правовой точки зрения, если у вас нет паспорта или иного документа, определяющего ваше гражданство, то вы не гражданин государства.
Правильно, но без правового поля нет и политики.
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> по факту пребывания и очевидной общности языка, культуры и принятых традиций признаётся ваша принадлежность к нации.
Ложь и провокация. Такого не может быть по факту определения. Если человек изъят из правового поля, никого не интересует его мнение, он пушечное мясо, террорист если хотите, не более.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> А украинцы, это, в лучшем случае, национальность, славная лишь тем, что жила на окраине РИ.
Дело в том что в Британии было много евреев, и из покорителей Америки и Австралии тоже их было не мало, но от создания этих государств иудейская символика из символики этих стран не ушла, звезда шрифа в техасе, это звезда давида, задумайтесь.
14:18 10.01.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Понятно. Очередное женское хамло на нашем форуме... Как это скучно....
Могу поспорить, ты популярностью среди девушек не пользовался никогда)
15:10 10.01.2016
Верить никому нельзя, мне можно. А также в пределах этой темы можно верить Кираду и википедии, ну да ладно.
15:46 10.01.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Ты, друг мой, намекаешь
я просто спросил)...
15:51 10.01.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том, во что должен верить человек. А верить он должен прежде всего в себя, в свои силы, возможности, способности, а значит, и в реальность жизненного идеала. Нельзя жить без веры в людей, особенно близких, в науку, прогресс. > В. Зубков
Верить нужно в то, что твой идеал самый правильный, в свою правоту. А "верить в Себя" глупо. всё равно что верить в холодильник.
19:40 10.01.2016
⍟ Хоро (HoroWolf), никогда не спорьте, что человек, которого вы не знаете, не обладает популярностью у противоположного пола или ещё чем. Рискуете ошибиться, а, главное, совсем неумно выглядеть будете.
09:26 11.01.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тому, РАЗУМНОЕ, Справедливое устройство человечества возможно и в ЭТО ВЕРИТЬ не только можно, но и нужно...
> > Тогда давайте верить в Анархо-Коммунизм. Равное общество без власти звучит невозможно и круто.
Вы просто безграмотны в теории коммунизма и тем более в придуманный АНАРХО-Коммунизм. Коммунизм предусматривает отсутствие ПОЛИТИЧЕСКОЙ - государственной власти, а будет широко развито ХОЗЯЙСТВЕННОЕ управление производством продукции....Однако, конкретные положения коммунистического общества до сих пор не разработаны и происходит безграмотное домысливание того, чего пока нет в реальной жизни - нет ни одного района в мире с такой организацией жизни...Короче: ТЕОРИЯ хороша, но пока ждёт конкретного проекта... Можно помечтать каждому, в меру своего понимания жизни сообща в коллективе...
13:48 11.01.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> единственным на данныйисторический момент, доказательством его существованияслужит Библия, старейшая из которых датируется только 17-м веком, а были ли издания этой книги ранее? Никто не знает.
Библия - это сборние евангелий, а если ты не знаешь, то существуют еще и кумранские рукописи.
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Так же мы верим и в существование Украинскойкультуры, нам не предоставили существование собственногосинтаксиса, не связанного с русским языком, ни каких либосамостоятельных исторических моментов не связанный ########ибо с Россией. Мы верим во многое, а стоит ли?
ИМХО, рассуждать об украинском синтаксисе и связи его с русским просто стыдно, если ты не знаешь русского))) Ну, вот как можно не знать, что приложения обособляются, частица "либо" пишется через дефис, украинская культура должна писаться с маленькой буквы, а не с большой? Чего стоят твои распотякивания о культуре, если ты не можешь понять, что культура это не только грамматический и снтаксический строй сзыка?
17:02 11.01.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на [post=/other
> Библия - это сборние евангелий, а если ты не знаешь, то существуют еще и кумранские рукописи.
Верно. Но евангелия — это Новый Завет. А в библии есть ещё и Ветхий Завет.)
> ИМХО, рассуждать об украинском синтаксисе и связи его с русским просто стыдно, если ты не знаешь русского)))
И это справедливо. Однако же стоит и себя проверять на наличие грамматических ошибок.)
20:54 11.01.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Однако же стоит и себя проверять на наличие грамматических ошибок.)
Все-таки грамматические и синтаксические ошибки стоит отличать от описок, потому что пишем мы не рукой.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос в том, во что должен верить человек. А верить он должен прежде всего в себя, в свои силы, возможности, способности, а значит, и в реальность жизненного идеала. Нельзя жить без веры в людей, особенно близких, в науку, прогресс.
>> В. Зубков
> > Верить нужно в то, что твой идеал самый правильный, в свою правоту. А "верить в Себя" глупо. всё равно что верить в холодильник. >
Мне жаль если ты живешь идеалами.. если ты не веришь в себя.. ну как бы другими словами - в свои возможности - не будет тебе счастья.
Как говорил мой тренер: Нет слова НЕ МОГУ - есть слово НЕ ХОЧУ!
Еще написано было: Борцу не больно - борцу приятно!
Вы просто безграмотны в теории коммунизма и тем более в придуманный АНАРХО-Коммунизм. Коммунизм предусматривает отсутствие ПОЛИТИЧЕСКОЙ - государственной власти, а будет широко развито ХОЗЯЙСТВЕННОЕ управление производством продукции....Однако, конкретные положения коммунистического общества до сих пор не разработаны и происходит безграмотное домысливание того, чего пока нет в реальной жизни - нет ни одного района в мире с такой организацией жизни...Короче: ТЕОРИЯ хороша, но пока ждёт конкретного проекта... Можно помечтать каждому, в меру своего понимания жизни сообща в коллективе... 
