Впервые за последние 70 лет литературное творение Адольфа Гитлера вернется в книжные магазины Германии. Антисемитские тирады Гитлера считаются предтечей Холокоста. И, как это ни парадоксально, именно это является одной из причин, по которой историки хотят увидеть книгу переизданной. Гитлер написал ее в тюрьме, где находился после провала "Пивного путча" 1923 года. Ученые говорят, что этот факт помогает понять идеологию нацистов, которые пришли к власти менее чем через 10 лет после написания книги. Книга представляет собой, как утверждают ученые, важный академический текст. Читать неприятно, но нужно для понимания Холокоста и жестокости идеологии Гитлера. Как ни удивительно, но некоторые еврейские группы также поддержали это переиздание. Новое издание содержит аннотации и тысячи академических примечаний. До сегодняшнего дня в продаже можно было найти (и то исключительно в букинистических магазинах или онлайн) только экземпляры нацистского издания до 1945 года, в твердом переплете. До недавнего момента все авторские права на книгу принадлежали правительству Баварии. Но прошло более 70 лет с момента смерти автора - в этом случае, Адольфа Гитлера, - и срок авторского права истек.
Однако, в свете последних событий я думаю она будет пользоваться огромным спросом....
23:11 08.01.2016
Мальчонка (Bunshi) писал(а) в ответ на :
> Новое издание содержит аннотации и тысячи академических примечаний.
Авторские права на книгу действительно истекли 1 января 2016 года, и если раньше Баварцы запрещали ее издание в Германии и по всему миру, то теперь ее может издавать каждый. И без всяких "академических примечаний". Впрочем в России она по прежнему запрещена
23:11 08.01.2016
Еврейская община Австрии (а может и США?) добилась выкупки земельного участка "его" родителей у дальней "его" родственницы, чтобы уничтожить (срыть) могилу родителей.
Не берусь давать оценку действиям еврейской общины, как и мирового сионизма, объявленного Генассамблеей ООН в 1975 г. формой фашизма.
Судите и пишите сами.
Если можно профинансировать одно, то можно профинансировать и другое
Где надо войнушку устроить. а?!
23:15 08.01.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> мирового сионизма, объявленного Генассамблеей ООН в 1975 г. формой фашизма.
Эта резолюция давно отменена, но ГА ООН до сих пор не может смыть свой позор.
23:17 08.01.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Эта резолюция давно отменена, но ГА ООН до сих пор не может смыть свой позор.
Ну, разумеется, как же можно. - Но про позор - это мнение. А сколько такого позора "на совести" ООН?!
23:19 08.01.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Но про позор - это мнение.
Это даже не мнение.
23:19 08.01.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Мальчонка (Bunshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Новое издание содержит аннотации и тысячи академических примечаний.
>Авторские права на книгу действительно истекли 1 января 2016 года, и если раньше Баварцы запрещали ее издание в Германии и по всему миру, то теперь ее может издавать каждый. > И без всяких "академических примечаний". > Впрочем в России она по прежнему запрещена
А между тем к правообладателям поступили заявки из разных стран для издания ее на других языках....решение пока не принято))
23:27 08.01.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эта резолюция давно отменена, но ГА ООН до сих пор не может смыть свой позор.
> > Ну, разумеется, как же можно. - Но про позор - это мнение. > А сколько такого позора "на совести" ООН?!
На совести ГА ООН? Очень немало.
23:38 08.01.2016
Наверное выскажусь "против всех", но запрет - это не всегда хорошо, возможно, стоило книгу издать, а то получается как в присказке-поговорке: "слышали звон, да не ведаем - где он". Многие говорят, многие слышали, знают, что плохая книга со слов...
запрещали Булгакова, Солженицина,Набокова, в Германии - Гёте.
23:43 08.01.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Очень немало.
С этим охотно соглашусь. Но по вопросу политики Израиля, в то время открыто сионистской, до сих пор даже у США ну слииишком много... конфликтов интересов. Так что все-таки --- "мнение" о "белых и пушистых". Хотя бы по названной причине.
23:43 08.01.2016
Честно признаться у меня есть сие издание =)) На полке лежит....не читал)
23:50 08.01.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень немало.
>С этим охотно соглашусь. Но по вопросу политики Израиля, в то время открыто сионистской, до сих пор даже у США ну слииишком много... конфликтов интересов. Так что все-таки --- "мнение" о "белых и пушистых". Хотя бы по названной причине.
Политика Израиля и сейчас открыто сионистская. Ну а конфликты интересов всегда есть между разными странами. Это естественно.
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> Наверное выскажусь "против всех", но запрет - это не всегда хорошо, возможно, стоило книгу издать, а то получается как в присказке-поговорке: > "слышали звон, да не ведаем - где он". Многие говорят, многие слышали, знают, что плохая книга со слов... > запрещали Булгакова, Солженицина,Набокова, в Германии - Гёте.
это не книга, а яд. Умные люди работают с ядом в перчатках, а остальные могут и отравиться.
23:54 08.01.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> это не книга, а яд. Умные люди работают с ядом в перчатках, а остальные могут и отравиться.
к сожалению, ответить не смогу,даже в глаза не видела, Но я находясь в трезвом уме - не прочь была бы составить своё суждение. Однако, в нац.библиотеке (бывшая Ленинка), книгу выдавли только по спц.разрешению, которого у меня нет и быть не могло.
00:03 09.01.2016
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это не книга, а яд. Умные люди работают с ядом в перчатках, а остальные могут и отравиться.
> к сожалению, ответить не смогу,даже в глаза не видела, Но я находясь в трезвом уме - не прочь была бы составить своё суждение. > Однако, в нац.библиотеке (бывшая Ленинка), книгу выдавли только по спц.разрешению, которого у меня нет и быть не могло.
В электронном виде найти ее не сложно, но литературным произведением это убожество назвать нельзя.
00:08 09.01.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В электронном виде найти ее не сложно, но литературным произведением это убожество назвать нельзя.
Я книги Алексиевич - не могу назвать литературным произведением, да и Солжиницина, с большой натяжкой, а уж это - и подавно.
У меня отличное от общепринятого, понятие литература - повествование- публицистика.
На полке лежит....не читал)