Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

С Новым Годом!

  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
19:35 03.01.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ TTZ (TTZ),
> Ну так вишь и про гендерные дебаты....
quoted1

В вашей головке они только гендндеоные. На самом деле классовые
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
19:37 03.01.2016
СамаЯ (СамаЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> каноны красоты разные
quoted1
не-а


imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> так вот и отвечайте почему?
quoted1
да легко
ради ваших красивых губ мадам я на многое готов
начнем с конца
( сори за тавтологию) есть два вида красоты красота природная и красота социальная
что значит социальная - ценится тот тип женщин который в данном обществе - редкость - такие дамы считаются элитными и конкурентные самцы за них борются потому что такая особь - это лицо самца - его достижение и уровень в иерархии
сейчас в россии красивыми считаются молодые дуры
не случайно куча народу хоть сколько то состоявшихся мужчин разводится и женятся на молоденьких
если посмотреть в средние века то худеньких дамочек было завались - народ реально недоедал поэтому средневековая красотка была полненькой - эталон с анорексией появился когда еды стало завались и основная масса дамочек стала страдать от избытка веса
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
19:38 03.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ TTZ (TTZ),
>> Ну так вишь и про гендерные дебаты....
quoted2
>
> В вашей головке они только гендндеоные. На самом деле классовые
quoted1
Ну вот вы опять мне приписываете..эх..чет вот вы ко мне не равнодушны, во всех грехах обвиняете))))

Этак и на костер инквизиции мне светит от вас..
Давайте про классовые, ток не в новогодней теме, ок?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
19:39 03.01.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> в Новогодние праздники давай гендерные дебаты разведем.
quoted1
гусары молчать ни слова о ... гендерных различиях
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
19:41 03.01.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Главное в ней-ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ!
> и сиськи.
quoted1
ой я сразу вспомнил песню о родине

сори но из песни слов не выкинешь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
19:41 03.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> считаются молодые дуры
quoted1
Судя по вашей логике, они сейчас "элитны"?так?
Это пока первое уточнение, потом дальше пойдем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
19:43 03.01.2016
рабинович1 (рабинович1),
Ай яй яй..такие песенки не хорошо вспоминать тут.
Редактируйте пост плиз
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
19:51 03.01.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Редактируйте пост плиз
quoted1
уже
не думаю что стало лучше
может вернуть как было?


imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Судя по вашей логике, они сейчас "элитны"?так?
quoted1
востребованные
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
19:55 03.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> уже
> не думаю что стало лучше
> может вернуть как было?
quoted1
Не знаю, видео не смотрела, надеюсь мата там нет.


рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> востребованные
quoted1

Ок значит соц элитные, которых мало, и за которых бъются..так?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
20:03 03.01.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ок значит соц элитные, которых мало, и за которых бъются..так?
quoted1
так
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
20:04 03.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ок значит соц элитные, которых мало, и за которых бъются..так?
quoted2
>так
quoted1
Понятно..раз молоденьких дур мало, то и процент олухов мужей тож невелик так?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
20:12 03.01.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Понятно..раз молоденьких дур мало, то и процент олухов мужей тож невелик так?
quoted1
нет, тут важно не молодость а разница в возрасте
если пара одной возрастной группы то это как бы обыденность а вот когда он её лет на 30 старше
то это уже показатель потому что в природе такая разница анормальна
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
20:15 03.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятно..раз молоденьких дур мало, то и процент олухов мужей тож невелик так?
quoted2
>нет, тут важно не молодость а разница в возрасте
> если пара одной возрастной группы то это как бы обыденность а вот когда он её лет на 30 старше
> то это уже показатель потому что в природе такая разница анормальна
quoted1
Ну и таких процент мал, не такли? Ведь мы выяснили, что дур мало.
Тем более красивых дур не молоденьких, совсем по пальцам пересчитать можно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
20:19 03.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятно..раз молоденьких дур мало, то и процент олухов мужей тож невелик так?
quoted2
>нет, тут важно не молодость а разница в возрасте
> если пара одной возрастной группы то это как бы обыденность а вот когда он её лет на 30 старше
> то это уже показатель потому что в природе такая разница анормальна
quoted1

Я-то думаю, что раби так бесится, а оказывается вон оно что.....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
20:19 03.01.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и таких процент мал, не такли? Ведь мы выяснили, что дур мало.
quoted1
да ? а где мы выяснили что дур мало ? мы об этом и не говорили ни разу
а равно и о количественной составляющей браков с большой разницей в возрасте
и давай сделаем эксперимент - возьми росийскую богему - деятелей искуства кино и театра
можешь составить список отмечая всех у кого разница более 15 лет с супругом( ой) включая пугачеву и бабкину
а потом посмотри - кто из более старших супругов состоятелен как деятель искусства
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    С Новым Годом!. В вашей головке они только гендндеоные. На самом деле классовые
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия