Аналитики Bloomberg поставили Путину «двойку» за управление экономикой
10:00 01.01.2016
Гена крокодил (4052211) писал(а) в ответ на :
> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...выравнивать разницу в доходах...
>в смысле моя ЗП плюс ЗП Сечина разделенная на 2?... согласен!...
...не совсем так - но в результате - должно быть нечто подобное...
>> ...инвестировать имеющиеся фонды в экономику... > а они еще есть?...
...есть...
>> ...создавать условия для инвестиций бизнесу (хоть и в ручном режиме пока)... > у нас в стране нет условий для инвестиций... есть попытки, но только в том случае, если несешь, много несешь... но опять же - гарантий никаких... хотя если крышу в учредители... а дальше не страшно ли?...
...я именно об этом - шоб было не страшно и шоб понесли...
>> ...еще какие-то меры принимать... > думаю в этом году больше картошку посажу... и над огурцами навес сделаю, так как в том году не было их у меня...
...да не вопрос...
>> или так и продолжать сидеть без свободных денежных средств > думаю не надо...
> А вы все о стране,да о стране думаете... > не бережете вы себя... > ⍟ Андрей Волков 24866 (24866), > ⍟ Гена крокодил (4052211), > ⍟ Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский), > ⍟ Пульсар (zzrr), > ⍟ IngBar (ingbarru), > ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), > ⍟ Tatarcha (Tatarcha), > Ура!!Ура!! > новый год!ПРЕКРАСНОЕ настроение с утра!! > чего и вам желаю.
> Давайте целоваться!! > >
Давай губки любать буду Еще бы похмелиться и грелку во весь рост...28 мороза резко у нас шарахнуло
10:11 01.01.2016
...Путин с 01.01.16 сократил штаты министерств и ведомств...
...давай, Вовчик - гони их метлой поганой! Половину выкинуть бездельников...
10:11 01.01.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> А вы все о стране,да о стране думаете...
сказать честно, я больше о фото на подоконнике думаю... и кстати, я на ДВ живу, так что если вы думаете, что я засиделся, то ошибаетесь... я уже проснулся и на втором заходе... в пределах разумного, конечно)))... грамотно составленное предложение полностью тому подтверждение...
10:13 01.01.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...
10:18 01.01.2016
Гена крокодил (4052211) писал(а) в ответ на :
> кстати, я на ДВ живу, так что если вы думаете, что я засиделся, то ошибаетесь... я уже проснулся и на втором заходе... в пределах разумного, конечно)))... грамотно составленное предложение полностью тому подтверждение...
...на ДВ уже скока? 15.17? Я тока встал...
10:19 01.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> 2 это государство должно строить заводы или всё-таки собственники?
Паразитов под нож.
10:25 01.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Приватизация -всегда дело несправедливое, обязательно вызывает бунт. > И что приватизировать -нерентабельные госпредприятия?
Оказывается все это была брехня дегенератов для лохов что бы прихватить по дешевке предприятия кои не только были рентабельные да еще прибыль огромные приносили.
12:34 01.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приватизация -всегда дело несправедливое, обязательно вызывает бунт. >> И что приватизировать -нерентабельные госпредприятия?
>Оказывается все это была брехня дегенератов для лохов что бы прихватить по дешевке предприятия кои не только были рентабельные да еще прибыль огромные приносили.
А чтож коммунисты на них рентабельно не работали? Зачем надо было "перестройку" устраивать?
13:10 01.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> А чтож коммунисты на них рентабельно не работали? > Зачем надо было "перестройку" устраивать?
Как это не работали. А вот при эффективных гопсобственниках развалились полностью. Так как паразиты не в состоянии что то развивать.
13:42 01.01.2016
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Опрошенные агентством Bloomberg аналитики оценили экономическую работу президента России Владимира Путина, премьер-министра Дмитрия Медведева, правительства России, Минфина и Центробанка. Худшим экономистом, по мнению аналитиков, стал президент России Владимир Путин, который получил самые низкие оценки: 27% из 22 опрошенных экспертов поставили российскому президенту оценку «F» («единицу»), 50% опрошенных поставили Путину «D» и «C», то есть «двойку» и «тройку», оценку «A» («отлично») российскому президенту поставил только один аналитик
Какие-то странные экономисты-аналитики: как можно одну и ту же ситуацию оценивать от "единицы" до "отлично". Тут явно "политические" уши торчат. Когда в фигурном катании какой-то судья резко занижает или завышает оценку, его просто не учитывают или удаляют из судейства за необъективность или ннепрофессионализм.
А вцелом посыл верный. Похвалиться особо нечем. Можно оправдываться, много рассуждать о том, кто виноват, должен ли президент по Конституции заниматься экономикой и т.д. и т.п. Но разве от этого легче.
Беда в том, что даже при плохих делах, власть упорно уверяет нас в правильности избранного пути, и никогда не скажет о допущенных просчётах и необходимости корректировки курса. Тем самым ещё больше усугубляет положение. И не дай бог принять какой-то совет от оппозиции, политические амбиции застилают глаза.
>> не понимаешь сути явлений, связанных с управлением страной и народным хозяйством в частности
> > я постараюсь быть хорошим учеником, учитель...
>> В тех условиях это много значило
> > в тех?... это в каких?... в условиях, приравненных к боевым?... или к районам крайнего севера?... или приравненным к ним?...
, В тех условиях положение человека в стране и уважение к нему зависело от должности и соответственно от заработка , а иногда у многих, чтобы дожить, до конца месяца требовалось занимать у соседа десятку рублей... Плановые задания надо было выполнять не только директору, но и всему коллективу - там зависали премиальные...
В тех условиях положение человека в стране и уважение к нему зависело от должности и соответственно от заработка , а иногда у многих, чтобы дожить, до конца месяца требовалось занимать у соседа десятку рублей... Плановые задания надо было выполнять не только директору, но и всему коллективу - там зависали премиальные...
