>> Заблуждение. >> Собственник запускает деньги туда где выгодно. >> Поднять производство проще простого, но для этого должны быть созданы условия
>...второй ответ на твой пост...
> > ...поднять производство - надо иметь ЖЕЛАНИЕ!!! А нафига оно надо - если и так бабло рекой течет? (это я про нефтянку в 2000-х) > ...надеюсь - жизнь заставит... или конкуренция
У кого оно течет рекой? У Сечина и ему подобным тысяче олигархов? А миллионы здоровых, умных мужиков вынуждены на рынке бюстгальтерами торговать или таксичить, а это все потенциальные цеховики- производственники.
10:33 31.12.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Ну если в смысле "проходимец" -то да. А если в смысле "возле прохода" -то не знаю
Проходимость - это количество народа, который пройдет мимо твоей торговой точки. Делишь на процент покупателей и вуаля- можешь посчитать прибыль до начала дела. Ары сажают в машину молодого и тот три дня сидит на дороге, где хотят кафе поставить, и считает проезжающие машины.
10:34 31.12.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Блюмберг для начала Конституцию почитал бы, а потом уж умозаключения делал.
Так ведь в том то и дело, что в России конституция вместо туалетной бумаги Конституция России была многократно нарушена в ходе оккупации Крыма и войны против Украины. И что? Россияне, отмените вы свою конституцию вообще, хоть меньше смеяться над вами будут
10:35 31.12.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Типа - Кто тронет мелкого комерса, тому матку выверну
...пожелание-то хорошее... ...только вот - ГДЕ, БЛИН, ДЕЙСТВИЯ КАКИЕ-ТО??????????????? ...где снижение налогов, снижение ставки ЦБ? ...где снижение тарифов на подключение к сетям? ...где снижение платы за разные лицензии? ...где снижение арендной платы?
10:35 31.12.2015
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Опрошенные агентством Bloomberg аналитики оценили экономическую работу президента России Владимира Путина, премьер-министра Дмитрия Медведева, правительства России, Минфина и Центробанка. Худшим экономистом, по мнению аналитиков, стал президент России Владимир Путин, который получил самые низкие оценки: 27% из 22 опрошенных экспертов поставили российскому президенту оценку «F» («единицу»), 50% опрошенных поставили Путину «D» и «C», то есть «двойку» и «тройку», оценку «A» («отлично») российскому президенту поставил только один аналитик
Пойдет цена на нефть вверх и оценки пойдут сразу вверх..
>> А деньгами их обеспечат бизнесмены, а бизнес мены любят сильные и спокойные страны. >>
>> Что мы и пытаемся построить
>...а кто спорит-то? > ...только для западного бизнесмена 15% рентабельности на 10 лет - это хорошо, а для нашего - 25% в год - мало... > ...только у нас в правительстве никак решить не могут - чё делать-то... и в результате ни фига не делают...
А ещё есть такой фактор, как инерционность уложенность, и т.д. Мы идем по непроторенному пути, -тут нет общей закономерности, общего правила, общей схемы развития и укрепления экономической мощи страны. -Конечно не будут знать. Думаешь американцы много знают -у них уже всё построено... -только координируй.
> ...только вот - ГДЕ, БЛИН, ДЕЙСТВИЯ КАКИЕ-ТО??????????????? > ...где снижение налогов, снижение ставки ЦБ?
> ...где снижение тарифов на подключение к сетям? > ...где снижение платы за разные лицензии? > ...где снижение арендной платы?
Так это будет рай. Все производства мира захотят открыться в России и нам останется принять закон, обязывающий иностранных инвесторов содержать директора - Гражданина России. Как в ОАЭ.
10:40 31.12.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блюмберг для начала Конституцию почитал бы, а потом уж умозаключения делал.
>Так ведь в том то и дело, что в России конституция вместо туалетной бумаги > Конституция России была многократно нарушена в ходе оккупации Крыма и войны против Украины. И что? Россияне, отмените вы свою конституцию вообще, хоть меньше смеяться над вами будут
Русских мы спасали от нацистов. Какая Конституция? Каемся, что не всех удалось спасти.
10:42 31.12.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если в смысле "проходимец" -то да. А если в смысле "возле прохода" -то не знаю
> Проходимость - это количество народа, который пройдет мимо твоей торговой точки. Делишь на процент покупателей и вуаля- можешь посчитать прибыль до начала дела. > Ары сажают в машину молодого и тот три дня сидит на дороге, где хотят кафе поставить, и считает проезжающие машины.
Нет -там рынок устроен так, как, например, улица -с одним длинным рядом. И люди проходя по рынку привычно выбирают товар на какой ориентировались. А тут возле входа стоит какой-то нелегал скоро созревший ушлый -может халява -в те времена полулегальное больше внимания привлекала.
10:43 31.12.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> У кого оно течет рекой? У Сечина и ему подобным тысяче олигархов?
...у них...
> А миллионы здоровых, умных мужиков вынуждены на рынке бюстгальтерами торговать или таксичить, а это все потенциальные цеховики- производственники
...никто не спорит про миллионы умных, здоровых... ...скока раз спрашивал: вот мало платят - нахрена работаешь? Увольняйся, ищи другую работу, в деревню езжай - с/х займись... В ответ - да ну на... Таких процентов 25%
...так что в каком-то смысле данный кризис даже полезен...
10:44 31.12.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блюмберг для начала Конституцию почитал бы, а потом уж умозаключения делал.
>Так ведь в том то и дело, что в России конституция вместо туалетной бумаги > Конституция России была многократно нарушена в ходе оккупации Крыма и войны против Украины. И что? Россияне, отмените вы свою конституцию вообще, хоть меньше смеяться над вами будут
мыхайло, со своим бредом шёл бы ты на майдан, спец по конституционному праву...
> Это Вы хотите чтоб я таки поверил что ВВП хуже ДАМа?
> А если серьезно то две огромные и я бы даже сказал стратегические ошибки допущены были - > 1-я. "Вольница" для олигархов > 2-я. Когда нефть была дорогой надо было не "кубышку" набивать, а заводы строить.
\Золотые слова Стаб фонд ё моё!Хде он?
10:49 31.12.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> А ещё есть такой фактор, как инерционность уложенность, и т.д. > Мы идем по непроторенному пути, -тут нет общей закономерности, общего правила, общей схемы развития и укрепления экономической мощи страны. -Конечно не будут знать. > Думаешь американцы много знают -у них уже всё построено... -только координируй
...и такие факторы есть... согласен
...но ведь надо, чтоб, блин, шевелились - делали чё-нибудь... Хренова гора народу по министерствам сидит... выпускников ВШЭ
...а американцы нам в 90-е нехилые экономические теории задвигали - как для банановой республики... ...щас эти теории в ВШЭ преподают...
10:50 31.12.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> 1 были убраны непослушные олигархи
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> это государство должно строить заводы или всё-таки собственники?
Собственники чего? Государству не нужны заводы и фабрики??? А что же ему тогда нужно? Бабло только умеет стричь,непомерными налогами? Зачем нам нужно вообще тогда такой паразит госсударство? ЗАЧЕМ оно такое нам которое само ничерта не делает а только появляется на всё готовое со своей голодной армией коррумпированных чиновников?!
