Слушая по радио Путина, я заметил, что он свидетельствовал о неэффективности государственной собственности и о том, что когда власть переводила из государственной собственности в частную, то предприятия начинали давать прибыль или прибыль увеличивалась в разы. И вывод он делал, что частная собственность работает эффективней. Так ли это на самом деле?
Власть Путина, как и 25 лет так называемой «либеральной демократии» отличается тем, что они не утруждают себя вникать в суть проблем. И соблазняясь на быструю прибыль, они не видят, что в будущем это обернется проигрышем. Если государственная собственность окажется в частных руках, то в один день люди проснутся в стране, где ничего им не принадлежит. Россия будет колониальной страной. Уже в Украине это может произойти совсем скоро, если уже не произошло. Там уже и во власти иностранцы, потому что в собственном народе нет людей, которые бы смогли руководить страной.
Ни в коем случаи, нельзя отдавать народную собственность в частные руки! Сначала власть будет утверждать, что оставляет государству контрольный пакет, а отдает только часть собственности. Но в будущем и другая часть собственности перейдет в частные руки. Это только дело времени и махинаций, которые в современном мире становится привычным делом. Главное, внушить народу, что частник работает лучше государственника. А потом и отдать все в частные руки, в частную собственность. Не надо забывать народ Америки, который остался без всего, как только признал право частной собственности.
Почему же сегодня частный бизнес работает лучше государственного? Частником движет жажда обогащения, а потому он заинтересован получать максимальный доход. А он может быть только в том случае, если предприятие работает эффективно и получает наибольшую прибыль. А что движет предприятие в государственной собственности? Им ничего не движет, потому что во главе предприятия стоит чиновник, который думает не о предприятии, а о том, как на своем служебном месте обогатится за счет предприятия, понимая, что он здесь долго не пробудит. А если чиновник думает о своей личной корысти, то он не сможет разуметь, как должно работать предприятие.
Чтобы государственная собственность работала эффективно, государству нужна идеология. Тогда руководить придут люди идейные, которым чужда корысть, которые способны работать за идею. Наш народ делал чудеса в экономике, когда народ был движем идеей. Без идеологии народ превращается в скот, которым легко можно управлять и манипулировать. И это делается через СМИ. Пример тому Украина, где народ потерял идеологию и превратился в управляемое стадо. Религиозный фундаментализм появляется из-за отсутствия идеологии в мире.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чтобы государственная собственность работала эффективно, государству нужна идеология. Тогда руководить придут люди идейные, которым чужда корысть, которые способны работать за идею. quoted1
Возможно ты молодой и не помнишь Советского Союза, где была идея и собственность принадлежал государству, где были Павлики Морозовы и Павки Корчагины, но это единицы одержимых идеями, а народ..., народ потихоньку все тащил домой. Ни какая идея не заставит человека заботится о соседе так, как о собственной семье. Всегда, собственная рубашка, будет ближе к телу.
> Ни какая идея не заставит человека заботится о соседе так, как о собственной семье. Всегда, собственная руашка, будет ближе к телу. quoted1
Вот так можно перевернуть все с ног на голову. Кто это призывал Вас заботиться о соседе? Идея и собственность действительно принадлежали государству, которое используя эту собственность обеспечивало Вас благами (если Вы не молодой и помните) - квартиры, машины, лучшее в мире здравохранение-образование и пр. Кроме этого платило зарплату реально в несколько раз превышающую зарплату в капстранах, даже в США. А сейчас эту собственность использует кучка мироедов, прожирая получаемые блага в куршавелях. Только при социализме государство может в полной изоляции дважды из полной разрухи выйти в космос, а к 2000 году обеспечить всех граждан квартирами. Читайте иногда основы марксизма. И поймете, что соль благосостояния - прибавочная стоимость должна распределяться на Вас в том числе, а не на частные 100 метровые яхты с вертолетными площадками, замки в англиях и пр. футбольные клубы. Э-хе-хе! Думать же надо...
> народ потихоньку все тащил домой. > Ни какая идея не заставит человека заботится о соседе так, как о собственной семье. Всегда, собственная руашка, будет ближе к телу. quoted1
Тем более от вида собственности не зависит. Зависит только от контроля.
Чтобы государственная собственность работала эффективно,да и частная тоже,нужна нормальная организация труда ,своевременная модернизация и зарплата по итогам выполненных работ конкретного человека В частных компаниях тоже не всегда управляет собственник,а такой же наемный директор.
Государственные должны быть так же как и частные. Это лучше рассматривать отдельно по отраслям
> Слушая по радио Путина, я заметил, что он свидетельствовал о неэффективности государственной собственности и о том, что когда власть переводила из государственной собственности в частную, то предприятия начинали давать прибыль или прибыль увеличивалась в разы. И вывод он делал, что частная собственность работает эффективней. Так ли это на самом деле? > > Власть Путина, как и 25 лет так называемой «либеральной демократии» отличается тем, что они не утруждают себя вникать в суть проблем. И соблазняясь на быструю прибыль, они не видят, что в будущем это обернется проигрышем. Если государственная собственность окажется в частных руках, то в один день люди проснутся в стране, где ничего им не принадлежит. Россия будет колониальной страной. Уже в Украине это может произойти совсем скоро, если уже не произошло. Там уже и во власти иностранцы, потому что в собственном народе нет людей, которые бы смогли руководить страной. > > Ни в коем случаи, нельзя отдавать народную собственность в частные руки! Сначала власть будет утверждать, что оставляет государству контрольный пакет, а отдает только часть собственности. Но в будущем и другая часть собственности перейдет в частные руки. Это только дело времени и махинаций, которые в современном мире становится привычным делом. Главное, внушить народу, что частник работает лучше государственника. А потом и отдать все в частные руки, в частную собственность. Не надо забывать народ Америки, который остался без всего, как только признал право частной собственности. > > Почему же сегодня частный бизнес работает лучше государственного? > Частником движет жажда обогащения, а потому он заинтересован получать максимальный доход. А он может быть только в том случае, если предприятие работает эффективно и получает наибольшую прибыль.
> А что движет предприятие в государственной собственности? Им ничего не движет, потому что во главе предприятия стоит чиновник, который думает не о предприятии, а о том, как на своем служебном месте обогатится за счет предприятия, понимая, что он здесь долго не пробудит. А если чиновник думает о своей личной корысти, то он не сможет разуметь, как должно работать предприятие. > > Чтобы государственная собственность работала эффективно, государству нужна идеология. Тогда руководить придут люди идейные, которым чужда корысть, которые способны работать за идею. Наш народ делал чудеса в экономике, когда народ был движем идеей. Без идеологии народ превращается в скот, которым легко можно управлять и манипулировать. И это делается через СМИ. Пример тому Украина, где народ потерял идеологию и превратился в управляемое стадо. Религиозный фундаментализм появляется из-за отсутствия идеологии в мире. quoted1
что путин, что медведев говорят о неэффективности государственного правления(управления) собственности. СОГЛАСЕН! мы видим как ОНИ управляют страной. но самое прикольное, что они то как раз и есть самые ГЛАВНЫЕ госуправленцы, выходят сами себя и обсирают.гы,,
Чем государственное предприятие хуже частного? Для работников оно как раз намного лучше, это подтверждается и логикой, и практикой. На Западе при попытке приватизации государственных предприятий сразу начинает бастовать их персонал, это азбучная истина. При ЛЮБОЙ форме собственности основа-правильное управление,т.е.хороший командир...
> Кроме этого платило зарплату реально в несколько раз превышающую зарплату в капстранах, даже в США. quoted1
Средняя зарплата в СССР была от 120 до 160 рублей. Директор предприятия получал 300-350 руб. Неофициальная цена доллара была 1дол. к 4 рублям. Значит зарплата была 30-40 долларов. Сколько же получали американцы, если наша зарплата была выше в несколько раз?
таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чем государственное предприятие хуже частного? quoted1
Тем, что на государственном предприятии никто не отвечает собственными деньгами.
> При ЛЮБОЙ форме собственности основа-правильное управление,т.е.хороший командир... quoted1
Что значит хороший командир? Для кого он должен быть хорошим, для предприятия, или для собственного кармана? Когда предприятие собственное, это одно и тоже, а вот когда государственное?
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ни в коем случаи, нельзя отдавать народную собственность в частные руки! quoted1
Ты чего-то не понял, коммунист. У народа нет собственности как раньше в СССР. Есть государственная и частная, но это не народная. Государственную власть может продать кому угодно по согласию с продажными министрами, сдать в аренду. А по поводу эффективнсти, то эфективны только малые и часть средних предприятий, когда они в собственности. Учи букварь, потом побеседуем.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь о качественных кадрах.)) не о таком дерьме как Я или ТЫ. >> И ТЕБЕ ли задавать такие вопросы, БУРЖУЙСКАЯ ты МОРДА! quoted2
>Считаю себя качественным кадром (умудрялся зарабатывать и при государственной собственности и сегодня). > А морда у меня достаточно симпатичная. quoted1