Когда нефть будет по 20 $ за барель, что будет с Россией?
07:22 18.12.2015
Дорогая лгунья Все ваши попытки выкрутиться, после того как вы написали чушь про "сокращение дефицита бюджета"
Nataly Noimann (10507) 08:19 16.12.2015 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Цитирую чушь, которую вы постите:)
Это ваша собственная чушь. Я такого не заявляла.
И еще 5 томов:)
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Постов двадцать после моего вопроса:)
>Мое такое сообщение конкретно укажи, лжец. > А ваше «умеренное» отрицание - это типа есть еще и «неумеренное»?
07:29 18.12.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> ...после того как вы написали чушь про "сокращение дефицита бюджета"
Вы лжете. Я такого вообще не писала. А в моем сообщении по указанной ниже ссылке написано совсем другое:
Читать научитесь, лжец.
07:45 18.12.2015
Чудо, дубль десять Тычу вас носом В изначально написанную вами чушь
> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проснись, не все страны как Россия строят экономику только на нефти...
>Конечно, не все. Но саудитов и целую ораву нефтяников в США это как-то мало утешает, знаете ли.
>> Норвегия, САравия и США переживут низкие цены...
>Норвегия то с большими потерями уровня жизни граждан, возможно, и переживет. А вот СА с ее 95% содержания госбюджета за счет нефти - не сможет. Уже сейчас дефицит бюджета СА упал почти на половину. > А в США только за 2015 год количество нефтяных скважин уменьшилось в 3 раза, а миллионы тонн нефти на складах оказались только лишь нулями на бумаге.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...после того как вы написали чушь про "сокращение дефицита бюджета"
>Вы лжете. Я такого вообще не писала. А в моем сообщении по указанной ниже ссылке написано совсем другое: > > Читать научитесь, лжец.
07:47 18.12.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Тычу вас носом
Вы лжете. В моем сообщении по указанной ниже ссылке написано совсем другое:
Специально для таких баранов и идиотов цитирую: «...доходы бюджета СА упали почти на половину...» Читать научитесь, лжец.
07:51 18.12.2015
Зашипела на сковородочке...
07:51 18.12.2015
Вы отредактировали, после того, как вас ткнули носом Желающие могут зайти в ваш профиль и увидеть, какую чушь вы написали изначально, лгунья:) Или в мой, где цитата сохранилась неприкосновенной:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тычу вас носом
>Вы лжете. В моем сообщении по указанной ниже ссылке написано совсем другое: >
> Специально для таких баранов и идиотов цитирую: > «...доходы бюджета СА упали почти на половину...» > Читать научитесь, лжец.
07:55 18.12.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы отредактировали....
У всех участников форума есть такая возможность, и все это делают. Что в этом такого сенсационно-страшного, что вы аж в истерике тут бьетесь, и троллите десятки сообщений из-за какой-то банальной ошибки, показывая всему форуму свои глупые и мелочные придирки к тому, что, кто и как пишет? Вам заняться на форуме больше нечем или материалы для очередной лжи закончились?
07:57 18.12.2015
Ничего Каждый может ошибиться и написать чушь Но только вы можете на десяти страницах врать, что этого не делали:) Nataly Noimann (10507) wrote in reply to :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на post:
>> Вы отредактировали....
>У всех участников форума есть такая возможность, и все это делают. Что в этом такого сенсационно-страшного, что вы аж в истерике тут бьетесь, и троллите десятки сообщений из-за какой-то банальной ошибки, показывая всему форуму свои глупые и мелочные придирки к тому, что, кто и как пишет? Вам заняться на форуме больше нечем или материалы для очередной лжи закончились?
08:06 18.12.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ничего > Каждый может ошибиться....
Тогда чего именно вы вообще добивались тем, что с такой непонятной упертостью цитировали мою ошибку, которая была сразу исправлена? Что в этом такого сенсационно-страшного, что вы аж в истерике тут бьетесь, и троллите десятки сообщений из-за какой-то банальной ошибки, показывая всему форуму свои глупые и мелочные придирки к тому, что, кто и как пишет?
> Но только вы можете на десяти страницах врать, что этого не делали:)
Когда и где я как-будто бы врала о том, что этого не делала? Покажите мне хотя бы одно мое такое сообщение.
08:08 18.12.2015
Напоминаю, чудо Вопрос возник после того, как вы написали свою чушь и до того, как вы отредактировали Вместо того, чтобы сказать, что вы сделали ошибку, вы начали врать, что я лгу, а вы такое не писали:)
Nataly Noimann (10507) 08:19 16.12.2015 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Цитирую чушь, которую вы постите:)
Это ваша собственная чушь. Я такого не заявляла.
И еще 5 томов:)
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего >> Каждый может ошибиться....
>Тогда чего именно вы вообще добивались тем, что с такой непонятной упертостью цитировали мою ошибку, которая была сразу исправлена? > Что в этом такого сенсационно-страшного, что вы аж в истерике тут бьетесь, и троллите десятки сообщений из-за какой-то банальной ошибки, показывая всему форуму свои глупые и мелочные придирки к тому, что, кто и как пишет?
>> Но только вы можете на десяти страницах врать, что этого не делали:)
>Когда и где я как-будто бы врала о том, что этого не делала? Покажите мне хотя бы одно мое такое сообщение.
08:13 18.12.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вопрос возник после того, как вы написали свою чушь и до того, как вы отредактировали
И что с того? Чего это вдруг он вообще у вас возник, и что именно в нем сенсационного, что что вы аж в истерике тут бьетесь, и троллите десятки сообщений из-за какой-то банальной ошибки, показывая всему форуму свои глупые и мелочные придирки к тому, что, кто и как пишет?
> Вместо того, чтобы сказать, что вы сделали ошибку....
Вообще-то я вам об этом ранее уже давно сообщила.
> ...вы начали врать, что я лгу, а вы такое не писали
Я что-то так и не увидела вашего указания на хоть какое-нибудь мое сообщение, в котором бы я как-будто бы врала, что не писала этого. Так что вы - лжец.
08:16 18.12.2015
Разуйте глазки Во втором же сообщении вы начали лгать, что "такого не писали" Ахренительная логика:) Во-первых, я такого не писала Во-вторых, да, писала, но могу ошибиться Дихотомия?:) Или вас там двое за компом?:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос возник после того, как вы написали свою чушь и до того, как вы отредактировали
>И что с того? Чего это вдруг он вообще у вас возник, и что именно в нем сенсационного, что что вы аж в истерике тут бьетесь, и троллите десятки сообщений из-за какой-то банальной ошибки, показывая всему форуму свои глупые и мелочные придирки к тому, что, кто и как пишет?
>> Вместо того, чтобы сказать, что вы сделали ошибку....
>Вообще-то я вам об этом ранее уже давно сообщила.
>> ...вы начали врать, что я лгу, а вы такое не писали
>Я что-то так и не увидела вашего указания на хоть какое-нибудь мое сообщение, в котором бы я как-будто бы врала, что не писала этого. > Так что вы - лжец.
08:22 18.12.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Во втором же сообщении вы начали лгать, что "такого не писали"
Вы в какой уже очередной раз лжете. Я во втором сообщении ясно и понятно, как для самых совсем уже «особо одаренных», указала, что в моем сообщении написано уже другое. Только полный идиот не смог бы догадаться о том, что ошибка просто исправлена. Но вы с какой-то маниакальной и непонятной упертостью все для чего-то мне что-то пытались доказать непонятно что, и для чего то цитировали мои слова, которые на тот момент уже были исправлены. Вы хоть сами то вообще знаете, что именно вы мне пытались этим доказать?
> Ахренительная логика:) > Во-первых, я такого не писала > Во-вторых, да, писала, но могу ошибиться
А что в этом вообще такого якобы «Ахренительного», что вы аж в истерике тут бьетесь, и троллите десятки сообщений из-за какой-то банальной ошибки, показывая всему форуму свои глупые и мелочные придирки к тому, что, кто и как пишет? Я что-то так и не увидела вашего указания на хоть какое-нибудь мое сообщение, в котором бы я как-будто бы врала, что не писала этого.
08:23 18.12.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сердце, милый, у всех одинаковое.
> > Это не так... У антимайдановцев, например - нет сердца... Так, комок клейстера - для патриотицких плакатов...
Ты дурак и школу не закончил? Лень тебе объяснять, что сердце - это орган для перекачки крови, а не то то, что ты себе напридумывал.Срок износа в среднем 65 лет
08:34 18.12.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сердце, милый, у всех одинаковое.
>> >> Это не так... У антимайдановцев, например - нет сердца... Так, комок клейстера - для патриотицких плакатов...
>Ты дурак и школу не закончил? Лень тебе объяснять, что сердце - это орган для перекачки крови, а не то то, что ты себе напридумывал.Срок износа в среднем 65 лет
