>> Точно. Такая идея была, но она не реализована. Может быть, пока, не реализована. >> Пока "ПК" - в "бета-версии". >> Посмотрим все вместе, как это будет работать на практике.
>Тут небольшой психологический момент, если популярна будет ветка, статусная - то желание иметь красивый значок появится. А это сдержанность и аргументация, поведение на форуме в целом. Ну конечно много ждать от него не стоит, но небольшая мотивация есть, ну и украсить некоторые профили, приятно для глаз. Вопрос не принципиальный, но и причин его не осуществить я не вижу.
Что Вы подразумеваете под психологическим моментом- это объективные признаки или субъективные?
>> Точно. Такая идея была, но она не реализована. Может быть, пока, не реализована. >> Пока "ПК" - в "бета-версии". >> Посмотрим все вместе, как это будет работать на практике.
>Тут небольшой психологический момент, если популярна будет ветка, статусная - то желание иметь красивый значок появится. А это сдержанность и аргументация, поведение на форуме в целом. Ну конечно много ждать от него не стоит, но небольшая мотивация есть, ну и украсить некоторые профили, приятно для глаз. Вопрос не принципиальный, но причин его не осуществить я не вижу.
Ну да. Только ведь пока ПК не каким-то закрытым подфорумом является. Там могут писать все. Кроме тех, кто хронически неспособен соблюдать правила форума) Ну и стартовая тема должна быть авторской. Хотя, это может "захламить" ПК, в конечном счете.
13:54 15.12.2015
Если уровень клуба будет выше уровня основного форума, это также признаки закрытости. Не каждый сможет строить общение согласно этому уровню. Это называется скрытой модерацией. Лучше слушать авторитетные мнения нежели показывать своё дилетантство. Вот это уже объективный психологический момент. Ну а если уровень клуба будет подобен уровню общего форума, это уже признак проблем с модерацией. В первую очередь их нужно решать, а не плодить лишних разделов.
> Если уровень клуба будет выше уровня основного форума, это также признаки закрытости. > Не каждый сможет строить общение согласно этому уровню.
> Это называется скрытой модернизацией. > Лучше слушать авторитетные мнения нежели показывать своё дилетантство. > Вот это уже объективный психологический момент.
Наукообразность или даже научность высказываний лица, намеренного разместить сообщение в разделе "Политклуб," не является определяющим фактором при выявлении наличия у предлагаемой этим лицом темы признаков, позволяющих достоверно заключить, что тема относится к категории "Авторских". Проще говоря - ПК - это не симпозиум ученых, занимающихся нравоучениями. Темы должны быть еще и интересны для читателей Политфорума.
Иногда стоит писать проще. И понятнее для людей.)
14:02 15.12.2015
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Лучше слушать авторитетные мнения нежели показывать своё дилетантство. > Вот это уже объективный психологический момент.
Это мне посыл? Какое недовольство, товарищ? Это предложение и всего лишь какой то значок. Не надо из мужи слона городить, вопрос плёвый. Можно отказаться или перенести на потом. Я же написал - непринципиально.
14:07 15.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Ну да. Только ведь пока ПК не каким-то закрытым подфорумом является.
Это аргумент. Может стоит отложить вопрос? Если мы хотим сделать ПК, элитарным клубом, то очень даже полезен знак отличия, подчёркивающий эту элитарность. Это же вроде бы очевидно Валер.
14:10 15.12.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да. Только ведь пока ПК не каким-то закрытым подфорумом является.
>Это аргумент. > Может стоит отложить вопрос? > Если мы хотим сделать ПК, элитарным клубом, то очень даже полезен знак отличия, подчёркивающий эту элитарность. Это же вроде бы очевидно Валер.
Так он и не элитарный. Он - для вдумчивого, аргументированного и интересного общения всех форумчан, за исключением "хроников" по части нарушения Правил форума. Ну и первоначальные сообщения в темах должны быть, в идеале, чем-то похожи на небольшие статьи или публикации.
>> Если уровень клуба будет выше уровня основного форума, это также признаки закрытости. >> Не каждый сможет строить общение согласно этому уровню.
>> Это называется скрытой модернизацией. >> Лучше слушать авторитетные мнения нежели показывать своё дилетантство. >> Вот это уже объективный психологический момент.
> > Наукообразность или даже научность высказываний лица, намеренного разместить сообщение в разделе "Политклуб," не является определяющим фактором при выявлении наличия у предлагаемой этим лицом темы признаков, позволяющих достоверно заключить, что тема относится к категории "Авторских".
> Проще говоря - ПК - это не симпозиум ученых, занимающихся нравоучениями. Темы должны быть еще и интересны для читателей Политфорума. > > Иногда стоит писать проще. И понятнее для людей.)
Не правильно поняли мою мысль об уровне. Можно быть профессором, но рассуждать на дилетантском уровне, а можно быть человеком , но копать глубоко. Насчёт простоты изложения материала- также. Если некоторые понятие тяжелы для восприятия, но они более точно выражают смысл, тогда они необходимы. А значение этих понятий можно найти как в словаре, так и просьбе пояснить более простым языком, " на пальцах". Человек высокого уровня понимания вещей это сделает с лёгкостью. Чем человек ниже по уровню понимания тем более сложными хитросплетениями он пользуется. Муть не любит простоты.
> Не правильно поняли мою мысль об уровне. > Можно быть профессором, но рассуждать на дилетантском уровне, а можно быть человеком , но копать глубоко. > Насчёт простоты изложения материала- также. > Если некоторые понятие тяжелы для восприятия, но они более точно выражают смысл, тогда они необходимы.
> А значение этих понятий можно найти как в словаре, так и просьбе пояснить более простым языком, " на пальцах". > Человек высокого уровня понимания вещей это сделает с лёгкостью. > Чем человек ниже по уровню понимания тем более сложными хитросплетениями он пользуется. Муть не любит простоты.
>> Не правильно поняли мою мысль об уровне. >> Можно быть профессором, но рассуждать на дилетантском уровне, а можно быть человеком , но копать глубоко. >> Насчёт простоты изложения материала- также. >> Если некоторые понятие тяжелы для восприятия, но они более точно выражают смысл, тогда они необходимы.
>> А значение этих понятий можно найти как в словаре, так и просьбе пояснить более простым языком, " на пальцах".
>> Человек высокого уровня понимания вещей это сделает с лёгкостью. >> Чем человек ниже по уровню понимания тем более сложными хитросплетениями он пользуется. Муть не любит простоты.
> > Вот с этим полностью согласен.
Вот видите. Думающие люди всегда придут к согласию.
14:32 15.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, что Дни рождения Наблюдателя и Никитина и все, что с этим связано, можно считать политическими праздниками.
> > Вряд-ли. Только день рождения Артурыча. В виде исключения.)
Не надо... нажремся вместе - нахамим, нас выгонят и стыдно будет вспомнить
>>> Не правильно поняли мою мысль об уровне. >>> Можно быть профессором, но рассуждать на дилетантском уровне, а можно быть человеком , но копать глубоко. >>> Насчёт простоты изложения материала- также. >>> Если некоторые понятие тяжелы для восприятия, но они более точно выражают смысл, тогда они необходимы.
>>> А значение этих понятий можно найти как в словаре, так и просьбе пояснить более простым языком, " на пальцах".
>>> Человек высокого уровня понимания вещей это сделает с лёгкостью. >>> Чем человек ниже по уровню понимания тем более сложными хитросплетениями он пользуется. Муть не любит простоты.
>> >> Вот с этим полностью согласен.
>Вот видите. Думающие люди всегда придут к согласию.
Давайте уже проходите быстрее премодерацию. Мне есть что сказать на Ваш текст. И в моем посте обозначите уже своё мнение. Мне также интересен этот момент.
>>> Точно. Такая идея была, но она не реализована. Может быть, пока, не реализована. >>> Пока "ПК" - в "бета-версии". >>> Посмотрим все вместе, как это будет работать на практике.
>>Тут небольшой психологический момент, если популярна будет ветка, статусная - то желание иметь красивый значок появится. А это сдержанность и аргументация, поведение на форуме в целом. Ну конечно много ждать от него не стоит, но небольшая мотивация есть, ну и украсить некоторые профили, приятно для глаз. Вопрос не принципиальный, но причин его не осуществить я не вижу.
>
> Ну да. Только ведь пока ПК не каким-то закрытым подфорумом является. Там могут писать все. Кроме тех, кто хронически неспособен соблюдать правила форума) > Ну и стартовая тема должна быть авторской. > Хотя, это может "захламить" ПК, в конечном счете.
А мне нравится идея, что с "черепом "там делать нечего. У меня сложилось впечатление, что некоторые "черепа" себе берут просто для отгулов
14:35 15.12.2015
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Вот видите. Думающие люди всегда придут к согласию.
А вот я не уверена, после Вашего заявления вчера в мой адрес. Хотя в умении "думать" - я была замечена. (без ложной скромности).
