>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кстати, какого тут коммерческая реклама делает?
>>>
>>> Темнота, >>> это патриотизьм, а не комерция!
>> - Торг не уместен - говаривал Остап Бендер.
>> Но меня интересует ,как будут потрачены деньги.
> > С этим просто, когда нет выбора, тогда нечего и думать, или ты Жирику лучше поможешь? > Пока Начальный - единственный кто с кланом борется, а если есть маленький шанс что это подставуха, ну так что, "Теряют больше иногда".
Выбор есть ВСЕГДА - насилие никогда к хорошему не приводило ,а вот надзор и неотвратимость закона и полное разграничение полномочий ветвей власти - это видимые рамки : ПРОКУРАТУРА с широчайшими следственными отделами - вертикальная власть ПРЕЗИДЕНТА ,как надзорный орган законности отношений власти и бизнаса и все дела передаваемые в суд утверждаются выше стоящей прокуратурой ,а ПОЛИЦИЯ относится к правительству и не занимается делами бизнеса , CУДЫ самоорганизованы согласно закона. СУДЫ самоорганизованы на Федеральном обеспечении.
>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кстати, какого тут коммерческая реклама делает? >>>> >>>> Темнота,
>>>> это патриотизьм, а не комерция! >>> - Торг не уместен - говаривал Остап Бендер.
>>> Но меня интересует ,как будут потрачены деньги.
>> >> С этим просто, когда нет выбора, тогда нечего и думать, или ты Жирику лучше поможешь? >> Пока Начальный - единственный кто с кланом борется, а если есть маленький шанс что это подставуха, ну так что, "Теряют больше иногда".
> Выбор есть ВСЕГДА - насилие никогда к хорошему не приводило ,а > вот надзор и неотвратимость закона и полное разграничение полномочий
> ветвей власти - это видимые рамки : ПРОКУРАТУРА с широчайшими следственными отделами - вертикальная власть ПРЕЗИДЕНТА ,как надзорный орган законности отношений власти и бизнаса и все дела передаваемые в суд утверждаются выше стоящей прокуратурой ,а ПОЛИЦИЯ относится к правительству и не занимается делами бизнеса , > CУДЫ самоорганизованы согласно закона. > СУДЫ самоорганизованы на Федеральном обеспечении.
Ты все правильно говоришь и это совершенно не противоречит тому за что борется Навальный.
00:54 26.12.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> начальницы налоговых инспекций которые воровали бюджетные деньги
> > Наверное когда их вина будет доказана...
Их вина полностью доказана.
00:58 26.12.2015
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> Их вина полностью доказана.
Слухай, я не в теме, о чем ты.. мож ссыль подгонишь? А то как то неудобно разговаривать, не зная о чем речь...
00:59 26.12.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Их вина полностью доказана.
> > Слухай, я не в теме, о чем ты.. мож ссыль подгонишь? > А то как то неудобно разговаривать, не зная о чем речь...
Забудьте.
01:03 26.12.2015
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> Забудьте.
О как.... А чо так?
05:01 27.12.2015
МОСКВА, 23 декабря (РАПСИ) - АнтиКоррупционный фонд ФБК во главе с Алексеем Навальным подали иск в Тверском районном суде Москвы против Генерального Прокурора России Юрия Чайки, как сообющил адвокат фонда Иван Жданов.
06:02 30.12.2015
Москва, 28 декабря - АиФ-Москва. Тверской районный суд Москвы в очередной раз отказался принять к рассмотрению иск Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) и оппозиционного политика Алексея Навального к генеральному прокурору Юрию Чайке о защите чести и деловой репутации, передает РИА Новости.
Юрий Чайка. Разбор полётов. Повлияет ли скандальный фильм на карьеру Юрия Чайки? «Суд отказался принять иск к рассмотрению, так как в высказываниях ответчика нет упоминания истцов. Таким образом, они оспаривают высказывания, которые не затрагивают их права, свободы и законные интересы», - пояснила пресс-секретарь суда Анастасия Дзюнко.
06:06 30.12.2015
29 ДЕКАБРЯ 2015, 19:08
Е.Альбац ― Я думаю, честно говоря, что Чайку сдадут так же, как в свое время так называемая «Семья» сдала Бориса Березовского. Я думаю, что прокурора Чайку, все-таки, сдадут, потому что против него сейчас объединился целый ряд кланов. Ну, известно о том, что между (напомню опять) ставленником Тамбовской ОПГ, как утверждают испанские прокуроры… Может, они, конечно, всё врут?
О.Журавлёва ― Пиарятся-пиарятся!
Е.Альбац ― Пиарятся-пиарятся. ...глава Следственного комитета господин Бастрыкин давно добивается снятия Чайки. А насколько я понимаю, такой близкий к Путину человек как Сергей Чемезов также добивается снятия Чайки. Так что я думаю, что Чайку, все-таки, отдадут на убой, но надо хорошо понимать, что это отнюдь не только Чайка. Мы в последние 2 месяца убедились в том, что во главе российского государства стоят люди, которые не только в прошлом, в 90-х годах, а в 2000-х годах, в середине 2000-х… Ведь, речь идет в испанском деле о 2007 годе, 2008 годе, 2009 годе.
О.Журавлёва ― То есть совсем недавно.
Е.Альбац ― Совсем недавно, да, уже, так сказать… Стоят люди, которые очень тесно были связаны с тем, что называется «Тамбовской ОПГ». В частности, очень подробно в этих прослушках говорится о том, что главной удачей группы Петрова (того самого представителя Тамбовской ОПГ) стало продвижение Саши. Саша – это глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Именно этот вывод сделал следственный прокурор Хосе Гринда и его коллега Хуан Каррау.
Согласно расшифровке, был звонок непосредственно на телефон Геннадия Петрова, где говорилось о том, что Саша собирается отметить свое назначение на должность и всячески благодарит за это Петрова и просит пригласить на праздник посредника, который помог организовать это назначение.
Испанским следователям в результате прослушек удалось зафиксировать 78 телефонных переговоров между действующим заместителем главы Федеральной службы по наркотикам (ФСКН) генералом Ауловым, который общался по телефону с представителем Тамбовской ОПГ Геннадием Петровым.
О.Журавлёва ― Евгения Марковна, у меня только один вопрос по вот этим всем, как бы, по всему комплексу проблем. А как вы считаете, власть-то у кого? У тех преступников, которые выдвигали в нужные места нужных им людей? Или, все-таки, у тех людей, которые занимают посты в силовых структурах?
