> Конкретно. Из всех критиков Дарвина в его времена, все получили ответ, кроме одного и это был ... математик. Довод был простой. Раз каким то образом у какого то животного появилась какое то качество, то почему это качество по мере размножения не исчезает у потомства. Тогда не знали о дискретности наследственности (правда Мендель уже вывел пору законов, но его труд так и остался незамеченным) и ответить на такой вопрос были не способны
...то есть простым языком - речь о наследственных мутациях? Или о передаче мутаций по наследству?
> За те же самые сроки, как и в эволюционных теориях - несколько млн лет.
> Я говорю про другое, если речь про то, что кто-то должен изменяться сейчас, то такого понятно нет. > > В СССР был заповедник где-то в районе Сочи, где обезьянам пытались подкинуть палки топоры итд, и ничего не получилось.
Хм.. Странный эксперимент, хотели за несколько лет сделать то, на что потребовалось сотни тысяч лет? Ну вообще обезьяны в дикой природе умеют использовать посторонние предметы для добычи пищи.. Палки, камни и т.д.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Вот тут был интересный спор:
Ну это также давние споры.. По сути между религией и теорией эволюции особых противоречий нет.. Ведь Бог мог создать эволюционные процессы..
12:21 14.12.2015
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Кручение земли вокруг Солнца намного о очевиднее, чем ТЭ.
Это не просто не очевидно, но и первые доказательства были крайне изощренними. Аберрация звезд!! Однако. Казалось причем тут вращение земли.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> При этом Вы этого знать не можете, Вы в той или иной степени верите в это. > Вы знаете, что земля шарообразная? Но Вы даже не облетели вдоль экватора на самолёте.
Вы не поверите, но я даже не видел Юлия Цезаря.
12:21 14.12.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...достал ты с "очевидными недоказательствами"... > ...ты хуть архангела с крылышками видел?
не понял смысла реплики
что такое "очевидными недоказательствами"?
Ты ведь не знаешь, что есть межвидовая эволюция, ты в неё веришь
12:22 14.12.2015
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> я вот тоже думаю, что если ты не хочешь быть ##########гом то никогда им не станешь из-за чисто свойств организма, психологии
...согласен
12:23 14.12.2015
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Ребята, не было ли бы хорошим решением открыть отдельную тему о теории эволюции? > Вынесите кто-нибудь оффтоп, проявите гражданскую сознательность
...так, вроде есть такие темы - поищи через поиск...
12:24 14.12.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Хм.. Странный эксперимент, хотели за несколько лет сделать то, на что потребовалось сотни тысяч лет?
...типа того... ...по заданию умника какого-то из ЦК...
12:25 14.12.2015
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> так значит её установить и нельзя, а атеисты преподносят это как какой-то неоспоримый факт
Ну почему неоспоримый.. Просто теория Дарвина по сей день называется теорией и имеет серьёзный вес в научном мире.. С одной стороны не предоставленно 100% доказательств, с другой стороны никем не оспоренно..
Вернее как, эволюционные процессы впрочем имеют множество доказательств.. А вот конкретно с человеком не определились))
12:26 14.12.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...то есть простым языком - речь о наследственных мутациях? Или о передаче мутаций по наследству?
Речь о другом. Если у кого то появилось какое то качество (мутация лишь частный вид этого процесса), то почему после ряда поколений это качество не иссчезает. Ведь во времена Дарвина думали, что наследственность непрерывна. Даже сейчас какие то умники, считают свою "кровь", типа вот уменя 25 процентов еврейская кровь, на 50 процентов русская и т. п. чушь.
12:26 14.12.2015
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> > 8. Обучение в детских садах строится исключительно на "щён-литературе": король влюбляется в короля, принц влюбляется в короля, принцесса в королеву и т.д.
А где скачать такие книжки?
12:28 14.12.2015
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на :
> Сходите в палеонтологический музей.
Откуда вы в Армении нашли такой музей?
12:29 14.12.2015
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> не понял смысла реплики > > что такое "очевидными недоказательствами"?
...просто есть такой метод спора - когда собеседника пытаются поймать фразами типа "А ты лично там был?", "А ты лично видел?"... ...для того, чтобы понять, что Земля круглая - совсем не обязательно облетать ее по экватору - есть много косвенных методов измерения...
> Ты ведь не знаешь, что есть межвидовая эволюция, ты в неё веришь
...беря за основу внутривидовую эволюцию... ...как одно из косвенных доказательств...
...возможно, на уровне микроорганизмов и докажут скоро...
12:32 14.12.2015
donkingdob (Donkingdob) писал(а) в ответ на :
> Даже сейчас какие то умники, считают свою "кровь", типа вот уменя 25 процентов еврейская кровь, на 50 процентов русская и т. п. чушь.
Ну тут не столько умники, сколько человек по каким-то причинам подчёркивает интернациональность своего происхождения.. В любом случае, это в рамках одного вида..
12:32 14.12.2015
donkingdob (Donkingdob) писал(а) в ответ на :
> Это не просто не очевидно, но и первые доказательства были крайне изощренними. Аберрация звезд!! Однако. Казалось причем тут вращение земли.
Наверное причём-то. В общем ТЭ это лишь одна из точек зрения на происхождение видов, а не какой-то очевидный научный факт.
> Вы не поверите, но я даже не видел Юлия Цезаря.
Конечно не поверю, воинствующие атеисты просто обязаны всё ЗНАТЬ, в том числе и видеть Цезаря.
Однако про то и речь, что Цезарь - не Гитлер, и даже не Наполеон.
Ни одного оригинала источников о нём не сохранилось, а самый ранний бюст датирован временем Траяна.
12:32 14.12.2015
donkingdob (Donkingdob) писал(а) в ответ на :
> Речь о другом. Если у кого то появилось какое то качество (мутация лишь частный вид этого процесса), то почему после ряда поколений это качество не иссчезает
...а по какой причине исчезать должно? и по какой - появляться? ...наука еще многого не знает...
