Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
> У вас очень маленький мир. Расходы на армию США сравнимы со всем бюджетом России... quoted1
Если два солдата воюют одинаково при разных расходах на него, причём расходы у нас и в Штатах различаются в соотношение военных бюджетов, но качество оружия сравнимо, то чья армия лучше? Далее, стойкость армии деньгами не оценить.
> Если два солдата воюют одинаково при разных расходах на него, причём расходы у нас и в Штатах различаются в соотношение военных бюджетов, но качество оружия сравнимо, то чья армия лучше? quoted1
Почему вы считаете, что одинаково, если не имеете возможностей для сравнения?
Качество оружия в России немного хуже (качество высокотехнологичного оружия, как правило - намного хуже) схожего американского, что отчасти компенсируется более низкой стоимостью.
К тому же, вы не учитываете сравнение количества вооружённых сил. Или будете утверждать, что один российский солдат по эффективности равен двум китайским?
> Только полные бакланы могут считать что Запад и конкретно США откажется от своих целей.А мы Россия это цель. quoted1
Раньше нашей целью был коммунизм, так плакат и гласил в ракетной части. Вроде справились. Теперь нашей целью д.б.(являются) амеры, ну и как минимум особо борзые из нато, прибалты разные...латвия, польша и.т.д. А там видно будет.
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если два солдата воюют одинаково при разных расходах на него, причём расходы у нас и в Штатах различаются в соотношение военных бюджетов, но качество оружия сравнимо, то чья армия лучше? quoted2
> > Почему вы считаете, что одинаково, если не имеете возможностей для сравнения? quoted1
Косвенно - необученные русские ополченцы Донбасса уничтожили ЧВК из американских диких гусей. Наши солдаты не хуже.
Почему-то в международных военных соревнованиях американские солдаты на последних местах.
> > Качество оружия в России немного хуже (качество высокотехнологичного оружия, как правило - намного хуже) схожего американского, что отчасти компенсируется более низкой стоимостью. quoted1
Хм, на Донбассе древние противотанковые ружья показали свою эффективность и Армии ДНР и ЛНР не собираются их выкидывать.
> К тому же, вы не учитываете сравнение количества вооружённых сил. Или будете утверждать, что один российский солдат по эффективности равен двум китайским? quoted1
Сами китайцы считают, что российский солдат лучше китайского.
> > Кому-то достаточно и коры с болотной водой. Как быстро вы собираетесь "в целом не ухудшить" свою жизнь до такого уровня? quoted1
ИМХО очередная писанина с кашей в голове. Вечно рассматривается следствие, но не причина. Россия увеличила военный бюджет, но любому сведущему в мире понятно, что военная победа без адекватного ответа над современной армией России даже в теории не возможна. Но горлопаны кричат, что такие вложения в военный бюджет, это крах финансовой составляющей страны в целом. Начинаешь говорить про экономику...тут же приводят цифры затрат бюджета США на военку. А почему не подумать, что НАТО по сути - это обычный холдинг, в котором есть главный учредитель. Покажите мне страну НАТО, которая покупает оружие где то, где нет доли СШП. И если это обычный торговый холдинг, то при чем здесь мощь? Это не синонимы, а при определенной зажратости даже антонимы. А с учетом того, что все это прекрасно понимают и второго холдинга из стран Варшавского договора давно нет, то жить смой этой схеме не долго осталось. Достаточно Ле Пен стать президентом и выйти Франции из блока, как все начнет сыпаться при таком преценденте. ЗЫ. Под недолго, это конечно не завтра. Но гегемон мировой экономики задолбал уже давно не только русских.
во первых оно несравнимо во вторых у вас воюют дилетанты а у амеров профи профи всегда обходится дороже но зато он делает намного более качественную работу
>во первых оно несравнимо во вторых у вас воюют дилетанты а у амеров профи > профи всегда обходится дороже но зато он делает намного более качественную работу > > > > Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Косвенно - необученные русские ополченцы Донбасса уничтожили ЧВК из американских диких гусей. Наши солдаты не хуже. quoted2
>косвенно - потому что де факто там воевал спецназ и вдв
> > > Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хм, на Донбассе древние противотанковые ружья quoted2
Э-э-э, мистер, вероятность в том, что я прав, на порядок выше, чем Вы. Я сужу по тому, как бы мы (я и мои друзья) вели себя. Да, мы слабо обученные, но дубинку всяко организуем. А вот ваши амеровские профи обгадятся. А во вторых, неужели ваши парни и девчонки в Израиле не показывают чудеса борьбы за свою дом? Почему же Вы отказываете в этом донецким ребятам?
> Э-э-э, мистер, вероятность в том, что я прав, на порядок выше, чем Вы. quoted1
то есть у тебя правда многоуровневая ? то есть состоит из смеси правды и лжи и чем больше правды тем уровень - порядок правды выше поэтому давай от печки - сколько лжи в твоем посте ?
> А во вторых, неужели ваши парни и девчонки в Израиле не показывают чудеса борьбы за свою дом? quoted1
потому что у нас солдаты - профи поэтому и колотят по три армии разных стран разом - и ваших супер солдат тоже а донецкое ополчение воевать не может по определению - потому что любое ополчение против армии малоэффективно а вот простая пехота всу против спецназа гру это как ополчение против регулярной армии
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> то есть у тебя правда многоуровневая ? то есть состоит из смеси правды и лжи > и чем больше правды тем уровень - порядок правды выше > поэтому давай от печки - сколько лжи в твоем посте ? quoted1
Рабинович, не передёргивай. В данном случае ни у Вас ни у меня нет достаточно фактов, ибо ни Вы ни я не были в тех местах. Поэтому можно говорить лишь о некоторых допущениях, которые можно оценить только вероятностью появления этих действий на основе личного опыта.
А вот насчёт применения наших солдат - неужели Вы думаете что дорогостоящего солдата, которого учили 12 лет можно просто так на убой пустить? Хотя Вам бесполезно в чём-то убеждать, Вам не выгодно.