> ⍟ Luri (Lu), ⍟ 66legion (66legion), кстати,скажите мне что получается в общем дешевле-добывать сланц.нефть или нефть на Антартике?? > Включая риски и угрозы -экологические , военные,а также человеч.фактор(инфраструктура) > Хоть примерно? quoted1
Есть арктика, а есть антарктика. Сам вопрос в принципе из разряда, кто сильнее слон или белый медведь, но с полюсами было бы тоже неплохо определиться
>> ⍟ Luri (Lu), ⍟ 66legion (66legion), кстати,скажите мне что получается в общем дешевле-добывать сланц.нефть или нефть на Антартике??
>> Включая риски и угрозы -экологические , военные,а также человеч.фактор(инфраструктура) >> Хоть примерно? quoted2
> > Есть арктика, а есть антарктика. Сам вопрос в принципе из разряда, кто сильнее слон или белый медведь, но с полюсами было бы тоже неплохо определиться quoted1
Ну хватит уже надо мной смеятся Если я сознаюсь что долго думала,что Сахара это в СССР,где-нибудь в Средней Азии-вы меня наверно вообще распнете. Сатрапы.
> кстати,скажите мне что получается в общем дешевле-добывать сланц.нефть или нефть на Антартике?? > Включая риски и угрозы -экологические , военные,а также человеч.фактор(инфраструктура) quoted1
Дешевле сланец, арктическая нефть вообще дорогая, ну и сланец тоже разный. Но у сланцевой нефти есть особенность - быстрое исчерпание скважин. То есть надо постоянно вкладывать в новые, а это мало кто будет делать без рентабельности. Был нефтяной бум - бурили много, нефть пёрла, а в минус новые скважины никому не интересно делать, будут добивать старые. Возможно при высокой цене на нефть снова будут новые бурить, но уже с пониманием, что это высокорисковый рынок, а не халява. Это значит осторожность, меньше инвестиций, не так акции растут, прибыль, не та пруха.